Los curas despues de la lacra mundial que han desatado como institucion igual deberian hacerselo mirar que no se les pide mucho.
Solo que no protejan delincuentes que no ataquen a las victimas y que no perpetuen los delitos moviendolos a otros lados.
Y eso hace que los pertenecientes a la organización iglesia católica española sean, o se vuelvan, pederastas?
Estos escuchan a Dios o es que se lo inventan todo?
Hay que ser MHP (P no es president) para hacer esas declaraciones.
Te entiendo, Juan José, de verdad. A mí también me pasa que veo a adultos mantener relaciones sexuales sin estar casados en las series de la tele y me entran unas ganas brutales de proteger durante décadas a violadores de niños.
Como para llevarles a que les confirmen o les den clases con estas formas y estas justificaciones , cada cual recoge lo que siembra, ojala desaparezcan todos y asi se evite esa tentacion que les provocan los medios.
#1 La culpa sí va a ser de la sociedad, por no colgar de los huevecillos a tiempo a esta panda de anormales, que eso que hacen de renunciar (nótense las cursivas) al sexo es totalmente antinatural
Todas las religiones están rebatidas por el hecho de que el bien y el mal son hechos objetivos como la gravedad, etc. Violar a alguien es hacer objetivamente el mal a alguien. El mal es lo que es malo para cualquiera a quien le ocurre: la frustración de intereses. El bien es lo que es bueno para cualquiera a quien le ocurre: la satisfacción de intereses.
Así como es innecesario un "dios de la gravedad", tambien es innecesario un "dios del bien y dle mal". Debemos defender el bien y rechazar el mal.
La culpa es de los medios -otro tema es qué medios, porque me esperaba que culpara a videojuegos o a lo fácil que es acceder a porno por Internet-, pero no de renunciar al sexo como ellos, que como otros notan es antinatural, o de que no haya filtros por lo que se ve para evitar que se metan pedófilos a cura. Otro día, por cierto, hablamos de la canción de Salomón en el Antiguo Testamento o de María Magdalena.
#10 O que es causado por posesión demoníaca para transferir así demonios a las víctimas, ya que hablamos de evangélicos cómo el que dijo eso y es todo un personaje.
#21 me parece un punto de vista muy maniqueo, el tuyo.
Dices: “El bien es lo que es bueno para cualquiera a quien le ocurre: la satisfacción de intereses.”
Según tu lógica, un violador hace el bien puesto que logra satisfacer su interés (que es suyo exclusivamente) de violar a alguien. Léete: no te acuso de congeniar con violadores, ojo. Te digo que esa lógica tuya me resulta extraña. Lo que me mosquea es lo de “a quien le ocurre”.
No se trata de que tus actos te hagan bien a ti, y por lo tanto sean buenos.
El esclavismo satisfizo la necesidad de los agricultores de mano de obra barata, que a su vez abarató el algodón para los primeros pioneros americanos. ¿Dirías que estuvo bien por eso? Satisfacer aspiraciones individuales no es necesariamente bueno o malo.
La cuestión es no llevarte los derechos de nadie por delante para lograr satisfacerlos. Ahí es donde la violación es una monstruosidad. Y la pederastia, y la esclavitud.
#1 También les incitamos a que dejen de acaparar dinero ajeno y devuelvan lo inmatriculado injustamente, pero se ve que los gritos de los niños siendo violados no les dejan oir esto.
#1 curas hablando de sexo, lo siguiente es que hablen de inteligenvia artificial y volcanes, por seguir hablando de cosas de las que no tienen puta idea
#1 Por supuesto. Fíjate que si follan normal se los expulsa como al obispo de Solsona, ahora, si follan raro los encubren, trasladan y protegen. Todo es culpa de la sociedad.
#37 definitivamente un deterioro jamás antes visto en la historia. Es sorprendente que la Escuela de Salamanca fue un referente extraordinario en todos los aspectos, y la iglesia católica sea lo que es.
Las declaraciones de este sujeto con indecentes y poco cristianas. Echar la culpa a los demás de las aberraciones que han cometido con los niños me parece despreciable. Hay muchas más noticias "bélicas" o relacionadas con la violencia pero es curioso como deciden lo que les afecta y lo que no. Mi ateísmo se reafirma cada vez que uno de estos abre esa sucia cloaca que tiene por boca.
#15 Del rock,n roll, del jazz, del tango, de los bardos, que eran unos salidos libidinosos, de las pastoras, de los esclavos romanos... de todos menos de la jerarquía ecesiastica.
Vaya, no me había enterado de que la iglesia estaba en contra de la libertad y a favor de la dictadura de su dios imaginario. Y de paso a favor de reprimir la sexualidad y dejar que salga toda de golpe a presión, por un tubo de escape, violando a niños/as cuando nadie mira. Sorpresa.
Hay curas que son buenas personas, pero esos nunca llegan obispos. Por eso, cuando veo a un prelado, ya se que se trata de un personaje repugnante y que todo lo que haga o diga proviene de la más absoluta bajeza moral. Y hasta ahora, nunca me han defraudado.
Es vergonzoso el comentario. Que menos que pedir que los obispos den ejemplo de lo que predican y si no sirven que los cesen. La culpa no es de ellos solamente, también lo es de los que los mantienen y apoyan. Lo de perdonar está muy bien, pero cuando se reincide en hechos, actitudes y comentarios llega un momento que hay que dar ejemplo. Los fieles de su congregación tendrían que "exigir" su cese.
"Cuando la Cope era la Cope y los obispos satánicos catalanes hacían campaña tras campaña en La Vanguardia para echarnos a los antinacionalistas mientras encubrían la pederastia de Montserrat, había una Conferencia Episcopal Española, la presidida por Rouco, que proclamó en un documento fundamental que "la unidad de España es un bien moral". Hace tiempo que Blázquez y Osoro dejaron morir tan piadosa doctrina, no compatible con el favor del clero vasco a la ETA y al PNV pero al que se veía como herencia de la Transición y tarde o temprano controlable. Aún se mantenía en Roma el discurso nacional y la influencia del bloque episcopal español"
Más bien el problema no es que pase de puntillas por la pederastia en las diócesis catalanas, que no lo hace. El problema es que solo se acuerda de la pederastia en la curia cuando dicha curia, digamos, no se porta bien. Si se porta bien, no carga las tintas. Si no se porta bien, suelta a los perros de la guerra. Es como cuando carga las tintas contra VOX o, mejor dicho, contra cierto sector de VOX más beatillo que, según Jiménez Losantos, encarnaría gente como Rocío Monasterio o Iván Espinosa de los Monteros.
Hace poco, cuando algunos simpatizantes de VOX de lo más magufo cargaron contra esRadio, Jiménez Losantos se puso en plan destructor: "Santiago Abascal no controla a su partido. Mejor dicho, en VOX está la parte meapilas, carca, yunquera, ultracatólica y sectaria. Es decir, los Ceaușescu y compañía (en referencia a Rocío Monasterio e Iván Espinosa de los Monteros) que se han hecho con las riendas del partido y Abascal debería echarles a la calle. En un partido, o mandas o te mandan. Es así". Luego hicieron las paces. Pero hace un par de años se las había tenido ya tiesas con esos dos, a los que llamaba los Aristogatos, diciéndoles Losantos cosas como "Qué obsesión tienen con los gays. Qué preocupación con su masculinidad. Pues al Vaticano, a convertir a los cardenales pederastas".
Pues eso, que Losantos se acuerda de los vicios de la curia solo cuando ésta (o ciertos afines a ciertos sectores de ésta), según su criterio, no se portan bien. Y no solo por el nacionalismo, en general.
#33 no creo que sea un punto de vista maniqueo, si no una teoría en la que el bien y el mal dependen, precisamente, del punto de vista.
Partiendo de un hecho objetivo como es una violación, desde el punto de vista del violador se ha hecho el bien mientras que para la víctima se ha hecho el mal.
Bueno no hay mucha diferencia a ciertos comentarios que tengo escuchado o leído. De no pongas una foto en bikini en Instagram, porque estás incitando a... [pon la barbaridad o guarrería que quieran]
#79 y sin embargo, una violación nunca es hacer el bien, por mucho que el violador así lo crea.
Tu comentario inicial parte de esa premisa: que las religiones son innecesarias porque todo el mundo entiende la diferencia entre el bien y el mal. Yo te digo que no estoy de acuerdo, y esta réplica tuya rebate tu propio argumento inicial.
Las religiones fueron necesarias sin la existencia del estado de derecho, pues predicaban un orden moral común fácil de entender por la masa iletrada, y preservaron parte del conocimiento humano durante la Edad Media. Hoy no son necesarias porque ya hay protección a los derechos de la ciudadanía, ya hay una serie de valores humanos universales y no religiosos. Pero no porque el hombre haya dejado de ser el lobo del hombre. No porque sepamos diferenciar lo bueno de lo malo, las religiones son hoy innecesarias.
Yo diría que precisamente porque no sabemos ni podemos diferenciar la bondad de la mandad, existen la justicia, la mediación y el arbitraje, que por defecto, fallan.
Y por eso, al final, las religiones son un equívoco: porque creen poder acertar en ese juicio moral, creen poder juzgar lo que es bueno y malo, asumiendo que su acepción de la bondad es verdadera y única, enfrentada por lo tanto a cualquier otra acepción de esa bondad.
Solo que no protejan delincuentes que no ataquen a las victimas y que no perpetuen los delitos moviendolos a otros lados.
- ¿ El del culito prieto ?
- Sí.
Estos escuchan a Dios o es que se lo inventan todo?
Hay que ser MHP (P no es president) para hacer esas declaraciones.
Así como es innecesario un "dios de la gravedad", tambien es innecesario un "dios del bien y dle mal". Debemos defender el bien y rechazar el mal.
#10 O que es causado por posesión demoníaca para transferir así demonios a las víctimas, ya que hablamos de evangélicos cómo el que dijo eso y es todo un personaje.
.... y de moral.
youtu.be/UibXbs9RZAI
Dices: “El bien es lo que es bueno para cualquiera a quien le ocurre: la satisfacción de intereses.”
Según tu lógica, un violador hace el bien puesto que logra satisfacer su interés (que es suyo exclusivamente) de violar a alguien. Léete: no te acuso de congeniar con violadores, ojo. Te digo que esa lógica tuya me resulta extraña. Lo que me mosquea es lo de “a quien le ocurre”.
No se trata de que tus actos te hagan bien a ti, y por lo tanto sean buenos.
El esclavismo satisfizo la necesidad de los agricultores de mano de obra barata, que a su vez abarató el algodón para los primeros pioneros americanos. ¿Dirías que estuvo bien por eso? Satisfacer aspiraciones individuales no es necesariamente bueno o malo.
La cuestión es no llevarte los derechos de nadie por delante para lograr satisfacerlos. Ahí es donde la violación es una monstruosidad. Y la pederastia, y la esclavitud.
La iglesia es una agrupación terrorista a la que hay que combatir.
Su opinion es irrelevante.
Y ya lo de "los medios tienen la culpa"... son excusas por y para idiotas.
Y que todavía haya gente que lleve a sus niños a esa secta abusadora...
Gran película airbag
"Cuando la Cope era la Cope y los obispos satánicos catalanes hacían campaña tras campaña en La Vanguardia para echarnos a los antinacionalistas mientras encubrían la pederastia de Montserrat, había una Conferencia Episcopal Española, la presidida por Rouco, que proclamó en un documento fundamental que "la unidad de España es un bien moral". Hace tiempo que Blázquez y Osoro dejaron morir tan piadosa doctrina, no compatible con el favor del clero vasco a la ETA y al PNV pero al que se veía como herencia de la Transición y tarde o temprano controlable. Aún se mantenía en Roma el discurso nacional y la influencia del bloque episcopal español"
Más bien el problema no es que pase de puntillas por la pederastia en las diócesis catalanas, que no lo hace. El problema es que solo se acuerda de la pederastia en la curia cuando dicha curia, digamos, no se porta bien. Si se porta bien, no carga las tintas. Si no se porta bien, suelta a los perros de la guerra. Es como cuando carga las tintas contra VOX o, mejor dicho, contra cierto sector de VOX más beatillo que, según Jiménez Losantos, encarnaría gente como Rocío Monasterio o Iván Espinosa de los Monteros.
Hace poco, cuando algunos simpatizantes de VOX de lo más magufo cargaron contra esRadio, Jiménez Losantos se puso en plan destructor: "Santiago Abascal no controla a su partido. Mejor dicho, en VOX está la parte meapilas, carca, yunquera, ultracatólica y sectaria. Es decir, los Ceaușescu y compañía (en referencia a Rocío Monasterio e Iván Espinosa de los Monteros) que se han hecho con las riendas del partido y Abascal debería echarles a la calle. En un partido, o mandas o te mandan. Es así". Luego hicieron las paces. Pero hace un par de años se las había tenido ya tiesas con esos dos, a los que llamaba los Aristogatos, diciéndoles Losantos cosas como "Qué obsesión tienen con los gays. Qué preocupación con su masculinidad. Pues al Vaticano, a convertir a los cardenales pederastas".
Pues eso, que Losantos se acuerda de los vicios de la curia solo cuando ésta (o ciertos afines a ciertos sectores de ésta), según su criterio, no se portan bien. Y no solo por el nacionalismo, en general.
Partiendo de un hecho objetivo como es una violación, desde el punto de vista del violador se ha hecho el bien mientras que para la víctima se ha hecho el mal.
Saludos.
Tu comentario inicial parte de esa premisa: que las religiones son innecesarias porque todo el mundo entiende la diferencia entre el bien y el mal. Yo te digo que no estoy de acuerdo, y esta réplica tuya rebate tu propio argumento inicial.
Las religiones fueron necesarias sin la existencia del estado de derecho, pues predicaban un orden moral común fácil de entender por la masa iletrada, y preservaron parte del conocimiento humano durante la Edad Media. Hoy no son necesarias porque ya hay protección a los derechos de la ciudadanía, ya hay una serie de valores humanos universales y no religiosos. Pero no porque el hombre haya dejado de ser el lobo del hombre. No porque sepamos diferenciar lo bueno de lo malo, las religiones son hoy innecesarias.
Yo diría que precisamente porque no sabemos ni podemos diferenciar la bondad de la mandad, existen la justicia, la mediación y el arbitraje, que por defecto, fallan.
Y por eso, al final, las religiones son un equívoco: porque creen poder acertar en ese juicio moral, creen poder juzgar lo que es bueno y malo, asumiendo que su acepción de la bondad es verdadera y única, enfrentada por lo tanto a cualquier otra acepción de esa bondad.