La Universidad de Princeton, una de las más prestigiosas de EEUU, ha elaborado una guía de recomendaciones para usar un lenguaje inclusivo y que de esta manera no se discrimine ni a mujeres ni a géneros no binariosEn España, muchos centros superiores ya habían difundido guías similares para ayudar a su alumnado, profesorado y equipo administrativo a no emplear un lenguaje sexista.
|
etiquetas: princeton neutro , grupos , lenguaje inclusivo
Es gracioso, porque tengo un conocido medievalista que hablando del tema me aseguró que en este país muchos documentos del siglo XIV y XV que se conservan están escritos en lenguaje neutro o directamente, en lenguaje femenino. Y no lo creía. Y entonces me enseño un porrón de copias de documentos y era verdad.
Lo que demuestra que a lo mejor el gilipollismo no es de los que abogan por el lenguaje inclusivo, sino de otros...EJEM...
Salvo en caso de cortesía (señoras y señores; amigas y amigos) el circunloquio es innecesario exceptuando los casos donde sea necesario (Los españoles y las españolas pueden servir en el Ejército).
Deben evitarse soluciones que contravienen las reglas gramaticales (los/las padres/madres; el uso de la @ o la X,...)"
[RAE, El buen uso del español (2013), pp. 144-145]
CC/ #15
"pescaderos y pescaderas"
"campesinos y campesinas"
etc
Y oye, nadie se moría en la edad media por escribir así
Siempre le digo lo mismo, no hace falta tanto correctismo lingüista, si hay mayoría de mujeres ¿qué sentido tiene decir "y chico" o "chicos"?
Cuando una universidad no sabe que no es lo mismo, ni se refiere a lo mismo, director o directora que "la dirección", muy mal vamos. En vez de guías deberían regalar diccionarios.
Hay que decir alumnos y no alumnas lara referirse al grupo.
Imponer; recomendar
Algo no has entendido de la noticia...
Joder, y que en toda una universidad como la de Princenton no te hagan caso...¿Qué sabrán ellos, verdad?
Precisamente cuando sacaba a colación lo de los documentos medievales era para intentar expresar que a lo mejor las costumbres no son tan lejanas y que a lo mejor el gilipollismo vino cuando se quiso pasar del lenguaje inclusivo y no ahora.
NO
El gilipollismo viene de ahora?
NO
Siempre ha estado aquí...Visto lo visto...
El lenguaje tiene su propia lógica, y la economía en su uso es una de las principales, cosa que las élites intelectualoides que pretenden cambiar el lenguaje de arriba hacia abajo, vía decreto o represión de lo políticamente correcto, no han entendido o no quieren entender. Si esa minoría cultureta, siempre asociada al poder, impone un lenguaje al pueblo(cosa que no creo que logren, otros lo intentaron también), el nivel de sumisión de la gente ante el poder habrá tocado techo.
www.outono.net/elentir/2015/09/13/una-famosa-feminista-inglesa-sugiere
“¿La heterosexualidad sobrevivirá a la liberación de la mujer?”
“No lo hará, no a menos que los hombres espabilen juntos, renuncien a su poder y se comportaren. Quiero decir, yo realmente pondría a todos en una especie de campo donde todos puedan conducir en quads o bicicletas, o furgonetas blancas. Les daría una gama de vehículos para conducir alrededor, no darles porno, que no fueran capaces de luchar -deberíamos tener guardianes, ¡por supuesto! Las mujeres que quisiesen ver a sus hijos o seres queridos masculinos podría ir a visitarlos, o llevárselos como un libro de la biblioteca, y luego traerlos de vuelta.
Espero que la heterosexualidad no sobreviva, de veras. Me gustaría ver una tregua en la heterosexualidad. Me gustaría una amnistía en la heterosexualidad hasta que nos hayamos clasificado a nosotras mismas. Porque bajo el patriarcado es una mierda.
Y estoy harta de escuchar a mujeres individuales que sus hombres están bien. Esos hombres han sido apuntalados por las ventajas del patriarcado y son complacientes, no detienen a otros hombres de ser una mierda.
Me encantaría ver una liberación de la mujer que dé lugar a mujeres que dan vuelta alejándose de los hombres y diciendo: “cuando volváis como seres humanos, entonces nos podríamos ver de nuevo.””
Entrevista original en una web feminista:
web.archive.org/web/20150904155320/http://www.radfemcollective.org/new
La gente suelta "Los miembros y las miembras" al inicio de una locución y se quedan tan panchos utilizando el expresiones machistas todo el rato hasta terminar con un gracias a todos y todas; !Vaya ridiculez!
Básicamente es eliminar la palabra "man", la cual han convertido en un insulto: manspreadin, mansplaining, etc.
www.princeton.edu/hr/progserv/communications/inclusivelanguage.pdf
6. S/he will report to the new manager.
Alternative:
The individual will report to the new manager.
Claro, es realmente ofensivo dar toda la informacion posible.
www.dailywire.com/news/8700/princeton-stop-using-word-man-pardes-seleh
#31 ¿Falacia de autoridad?
No es "princetown" son Recursos humanos y la secta de "gender studies"
Pues podemos jugar todos, la de Chicago ha optado por lo contrario (mismo consejo que dio Obama, en contra de los "safe spaces" y la cultura del victimismo.)
nymag.com/thecut/2016/08/university-of-chicago-bans-trigger-warnings-s
thefederalist.com/2016/05/11/president-obama-calls-out-safe-space-cult
www.politico.com/story/2016/05/obamas-howard-commencement-transcript-2
¿O me he liado...?
Aparte está el hecho de que nos parezca mejor o peor la forma masculina plural para incluir a hombres y mujeres. Nosotros en la universidad a veces lo decíamos en femenino porque éramos mayoría de chicas y nos salía así.
Nah, mentira, solo me leo algunas.
En muchas universidades tienen larguísimas listas de libros prohibidos por haber herido la sensibilidad de algún estudiante. Entre los autores más prohibidos están algunos como Shakespeare, Mark Twain o Virginia Wolf. En la Universidad de Columbia han llegado incluso a prohibir cualquier libro que tenga relación con la mitología griega para no molestar a la víctimas de abusos sexuales.
Pero no sólo libros: también tienen listas de palabras prohibidas.
Los planes de estudio se crean ahora teniendo esto presente.
Los profesores, para evitar la posibilidad de ofender a algún estudiante, han eliminado todo debate de sus clases o lo han limitado a cuestiones simples y ajustadas a lo políticamente correcto.
La creatividad, el debate, desafiar las ideas preconcebidas, se hace imposible. Se trata de una censura encubierta claramente destinada no sólo a limitar la libertad de expresión, sino a impedir el pensamiento crítico.