El titular del Juzgado de Instrucción número 4 de Paterna ha decretado el ingreso en prisión provisional, comunicada y sin fianza, para el hombre detenido en Godella por el supuesto asesinato de sus dos hijos, un niño de tres años y medio y un bebé de cinco meses.
|
etiquetas: prisión , padre , asesinatos , godella
Dentro de mil años ya no habrá tios ni tias, sólo gilipollas www.youtube.com/watch?v=7xwriQm23Wg
Dentro de mil años ya no habrá tios ni tias, sólo gilipollas www.youtube.com/watch?v=7xwriQm23Wg
www.meneame.net/story/autopsia-ninos-godella-murieron-fracturas-cranea
Como el 20minutos no nos ha dado ninguna razón para que esté en la cárcel perfectamente podemos pensar que o bien no saben o han omitido las razones o bien que le hayan metido sin ser culpable o por alguna razón peregrina.
Recordemos que la prisión preventiva se aplica en los casos en los que el juez vea que puede haber reincidencia y riesgo de fuga.
Igual mejor que en la cárcel estaba internado en un centro psiquiatrico, así igual dejaba de ver a los iluminati.
Ya no sé si simplemente son malas personas, están como una cabra o no tienen nada mejor que hacer. Pero desde luego pobre de la desgraciada que tope con ellos.
Estás negando que a la tia le dió un brote psicótico? o que? no entiendo a qué viene tu comentario o qué idea intentas vender, la verdad...
Ah, no, que tu vienes a enmierdar el hilo, perdona.
La madre no está en la carcel porque está puto loca, pero está detenida en un hospital.
Te importaríá explicarme donde está el problema? porque os veo muy ofendidos, pero no entiendo porqué, la verdad....
Por cierto, lo de que el 20 minutos no da las razones no se de donde lo sacas, es literalmente lo primero que dice la noticia:
El titular del Juzgado de Instrucción número 4 de Paterna ha decretado el ingreso en prisión provisional, comunicada y sin fianza, para el hombre detenido en Godella por el supuesto asesinato de sus dos hijos, un niño de tres años y medio y un bebé de cinco meses.
Que efectivamente la investigación inicial dice que ha sido ella, pero habrá que investigar que ha pasado, si ha sido complice, o que, es lo que tienen los asesinatos.
PD: Yo tambien soy hombre y no me siento maltratado por ninguna ley. A ti qué ley te ha maltratado?
CC #15
- A ver, señora. ¿Está Ud. segura que que no fue su marido el que mató a los niños o almenos le indujo a matarlos?
+ No, les machaqué yo solita el cráneo.
- Efectivamente, no se aprovecha del chichipass, solo puede estar loca.
Vamos, lo mínimo para ser un hombre.
Y esto está por encima de cualquier ley.
Se están montando leyes injustas e inconstitucionales y todos miran para otro lado "porque como yo ni pego ni maltrato". Un día un comentario inocente que escribiste hace 5 años será delito de género. Pero ya será tarde.
El crescendo en el último año, además, con la invasión de los forococheros que les digo yo, ha sido tan grande que es casi imposible responder a todos.
Simplemente se retroalimentan y a cualquiera que les critica se lanzan en tromba a lanzar descalificaciones absurdas y se multiplica su función de intoxicar.
Pero este tema no tiene nada que ver con eso y politizarlo es un poco asqueroso, con perdón por la palabra.
Aquí hay una señora con una psicosis de caballo, una desgracia que le puede pasar a cualquiera, y un padre que, o está casi tan loco como ella, o por cualquier causa ha hecho dejación de su deber de proteger a sus niños.
El sitio del padre es el talego hasta que no quede claro que no pudo impedir el crimen y que no colaboró. El sitio de la madre es un psiquiátrico donde tengan sus alucinaciones lo más controladitas posible.
Lo demás ya es meter calzadores por todos lados, que si el género, que si los podemitas o que si la sociedad que los oprime.
Ese "recordemos" no te confiere más autoridad.
Joder, que hijas de puta las mujeres, que matan al 77% de hombres!
Que con lo que se ha ido sabiendo del tema y lo que suponemos sabrá el juez, me parece más que justificada la prisión provisional.
Menos mal....
www.20minutos.es/noticia/3589710/0/ultimas-personas-ver-ninos-godella-
"Las amigas de María creen que fue el padre de los niños quien transformó el carácter de ella"
Tu a decir lo que digan en tv y a insultar a los que intenten razonar contigo
La mayoría, además, no secundamos vuestros lloros en foros.
De tal forma que si un español o otro roba cobre no le pase nada...
De futuros nada. Hace ya que estamos viviendo una distopía, y no somos conscientes.
Que es la décima vez en este hilo que os pido que me conteis ese problema tan gordo y esa injusticia tan grande pero aún nadie me ha iluminado, no se porqué será... Que han detenido a un pobre hombre inocente por culpa del feminazismo? que no puedo decir "todas putas" sin que me manden a la carcel? me van a detener por este comentario? cual es la distopía, cuéntame
Ejemplo largo: youtu.be/OwmLChAfaew
Ejemplo corto: youtu.be/4-LlooPkJ-Y
Y te agradezco de verdad el link, pero es que es superior a mis fuerzas....
Sólo yobana carril
Pero insisto, a lo mejor me equivoco, el tema es que no es la primera vez que tengo esta conversación, y siempre insisto en que, si esto es tan habitual, no será muy dificil encontrar UN SOLO CASO en el que esto haya pasado, en el que a un tio le hayan condenado por viogen en un proceso de divorcio con la única prueba de la palabra de la tia, y nunca jamás nadie ha conseguido darme ningún ejemplo*, así que, mientras eso siga así, seguiré pensando que esta tia miente.
Dicho esto, está claro que las denuncias falsas son un problema muy muy serio, eso no lo niego, si la media hora de video es para convencerme de que las denuncias falsas son un problema serio, pues oye, mejor me lo ahorro
*Si que me han mandado varias veces un caso de una violación cuya únca prueba fué la palabra de la supuesta víctima (que no conocía al violador) y al tiempo se descubrió que fué un ajuste de cuentas por tema de drogas, pero es la única vez que he visto que usar la declaración de la víctima como única prueba de cargo haya resultado en una condena injusta, hasta donde yo entiendo, un juez se cuida mucho de no permitir una prueba así a menos que sea en un caso muy claro
CC #3 #10
¿Muy común? ¿Te importaría ponerme un ejemplo de alguien relevante que haya dicho esa gilipollez a parte de ti? ¿O te lo estás inventando?
Lo único que se ve aquí es la utilización de un desgraciado suceso para cargar contra las leyes de protección de la mujer en caso de violencia de género.
elcuñado.eseldiario.esEn el vídeo no se habla de denuncias falsas sólo sino del doble rasero y las injusticias manifiestas de la livg.
Te quejas a la vez de lo largos que son los vídeos (de los que sólo parece ves los 3 primeros minutos) y de que la gente sólo te aporta memes.
Me interesa mucho el tema, te importaría decirme de donde ha salido el dato? (edit: Supongo que te refieres a este: www.poderjudicial.es/stfls/SALA DE PRENSA/DOCUMENTOS DE INTERES/ESTUDI que aparece en el video de UHBH, le pego un ojo y te digo, la verdad es que el tio pone bastantes links, y leer si me gusta
Te quejas a la vez de lo largos que son los vídeos (de los que sólo parece ves los 3 primeros minutos) y de que la gente sólo te aporta memes.
Toalmente de acuerdo, todo el mundo tiene sus incongruencias, pero no he parado el video por ser largo, he parado el video porque si una abogada miente descaradamente a los 3 minutos sobre un tema de leyes, obviamente no voy a ver los otros 20. Me parece bastante razonable, no se.
Lugar para quejarse de que Menéame no es como os gustaría que fuese: Buambusub.
Espero haberte aclarado la confusión, gracias por el negativo injustificado.