Los morados han acusado a los socialistas de levantarse de la mesa si no se aceptaba una investidura para un ejecutivo monocolor. No habrá más reuniones tras constatarse el bloqueo
#3 Es hora de que los españoles nos demos cuenta donde estamos: en el punto 0, el franquismo; un Régimen que lleva gobernando 80 años para enriquecerse a ellos mismos y sus familias, a costa de la mayoría de los españoles.
No quieren que Podemos entre en el Gobierno, no vaya a ser que accedan a secretos de sangre; y que por fin se haga justicia! Pero Podemos tiene que pensar en lo peor: si los franquistas (PPSOEC´VOX) monaraquía van a elecciones, son capaces de todo (tienen crímenes de lessa humanidad pendientes) : hay que contar con el pucherazo de las elecciones como mínimo.
Es hora de que los españoles nos demos cuenta donde estamos: en el punto 0, el franquismo; un Régimen que lleva gobernando 80 años para enriquecerse a ellos mismos y sus familias, a costa de la mayoría de los españoles.
No quieren que Podemos entre en el Gobierno, no vaya a ser que accedan a secretos de sangre; y que por fin se haga justicia! Pero Podemos tiene que pensar en lo peor: si los franquistas (PPSOEC´VOX) monaraquía van a elecciones, son capaces de todo (tienen crímenes de lessa humanidad pendientes) : hay que contar con el pucherazo de las elecciones como mínimo.
Lo penoso es que la "borregada" volverá a votar a los vende humos, los falsos que enarbolan la bandera socialista y obrera, cuando son los lamebotas de la BANCA y la CEOE
Jamás entenderé la estrategia de negociación del PSOE. En julio hace una oferta que en septiembre tildan de imposible, piden a PP y Cs la abstención a la vez que el apoyo a Podemos... kafkiano.
¿Y cómo piensan solucionar el asunto con unas nuevas elecciones, dejando ganar a la derecha?
Más bien parece que nos van a intentar encasquetar un modelo presidencial que beneficie al bipartidismo, ante la situación de bloqueo que ellos mismos crean.
Es muy revelador que los partidos tradicionales se nieguen a que Podemos entre en el gobierno y no hagan ascos en cambio a otros partidos de color verde o naranja.
Queda claro qué partidos relamente pretenden cambiar el status quo.
#1 ¿Soy el único que tiene la impresion que Pedro nunca ha tenido interés en pactar el gobierno con Podemos?
Y Pablo picó el anzuelo y ahora parece que es culpa de Podemos; la puntilla.
#7 Lo mejor de todo no es eso, es que apenas hace unos años ofrecieron un acuerdo de gobierno en el que Albert Rivera entraba en el gobierno, pero en cambio ahora eso es impensable... que cosas tiene el PSOE.
Se veía venir.
Tengo curiosidad por ver cómo Ciudadanos vende en campaña que si hace falta apoyarán al PSOE después de las elecciones (porque decir que harán lo posible para que Podemos no levante las alfombras queda feo), me imagino que será un discurso lleno de "España", "patria", "responsable" y por supuest "regeneración".
#7 es facil , asi pueden echar la culpa a todos en los debates. ¿No viste a Carmen Calvo el domingo en la sexta? Una entrevista asi plagada de mentiras facilmente contrastables, insultos a la inteligencia del publico y dando excusas con cosas que han dicho los demas que son mentira, en cualquier sitio minimamente decente haria que dimitiera a los 5 minutos. En cambio aqui, te cagan en la puta cara y te dicen que has comido mucho tiramissu.
Está muy feo ser equidistante, así que me mojo: por muchas cosas mal que se hayan hecho en Podemos creo que la culpa es del PSOE. Es vergonzoso como tratan de vendernos la moto, cuando jamás han tenido intención ninguna de formar un gobierno justo con Podemos. Han puesto una traba tras otra, excusas estúpidas y vetos personales. Está claro que hay alguien detrás dictándoles lo que pueden y no pueden hacer y que este álguien ve a Podemos como un peligro para su status quo.
Enésima traición del PSOE. Ojalá desaparezca pronto.
#1 Yo soy de esos y de frotarme las manos nada de nada.
La derecha no va a gobernar. Los 2 millones de nacionalistas pesan demasiado. Solo volverá al poder si vuelve a haber otra crisis brutal como la del 2009.
#8 pedro piensa que la maquina del fango es infalible y que va a conseguir convencer a los votantes de que la culpa es de podemos, manteniendo la mayoría de izquierdas a la vez que transfiriere votos de podemos al PSOE con lo que podemos se veria obligada a claudicar consiguiendo el gobierno, la desmantelamiento de podemos e incluso la dominación del universo, veremos si sus ambiciones son reales o son ilusiones.
#15 ofreció eso porque sabía que en ese momento podemos no iba a aceptar esa oferta. Tiempo después, cuando sabía que si se la iban a aceptar, la retiro
La avaricia del PSOE va a romper el saco. Quiere todo el gobierno para sí con votos gratis y un conjunto de medidas que es una reelaboración de su propio programa electoral. ¿Qué medidas de las que demandaba Podemos ha aceptado el PSOE? ¿Qué cargos ha aceptado que los ocupen otros que no fueran los de su propio aparato? Su codicia y falsedad no conoce límites.
#3 ya estamos divagando. Quien no quiere pactar es el Señor sánchez, y quien no quiere dejarse mangomear es el Sr Iglesias. Las razones se las preguntamos a ellos mejor
#20 La responsabilidad total de formar gobierno es del PSOE, no de un partido que ha quedado cuarto en las elecciones.
Ha quedado claro que son lo mismo de siempre y que a ninguno le interesa que los morados lleguen a algo.
#10 Cada uno ha tenido la intención de sacar lo máximo posible.
Lo que es innegable, es que el PSOE ofreció un muy buen pacto que podemos primero rechazó, y luego después de verano dijo que ya no le parecía tan mal. Cuando era tarde. Cuando se habían roto las negociaciones y se había perdido la confianza.
La responsabilidad de ir a nuevas elecciones es de quien no consigue convencer a nadie. Pero podemos ha demostrado que no quieren pactar o que son incompetentes.
#10 Bueno, no creo que Pablo haya picado nada. Es más, Pablo ha ido cediendo en prácticamente todo, porque sabía que el problema no era ninguno de los que argumentaba el PSOE y que ni cediendo habría acuerdo. Como así ha sido. Y también que si había acuerdo las loas serían para el PSOE y que si no lo había le harían culpable igualmente. Como así ha sido.
Yo pienso que en esta tesitura sale bastante más mal parado a los ojos de los críticos más neutrales Pedro que Pablo. Pero al final esto va del mío que dice la verdad y del tuyo que es un mentiroso, por lo que cada uno corea a su elegido y repudia al contrario, con indendencia de hechos o razones.
Es una política de desgaste hacia la ciudadanía que apoyó a Podemos y a los partidos nuevos. Para que vean que eso no lleva a ningún lado y que es mejor "lo de siempre" bajo la amenaza de bloquear y torpedear cualquier otra alternativa.
#28 Por muy tonto que pueda ser no va a ser tan tonto como para creer que van a poder gobernar sin el apoyo de podemos.
De todos modos, creo que podemos se está equivocando exigiendo estar en el gobierno. La mejor estrategia a largo plazo es exigir que se comprometan a tomar medidas de izquierdas a cambio de la investidura y dejar que se desgasten incumpliéndolas. Exigir estar en gobierno es lo que haría un partido político convencional.
Además yo no votaría a un partido que está tan cerca del PSOE como para formar parte del mismo gobierno.
#3 Ya no sólo eso. Alguien se imagina una sentencia como la de los ordenadores del PP que se ha archivado porque el fiscal no ha querido acusarlos? y así con todo.
En mi caso y aunque me gane enemigos en meneame, yo voté a podemos esta última vez solo por una razón y es que aún no están corruptos, y tenía la esperanza de que llegarán al gobierno e hicieran una buena limpieza, empezando por las puertas giratorias etc, es la única razón, hice mi particular all in en política y me veo en la puerta del casino sin dinero ni esperanza, me sentí sucio al votar por este motivo debo admitirlo.
#37 No era ni LA vicepresidencia ni tres ministerios, eran cuatro sillones con post-its encima que decían "vicepresidencia" y "ministerio", pero sin el más mínimo poder real.
#15 Pedro Sánchez dijo que el problema era Pablo Iglesias y este aceptó no entrar en el gobierno.
Llegó a ofrecer como máximo un ministerio con las competencias en las ccaa y 2 inventados.
Esa oferyla retiró y estuvo meses perdiendo el tiempo.
Falsificó documento para echarle la culpa a podemos.
Ofreció puestos que no son propiedad ni decisión del gobierno, estilo defensor del pueblo.
Podemos ha estado disponible y ha cedido una y otra vez y ha hecho numerosas propuestas.
Ahora mismo el PsoE se ha sentado sin ofrecer nada. Solo su propio programa.
Ir a una negociación diciendo que o aceptas lo mio o no hay negociación no es negociar.
Veamos:
Podemos ha renunciado en la negociación:
- a que su secretario general y cabeza de lista entre en el gobierno.
- a darle plena lealtad al gobierno en temas como el de Catalunya a pesar de no estar de acuerdo.
- a que sus votos tengan la representación justa en el gobierno, lo que le ofrecía el PSOE suponía el 2% del presupuesto frente al 14% que suponen los votos de Podemos en el Parlamento.
PSOE ha renunciado en la negociación:
- a nada. Pretenden que Podemos acepte gobierno único y su programa de 300 medidas sin alterar.
Pero la culpa del fracaso de las negociaciones es de Podemos. TOOOMA YA...
#27 En las pasadas elecciones los partidos de derechas obtuvieron 20 escaños menos que los de izquierdas con los mismos votos, cosa que no hubiera ocurrido de haber ido juntos PP y VOX. Sumale a eso la division del voto a la izquierda con aparicion de Mas Pais.
#10 Son los españoles los que picaron el anzuelo pensando que votar al PxxE estarían combatiendo al trifachito. PxxE nunca ha sido ni socialista ni obrero ni de izquierdas. Es el partido eje del bipartidismo junto al PP. Es decir, lo mismo. Lameculos de los poderosos. Y nunca van a hacer nada por el interés de los españoles.
¿O no recordáis? lo pronto que se ponen de acuerdo pp y psoe para cambiar la constitución cuando sus dueños lo requieren adecuado. O lo poco que hacen para mejorar las cosas cuando están en el gobierno. Que mucho hablar en campaña o cuando son la oposición, pero a la hora de ganarse el sueldo se ponen a perder el tiempo con minucias o a legislar para joder al pueblo y beneficiar a sus dueños.
#3 Igual parte del problema es que algunos sectores se limitan a hacer referencia a un régimen que desapareció hace 40 años y continúan con la dinámica de "que vienen los fachas" en lugar de hacer política que realmente apele al pueblo que ha de votarles. Pero eh, la culpa es de los otros que están anclados en el pasado no de los nuestros que están...anclados en el pasado.
Tal vez es hora de olvidarse del pasado y afrontar los problemas de hoy y proponer soluciones a ellos. El franquismo sigue vivo porque tanto izquierda como derecha quieren mantenerlo así para que se discuta sobre eso en lugar de lo que importa.
#43 No, el PSOE no ofreció un muy buen pacto, ni siquiera un buen pacto, y Pablo Iglesias al día siguiente, en la tribuna del Congreso, ofreció otro pacto a partir de la oferta cutre del PSOE.
Pablo Iglesias, en una entrevista en la Cadena Ser: "Si el PSOE vuelve a hacer la misma oferta nos sentamos con ellos y será cuestión de horas ponernos de acuerdo".
La última oferta del PSOE contenía una vicepresidencia social y tres ministerios: los de Vivienda y Economía Social; Igualdad y Sanidad y Consumo, pero sin las competencias que pedían los de Iglesias, según Unidas Podemos.
#7 Psoe ha ido lanzando la caña y retirándola. Nunca han querido pactar. Pero cara a la opinión pública han hecho el amago de estar tendiendo la mano. Pedrito la ha cagado, como siempre hace. Y mira que ha tenido una oportunidad de oro para ser decente y cambiar España.
#3#4 no nos pajeemos demasiado con Podemos. Sólo están ganando tiempo con todo esto hasta conseguir pudrir el partido desde fuera y desde dentro. Pasaremos de nula corrupción a poca y creciendo.
Enhorabuena PSOE. Por segunda vez permitís que gobierne la derecha dejándoos engañar por un IBEX que no os vota, traicionando de nuevo a quien sí lo hace.
Lo único bueno de todo esto es que Carmen Calvo se va a su casa sin gobernar.
#20 Siendo honestos no creo que sea tanto que vean un "peligro" en podemos como el hecho de que se necesita un enemigo. Igual que unos necesitan el "que vienen los fachas" los otros necesitan el "que vienen los rojos". No creo que los teman porque aunque hipotéticamente llegaran al gobierno y pudieran destapar algo aquí y allá, lo que pueden hacer es limitado ya que todo quedaría en manos de la justicia que ya sabemos lo bien que funciona. Podremos tiene valor como enemigo publico, pero su peligro real es mas bien nulo (por lo de que la justicia va como va).
#51 Yo voté a Ciudadanos porque parecían los más sensatos, pero en la repitición votaré a Podemos para intentar que no entre Vox. Vox y Podemos son los más extremistas, pero prefiero Podemos. Si entra Vox, España se transformará en una versión pobre de los Estados Unidos.
#37 Se demostró por todos los canales que esos puestos eran carentes de cualquier poder de decisión, que manejaban un % muy bajo del presupuesto del estado.
Pero tú ni modo, entiendes lo que quieres entender y gracias a eso tenemos a los políticos que representan a un pueblo que escuchan solo lo que quieren escuchar.
#3Tengan en cuenta que llegan al punto de que el Tribunal Supremo ha reconocido al genocida como Jefe de Estado!! Mientras la ONU declara: Los crímenes de la represión franquista se enmarcan en el contexto europeo y su calificación viene dada por el derecho emanado de Nuremberg. A) Obligación subsidiaria de aplicación del Estatuto de Nuremberg, de la doctrina emanada de su sentencia y de los Principios de Nuremberg. Las Naciones Unidas declaran al régimen de Franco en su origen, naturaleza, estructura e historial como un régimen fascista. Los demás pueblos, si callaran, participarían de estos crímenes, porque el silencio sería consentimiento." El Tribunal Supremo no es que hay callado, va mas allá reconociendo a Franco como jefe de Estado; acto jurídico en el que se convierten en cómplices de un genocida, que ha cometido crímenes de lesa humanidad, y están pendientes de enjuiciarse. www.derechos.org/nizkor/espana/doc/impuesp.html#III.
#77 ¿pero eran o no 3 ministerios y 1 vicepresidencia con sus correspondientes sillones en el consejo de ministros, asesores, y secretarías?
¿que esperaban?¿que les pusieran al mando de exteriores, interior y defensa?
#43 "ofreció un muy buen pacto"
Macho que pasa? Están escuchando alguna emisora subliminal que envía mensajes Pro-sanchez? O se esta sufriendo el síndrome de "viene el lobo y es por culpa tuya"
#27 Con otra crisis brutal los nacionalistas pesarán aun mas. Y si vuelven los nacionalistas al poder en Madrid se retroalimentaran a un nivel proporcional a la magnitud del colapso económico. Hora de correr en círculos.
A no ser que un Cs desinflado y ya sin ínfulas de liderar la derecha pacte en unas próximas elecciones con el PSOE el gobierno de extremo centro responsable de la muerte que pide Bruselas y para el que todos los poderes facticos estan esperando.
#73 Y tu crees que al PSOE eso le importa? Para el PSOE y su gurú político Ivan Redondo ellos ganan en cualquier situación:
- Si ganan será con más desgaste de Podemos por tanto con más facilidad para negociar.
- Si pierden las elecciones aún así habrán desgastado a Podemos que es su rival en la izquierda y se convertirán en la única oposición en la izquierda ante un gobierno trifarchito en cuatro años donde se prevee otra crisis gorda.
En todos los escenarios gana el PSOE, perdemos los españoles, pero ya ha quedado bastante claro que al PSOE le da igual España y sus ciudadanos.
#65 En la práctica sanidad no tiene ningún poder porque está delegado en las comunidades, igual que educación y los otros ministerios que les dieron eran secretarías que decidieron renombrar como ministerio, aparte de la no entrada en el consejo de ministros. PSOE puso un veto fuerte a ministerios como hacienda, interior, exterior o defensa
#4 por que siento que pronto saldrá algún Rivera o Casado diciendo que Primero España y los Españoles y pedirán a Sanchez una reunión entendiendo que nuevas elecciones pueden llevar al país a una desconfianza económica y bla bla bla...
Te voy a informar de una cosita que igual no conoces:
los negativos a comentarios son únicamente por insultos, incitación al odio etc. No son para indicar desacuerdo con las opiniones de los demás.
te lo digo a tí porque he visto que me has puesto negativo y además me has contestado. Pero va por los 20 que lo han hecho.
Parece que no aceptáis que alguien con opiniones distintas a las vuestras se manifieste en vuestras noticias.
ala, a pastar
Podéame, votando negativo y silenciando a quien no opina como la mayoría.
Es una pésima noticia que no hayan sido capaces de llegar a un acuerdo, como solemos hacer los adultos. Ahora, ¿se confirmarán las previsiones de una subida del PSOE y batacazo de Podemos? Francamente, llegados a este punto me la sopla; casi que el barco navega mejor sin capitán.
Los negativos son para denunciar insultos o incitación al odio, no para expresar desacuerdo.
Qué poco os gusta que se os infiltre gente con ideas diferentes en "vuestras" noticias.
Da idea del nivel.
#71 Lo que está transferido es el presupuesto. Igual que en educación, economía... Practicamente todos los ministerios tienen competencias hasta cierto punto, y las autonomías el resto. Eso pasa en TODOS los ministerios menos en defensa, y exteriores.
Qué debate más artificial, ya me voy y os dejo con vuestro monólogo, que no os lo ensucie nadie.
Ala, ya me podéis freír a negativos,
No quieren que Podemos entre en el Gobierno, no vaya a ser que accedan a secretos de sangre; y que por fin se haga justicia! Pero Podemos tiene que pensar en lo peor: si los franquistas (PPSOEC´VOX) monaraquía van a elecciones, son capaces de todo (tienen crímenes de lessa humanidad pendientes) : hay que contar con el pucherazo de las elecciones como mínimo.
No quieren que Podemos entre en el Gobierno, no vaya a ser que accedan a secretos de sangre; y que por fin se haga justicia! Pero Podemos tiene que pensar en lo peor: si los franquistas (PPSOEC´VOX) monaraquía van a elecciones, son capaces de todo (tienen crímenes de lessa humanidad pendientes) : hay que contar con el pucherazo de las elecciones como mínimo.
Más bien parece que nos van a intentar encasquetar un modelo presidencial que beneficie al bipartidismo, ante la situación de bloqueo que ellos mismos crean.
Queda claro qué partidos relamente pretenden cambiar el status quo.
Y Pablo picó el anzuelo y ahora parece que es culpa de Podemos; la puntilla.
Tengo curiosidad por ver cómo Ciudadanos vende en campaña que si hace falta apoyarán al PSOE después de las elecciones (porque decir que harán lo posible para que Podemos no levante las alfombras queda feo), me imagino que será un discurso lleno de "España", "patria", "responsable" y por supuest "regeneración".
Enésima traición del PSOE. Ojalá desaparezca pronto.
La derecha no va a gobernar. Los 2 millones de nacionalistas pesan demasiado. Solo volverá al poder si vuelve a haber otra crisis brutal como la del 2009.
www.europapress.es/nacional/noticia-psoe-desvela-ultima-oferta-podemos
Ha quedado claro que son lo mismo de siempre y que a ninguno le interesa que los morados lleguen a algo.
Lo que es innegable, es que el PSOE ofreció un muy buen pacto que podemos primero rechazó, y luego después de verano dijo que ya no le parecía tan mal. Cuando era tarde. Cuando se habían roto las negociaciones y se había perdido la confianza.
La responsabilidad de ir a nuevas elecciones es de quien no consigue convencer a nadie. Pero podemos ha demostrado que no quieren pactar o que son incompetentes.
Yo pienso que en esta tesitura sale bastante más mal parado a los ojos de los críticos más neutrales Pedro que Pablo. Pero al final esto va del mío que dice la verdad y del tuyo que es un mentiroso, por lo que cada uno corea a su elegido y repudia al contrario, con indendencia de hechos o razones.
Es una política de desgaste hacia la ciudadanía que apoyó a Podemos y a los partidos nuevos. Para que vean que eso no lleva a ningún lado y que es mejor "lo de siempre" bajo la amenaza de bloquear y torpedear cualquier otra alternativa.
De todos modos, creo que podemos se está equivocando exigiendo estar en el gobierno. La mejor estrategia a largo plazo es exigir que se comprometan a tomar medidas de izquierdas a cambio de la investidura y dejar que se desgasten incumpliéndolas. Exigir estar en gobierno es lo que haría un partido político convencional.
Además yo no votaría a un partido que está tan cerca del PSOE como para formar parte del mismo gobierno.
Llegó a ofrecer como máximo un ministerio con las competencias en las ccaa y 2 inventados.
Esa oferyla retiró y estuvo meses perdiendo el tiempo.
Falsificó documento para echarle la culpa a podemos.
Ofreció puestos que no son propiedad ni decisión del gobierno, estilo defensor del pueblo.
Podemos ha estado disponible y ha cedido una y otra vez y ha hecho numerosas propuestas.
Ahora mismo el PsoE se ha sentado sin ofrecer nada. Solo su propio programa.
La culpa es como poco 99,9% de Pedro Sánchez.
¿De que han estado hablando entonces?
Toda la corrupción, diferentes colores.
Veamos:
Podemos ha renunciado en la negociación:
- a que su secretario general y cabeza de lista entre en el gobierno.
- a darle plena lealtad al gobierno en temas como el de Catalunya a pesar de no estar de acuerdo.
- a que sus votos tengan la representación justa en el gobierno, lo que le ofrecía el PSOE suponía el 2% del presupuesto frente al 14% que suponen los votos de Podemos en el Parlamento.
PSOE ha renunciado en la negociación:
- a nada. Pretenden que Podemos acepte gobierno único y su programa de 300 medidas sin alterar.
Pero la culpa del fracaso de las negociaciones es de Podemos. TOOOMA YA...
¿O no recordáis? lo pronto que se ponen de acuerdo pp y psoe para cambiar la constitución cuando sus dueños lo requieren adecuado. O lo poco que hacen para mejorar las cosas cuando están en el gobierno. Que mucho hablar en campaña o cuando son la oposición, pero a la hora de ganarse el sueldo se ponen a perder el tiempo con minucias o a legislar para joder al pueblo y beneficiar a sus dueños.
Tal vez es hora de olvidarse del pasado y afrontar los problemas de hoy y proponer soluciones a ellos. El franquismo sigue vivo porque tanto izquierda como derecha quieren mantenerlo así para que se discuta sobre eso en lugar de lo que importa.
Pablo Iglesias, en una entrevista en la Cadena Ser: "Si el PSOE vuelve a hacer la misma oferta nos sentamos con ellos y será cuestión de horas ponernos de acuerdo".
La última oferta del PSOE contenía una vicepresidencia social y tres ministerios: los de Vivienda y Economía Social; Igualdad y Sanidad y Consumo, pero sin las competencias que pedían los de Iglesias, según Unidas Podemos.
Lo único bueno de todo esto es que Carmen Calvo se va a su casa sin gobernar.
Pero tú ni modo, entiendes lo que quieres entender y gracias a eso tenemos a los políticos que representan a un pueblo que escuchan solo lo que quieren escuchar.
¿que esperaban?¿que les pusieran al mando de exteriores, interior y defensa?
Macho que pasa? Están escuchando alguna emisora subliminal que envía mensajes Pro-sanchez? O se esta sufriendo el síndrome de "viene el lobo y es por culpa tuya"
A no ser que un Cs desinflado y ya sin ínfulas de liderar la derecha pacte en unas próximas elecciones con el PSOE el gobierno de extremo centro responsable de la muerte que pide Bruselas y para el que todos los poderes facticos estan esperando.
- Si ganan será con más desgaste de Podemos por tanto con más facilidad para negociar.
- Si pierden las elecciones aún así habrán desgastado a Podemos que es su rival en la izquierda y se convertirán en la única oposición en la izquierda ante un gobierno trifarchito en cuatro años donde se prevee otra crisis gorda.
En todos los escenarios gana el PSOE, perdemos los españoles, pero ya ha quedado bastante claro que al PSOE le da igual España y sus ciudadanos.
La única finalidad de todo esto es dar vueltas y ganar tiempo para poner a Ciudadanos culo en pompa para pactar con ellos. IBEX locuta, causa finita.
PD: También me acuerdo cuando andaba diciendo en entrevistas que dimitió porque no le dejaban pactar con Podemos.
los negativos a comentarios son únicamente por insultos, incitación al odio etc. No son para indicar desacuerdo con las opiniones de los demás.
te lo digo a tí porque he visto que me has puesto negativo y además me has contestado. Pero va por los 20 que lo han hecho.
Parece que no aceptáis que alguien con opiniones distintas a las vuestras se manifieste en vuestras noticias.
ala, a pastar
Es una pésima noticia que no hayan sido capaces de llegar a un acuerdo, como solemos hacer los adultos. Ahora, ¿se confirmarán las previsiones de una subida del PSOE y batacazo de Podemos? Francamente, llegados a este punto me la sopla; casi que el barco navega mejor sin capitán.
Qué poco os gusta que se os infiltre gente con ideas diferentes en "vuestras" noticias.
Da idea del nivel.
Ala, a pastar
Qué debate más artificial, ya me voy y os dejo con vuestro monólogo, que no os lo ensucie nadie.
Ala, ya me podéis freír a negativos,