El PSOE plantea en su 'Propuesta Abierta para un Programa Común Progresista', presentado este martes en Madrid, la gratuidad de la primera matrícula universitaria en carreras denominadas STEM (ciencia, tecnología, ingeniería y matemáticas) para las chicas cuando la carrera elegida tenga de media menos de un 30% de estudiantes mujeres.
|
etiquetas: mujeres , ciencia , matrícula , gratuidad 
Tal vez tengas razón y yo esté equivocado.
Tal no tengas razón, y necesites a personas manipulables con las que sí puedas hacer algo.
No creo q a la hora de estudiar o elegir la carrera influya lo de los permisos q digas y no explicaria porque si eligen otras carreras con las mismas restricciones en horarios q un ingeniero, de hecho los abogados curran mas horas q el ingeniero (en media).
Asi q si haces una explicación adhoc, q menos q cuadre con todos los datos, y luego ya tendrás q ver otras explicaciones y discernir. Pero es q lo q dices ni cuadra con la distribución de estudiantes por carrera.
" tratar de justificar todo con un "no sabes""
Por favor, cielo, demuestra donde he tratado yo de "justificar todo con un "no sabes"" no vaya a ser que estes hacienda el ridiculo.
Veo que lo de ofendidita he dado en el clavo
"un tipo por internet que ni sabe mi sexo"
Con cada frase que escribes te coronas de gloria, bonita
Y por supuesto, todo el mundo sabe que cuantos mas iconos de risitas nerviosas pongas menos ofendidita y escocida vas a parecer.
Habrá que poner a los hijos nombres que valgan para ambos sexos, por si acaso:
Alex (válido para hombre como Alejandro o para mujer como Alejandra o Alexia),
Andrea (en Italia es común en hombres: Andrea Bocelli),
Ariel (válido para hombres como Ariel Rot o para mujeres como la sirenita),
Guadalupe (en México se pone a los hombres)
Trinidad (en España es más típico de mujeres, pero también sirve para hombres)
[1] en.wikipedia.org/wiki/Survivorship_bias
¿Te has planteado como algo posible que existan diferencias innatas en los cerebros de hombres y mujeres?
Aclaro: no me refiero a que el hombre pueda ser más inteligente o que lo sea la mujer, cosa en la que según los estudios no hay diferencias apreciables... sino que me refiero a la posibilidad de que en un sexo se tenga en general unas habilidades y en otro sexo otras.
Ojo, que al decir la palabra "innatas" estoy hablando más allá de capacidades aprendidas o debidas a aspectos sociales.
Según experiencia propia, este asunto es algo tabú.
Parece que a muchos esa idea de diferencias cognitivas les repugna... o les escuece o algo parecido.
Así que creo que es algo "delicado".
Pero es algo que viene muy a cuento en este meneo y este debate... y que tiene implicaciones importantes. Es decir, no estoy insinuando algo a sabiendas de que puede molestar simplemente para fastidiar, sino que lo hago porque creo que es importante decirlo, porque en caso de no decir estas cosas se puede caer en errores que creo que pueden ser bastante graves.
Tampoco es una insinuación "gratuita" o basada en una mera "creencia" sin mucho fundamento, sino que está basado en estudios científicos.
Desde antes de nacer, en el vientre de la madre, el sexo masculino tiene mayor cantidad de una hormona llamada testosterona. El hombre tiene testículos y la mujer no. Y aunque la testosterona puede producirse en otros órganos como ovarios y glándulas suprarrenales, tener testículos (que equivale a ser de sexo masculino) supone tener bastante más testosterona, en media... desde antes de nacer.
Pues bien, según estudios científicos los niveles de testosterona están asociados a algunas habilidades intelectuales: en concreto, con habilidades espaciales.
Esto lo que significa es que hay bastante evidencia científica de que el sexo masculino, de forma innata tiene mayor habilidad espacial.
Insisto en lo de innato... que es antes de nacer, que no es algo aprendido ni culpa del patriarcado ni nada de eso.
Uno de los hechos ampliamente comprobados que refuerzan esa evidencia es que hay mujeres que tuvieron niveles altos de testosterona en el vientre de la madre y resulta que cuando les midieron sus habilidades espaciales después de nacer (seguramente con varios años de edad, o de adultas) resulta que tenían mayor habilidad espacial que otras mujeres. Y aquí, al ser mujeres, es decir, con todo lo que eso implica,… » ver todo el comentario
[continuación]
Por último, comentar que en la página de Wikipedia donde vi esa diferencia innata también se mencionaba otra, referente a algo llamado CRT (Cognitive Reflection Test) pero ya no aparece eso... no se si es que era erróneo o que alguien presionó para que se quitase.
Otro aspecto que se menciona es una [posible] diferencia en la varianza del cociente intelectual (IQ). ¿Qué quiere decir esto? Que el IQ en las mujeres parece ser que varía un poco menos, ellas serían más iguales en nivel de inteligencia, mientras que en hombres varía un poco más, que hay más hombres muy tontos y más hombres muy listos... Si esto es así, entonces el hecho de que haya más hombres en premios Nobel o genios o puestos de altísimo nivel es posible que no sea solamente por discriminación.
en.wikipedia.org/wiki/Sex_differences_in_intelligence
Cuando se han hecho muchas pruebas en hombres y mujeres aparecen múltiples diferencias... pero la cuestión es si son innatas o si tienen diferentes habilidades por condicionamiento social que les llevó a hacer diferentes cosas, y, por tanto, a desarrollar capacidades diferentes. Sospecho que hay más cosas innatas que no se han descubierto... pero, claro, no puedo demostrarlo, porque no se han descubierto o demostrado suficientemente.
Por cierto, vi otras evidencias de diferencias innatas en los cerebros en relación con la homosexualidad. Al parecer no todos los casos de homosexualidad son innatos (no parece que sea así) pero gran parte de ellos sí se encontraron evidencias que tienen que ver con el desarrollo del cerebro en el vientre de la madre... nuevamente las hormonas.
Ah, y también comentar que el cerebro humano tiene gran flexibilidad, es decir, si se empeña y si se practican ciertas cosas se pueden mejorar habilidades. Entonces, aunque haya un condicionamiento innato se puede conseguir logros... Digamos que cualquier persona puede hacer de todo, por la flexibilidad del cerebro. Otra cosa sería quizá lo que tiene que ver con los gustos: es posible que tengamos predisposición o gusto por algo y, claro, a base de empeño quizá podríamos destacar en algo que no nos gusta pero hacer que nos guste no se si es tan fácil...
No se si será mal ejemplo, pero los homosexuales que tienen de forma innata atracción por los del mismo sexo esa atracción o gusto no lo van a cambiar por condicionamiento social: podrán no salir del armario, podrán disimular, pero les siguen atrayendo las personas de su sexo.
Del… » ver todo el comentario
"El impedimento formal no lo tienen al elegir. El impedimento lo tienen los 18 años anteriores, que son los que condicionan la elección."
Tu argumento sí que se convierte en una anécdota cuando se ve contrastado por la realidad. Ni hay impedimentos ni hay condicionantes para que no elijan las carreras STEM. Precisamente es al revés, cuantos menos impedimentos y/o condicionantes tienen las mujeres menos se decantan por este tipo de carreras.
Si mi caso parece anecdótico para enterder mi afirmación lee el siguiente artículo basado en un estudio sobre datos de 475.000 adolescentes de 67 países o regiones que contradice la tuya.
amp.europapress.es/epsocial/igualdad/noticia-paises-mas-igualdad-gener
Respecto a los supuestos estudios de brecha de género, supongo que no hay ni uno que contradiga tus opiniones ¿verdad?
Pero lo de que me llames mentiroso, por ahí si que no paso, cuñadete, y más aún teniendo evidencias de lo que afirmo.
Bueno, y lo del final de cargar contra el feminismo sin venir a cuento, ahí ya se te ha visto el plumero: fanboy de Abascal y compañía.
Y si te excluyen de proyectos, apuesto a que tienes decenas de puestos de trabajo llamando a tu puerta.
Lo de tus amigas ya es un problema personal particular, donde yo vivo se admira a una chica por su nivel académico, no se la rechaza por ello.
Respecto al tema del trabajo, pues no sé ni por donde empezar, así que no te voy a aburrir. Pero comprenderás que aunque siempre puedas ir a buscar a otro lado, se hace muy agotador pasarse la vida cambiando de trabajo porque donde estás te cierran las puertas. Luego aunque tengas trabajo, hay ingenierías que exigen un estilo de vida de estar viajando constantemente y eso tradicionalmente lo llevan mejor los hombres; creo que todavía hoy en día es mucho más fácil encontrar a un hombre que se lleva a su familia a distintos destinos, que una mujer se lleve a su marido cuando la trasladan.
En fin, que seguro que hay cosas peores, pero yo entiendo que una chica joven y que no tenga las cosas claras, según lo que escuche por ahí, pues se lo piense 2 veces antes de meterse a ingeniería.
No tengo ahora mucho tiempo para elaborar, pásate una tarde por la sección de juguetes del corte inglés para entender a lo que me refiero con lo de la elección condicionada.
¿Estás igualando el poder de decisión de unos niños con personas ya de 18 años? Creo que a los 18 años tienes muchos más condicionantes que tu sexo al elegir qué estudiar por lo menos aquí en España actualmente.
De todas maneras, para lo que comentas de la sección de juguetes del Corte Inglés deberías pensar en el determinismo biológico como un gran condicionante a la hora de elegir.
www.rtve.es/noticias/20101222/ninas-chimpances-tambien-prefieren-munec
www.elmundo.es/opinion/2016/12/09/5849afc7468aeb650a8b46ad.html
Hay muchos estudios sobre el tema del determinismo biológico que está íntimamente relacionado con lo del estudio de los países más igualitarios. Puedes buscar más estudios si quieres como este:
www.cell.com/current-biology/fulltext/S0960-9822(10)01449-1
Dicen que un modo de que en el futuro haya más mujeres en carreras STEAM es diseñar juguetes educativos centrados en esas competencias que atraigan más a las niñas.
Ya veremos el éxito de esas iniciativas en un futuro.
A mí me parece que en el 2060 nuevamente se comprobará que cuanto menores son los condicionamientos sociales, económicos, educativos, culturales, etc, es decir, en las sociedades más igualitarias donde chicos y chicos tienen mayor libertad para elegir, paradójicamente más tienden chicos y chicas a elegir cosas distintas, por muy pesados que nos pongamos y por muchos recursos que imvirtamos para que en cada profesión nos salga un reparto 50-50.
Esto se combina además con que esa cultura de lo que se ha entendido siempre que es la “masculinidad” impregna todas esas profesiones, con lo que efectivamente hay una barrera inicial que puede hacer que muchas mujeres se sientan menos cómodas en esos ambientes profesionales, y más en otros. Eso es algo que creo que sí va cambiando poco a poco, aunque también es verdad que en muchos casos solo hace falta rascar un poco la superficie para que aparezcan estereotipos machistas en muchos ámbitos, como demuestran gran parte de los comentarios que aparecen en Menéame y otros foros de internet cuando sale cualquier noticia que huela a feminismo. Ya obviando los troleos, las coñitas fáciles y los exabruptos más burdos, fíjate cómo me contestaban antes cosas como que “cualquier ola feminista es dictadura” (parece que a día de hoy todavía hay quien está en contra hasta de la lucha de las sufragistas por el voto femenino) y que está todo bien porque hay mujeres que conducen tractores y además tienen el poder en el ámbito doméstico para comprar la ropa y la comida…
Como decía en un comentario anterior, una cosa es que pueda haber ciertas diferencias biológicas de base y otra es que eso sea una excusa para que en el reparto de poder social los hombres tengan la parte del león, tanto a nivel político, como tecnológico y cultural. Lógicamente, va a ocurrir que las políticas que se ejecuten, las decisiones que tomen, las prioridades que se establezcan, la cultura y sociedad que se conforme, tiendan a estar basadas en, y a perpetuar, la perspectiva masculina de las cosas así como las formas tradicionales de entender lo que es la masculinidad y la feminidad. Igualmente y como complemento, tenderán de manera natural a obviar, a dar menor importancia, a… » ver todo el comentario
Y siento decirte que exigir que alguien, en un foro público, no se dirija a ti... Tiene tintes fascistas muy profundos, otra cosa es que te escueza darte cuenta de lo que eres.
Y ahora voy a seguir con mis fascistadas poniéndote también en el ignore, que es igualito que un campo de concentración.
No sé si fue algo universal, pero podría ser un bonito ejemplo de carrera "de mujeres" en los inicios y "muy de hombres" hoy en día. ¿Conoces más?
No sé. ¿Igual se debe a que por aquel entonces todavía la informática se asociaba con la mecanografía, bibliología, archivos y con el trabajo de oficinista, o sea, con el oficio siempre subalterno de secretaria? De verdad, es solo una endeble suposición.
Ahora a las mujeres no les va tanto la Informática. Ahora parece que prefieren ADE y Derecho.
Si hablamos de hace treinta o cuarenta años, no era precisamente una época de igualdad. La "paradoja de la igualdad" señala que en Argelia hay más ingenieras que en Noruega; que cuanto más igualitario es un país, mas notables son las preferencias por género.
Y sí, el sesgo de confirmación que te comes poniendo a todo el mundo que no dice lo que quieres oír en ignore... Es gordo, fascista.