El PSOE y Unidas Podemos están trabajando ya en la que podría ser la primera medida social del nuevo Ejecutivo: un compromiso de subidas plurianuales del Salario Mínimo Interprofesional (SMI). El objetivo de esa subida debiera llevar el SMI por encima de los 1.200 euros (desde los 900 actuales) al cierre de la legislatura.
|
etiquetas: psoe , unidas podemos , smi , salario mínimo 
Es evidente que te importa muy poco
¿A quien te refieres?... a mi no me han prestado nada. Y si te refieres al estado, con ZP la deuda externa era de las menores de europa..... Luego llegó M.Rajoy.
Me preocupa mucho más que haya mucha gente que quiera trabajar y no puede.
En los países del norte de Europa hay muchos millonarios y no pasa nada
Comer y beber es desastroso. Deberías dejar de comer y beber nada. Si no me crees prueba a comer una tonelada de lechuga y 2000 litros de agua en una tarde.
En España se deben tener unos salarios minínimos que permitan a los ciudadanos y sus familias tener una vida decorosa. Y eso hoy en día no sucede.
El SMI te da para sobrevivir a duras penas. Un país de ciudadanos que no llegan a fin de mes jamás puede ser un país ni próspero ni que prospere. La prosperidad exclusiva de las élites no proporciona prosperidad para el país. Lo que las élites retornan es mínimo.
Con ZP la deuda PÚBLICA era de las menores de Europa porque el estado se financiada endeudando a los ciudadanos
No me hables de tu caso particular, no me interesa
Si no están ahí estan en otra parte.... con mejor sueldo.
Porque más paro no hay.
“Nuestro modelo son los países nórdicos”… No, no lo es
www.dlacalle.com/nuestro-modelo-son-los-paises-nordicos-no-no-lo-es/
Es lo que el cliente quiere. Si no fuera así comprarían masivamente en la panadería y esta no tendría que cerrar.
Si fuera tan fácil, ponlo a 2000
De verdad que peligrosos son comentarios como el tuyo de barra de bar y que lee la gente sin conocimientos economicos y se piensa que el mercado realmente funciona así. No se va a incrementar la demanda de nada por que aunque subas el SMI sigue existiendo la misma masa monetaria en circulación. Y si ocurriese lo que tu dices, que no es el caso... a misma masa monetaria y aumento de demanda de bienes y servicios lo que produciras es una defalción que aunque suene bonito es aún mas peligroso que las inflaciones.
Si Juan tiene ese negocio ruinoso, se va al paro el trabajador, juan, y entonces tienes una empresa menos cotizando, un trabajador menos y un parado mas.
Maravilloso eh?
Además de muchos millonarios, en Europa hay salarios mínimos superiores. Ya les hemos copiado lo primero, copiémosles lo segundo.
En los países más ricos del mundo hay muchos millonarios, más que aquí
Pues eso.
Y el tiempo da y quita razones.
Pero esta sigue siendo mala o peor
Claro que si su problema es que vende muy poco a lo mejor tiene que cerrar. Y entonces el problema son los grandes almacenes, amazon y demas, pero a esos luego les permitimos la evasion fiscal.
Faltón dice...
Superávits por cuenta corriente todos los años, del 8, 9% lo cual es exagerado
Aquí ni soñamos
Puedes contestarte tu mismo a esas preguntas..... viendo los dos lados y siendo ecuánime, racional y centrado.
Lo han hecho un 22% de un año para otro y qué ha pasado?..... nada. Que los más desgraciados cobran algo más.
En #87 te pone un ejemplo muy claro.
¿No te demuestra nada la subida del SMI a 900 euros?
respetarnosdescalificarnos. Porque eso es lo que hay que hacer con quien piensa diferente. O mejor, prohibirnos decir lo que opinamos. Somos peligrosos, necesitáis un safe-space para no sentiros atacados.Pero la noticia habla de pasar de 900 a 1200 en 4 años.
Si, la que no cierra contratará a una persona. La que cierra echará a dos y además dejará de generar otro tipo de beneficios, por ejemplo: cuando necesitaba pintar su local contrataba un pintor, cuando necesitaba una máquina iba a comprarla a otra empresa, etc. Trabajos que ahora desaparecerán.
Todo perfecto.
Los trabajadores van a generar la misma riqueza, pero van a estar más remunerados, ¿de dónde va a salir ese dinero?
De la plusvalía. La empresa ganará menos o tendrá que vender más, o las dos cosas.
Por otra parte, no considero que todos los trabajos valgan lo mismo
Eso es discutible. Pero no todos cobran lo mismo. Aunque suban el SMI. A lo mejor el médico residente debe cobrar más..... piénsalo.
Esos datos son de 2017, previos a la subida de 900€, por lo que el decil 2 y 3 estarán mas altos ahora, suficiente para que el decil 3 que tiene un salario medio de 1158€, pase a 1200€. por tanto a ese decil le importa un pito la subida a 1200€.
Solo lo notará el decil 2 (el primero es a tiempo parcial, y eso es otro mundo) es decir, la decima parte de los asalariados, 2 millones en el mejor de los casos. Suponiendo que no pase como en el caso de telepizza, que tenian bonus y demás y los agregaron al salario, el trabajador no notó nada.
Quien si lo va a notar son los 3,2 millones de autónomos que van a tener que cotizar mas.
No siempre. A la realidad de los hechos me remito.
los que con esfuerzo han conseguido separarse algo del SMI
¿?. El objetivo es "separarse del SMI" o tener un salario digno y suficiente?
la subida del IPC hace que todo el esfuerzo haya sido para nada
¿De qué subida del IPC hablas?
si un trabajador de 700€ en 2017 ahora cobra 1200€,....
En 4 años llegará a 1200.
lo mínimo es que uno de 1200€ en 2017 note también esa subida...
Habla con tu jefe o con tu sindicato.
Y si cierra, más clientes para los que no cierren.
E irán a la competencia, que no da hecho el trabajo adicional por el cierre de la otra empresa.
si un trabajo no cualificado no genera la suficiente riqueza cómo lo va a hacer la otra empresa?
En cuestión de "generar riqueza" el adjetivo cualificado carece de importancia. Un trabajo genera una cantidad de riqueza. Que sea cualificado o no es IRRELEVANTÍSIMO. Dicho esto, el concepto de "suficiente riqueza" es muy relativo.
Define que entiendes por "suficiente riqueza" y podemos hablar sobre el tema...
Porque claro, la idea de tener socios y no empleados (esclavos) es demasiado para la moral del pobre empresario. No vaya a ser que otros se lucren de su trabajo como ellos se lucran del de sus empleados.
Me reafirmo en Lo dicho.