El presidente ruso, Vladímir Putin, ha amenzado este jueves a Occidente con una guerra nuclear si hay un despliegue de tropas aliadas en Ucrania, dejando muy claro que las consecuencias serían "trágicas", al tiempo que tachó de "disparate" las acusaciones de que Moscú se plantee atacar Europa.
|
etiquetas: vladímir putin , occidente , armamento nuclear 
Le faltó añadir que Ucrania es su puta y solo él mete tropas.
Le faltó añadir que Ucrania es su puta y solo él mete tropas.
Ahora me entero que Ucrania esta en África
"Han empezado a hablar sobre la posibilidad de enviar a Ucrania contingentes militares de la OTAN, pero recordamos la suerte de aquellos que en su momento enviaron tropas al territorio de nuestro país. Pero ahora las consecuencias para los posibles intervencionistas serán mucho más trágicas", ha advertido Putin durante el discurso sobre el estado de la nación ante ambas cámaras del Parlamento ruso.
Putin ha advertido a las potencias occidentales de que Rusia "también tiene armas que pueden alcanzar objetivos en sus territorios y que todo lo que plantean asusta al mundo entero". "Todo esto amenaza con un conflicto con armas nucleares y, por tanto, la destrucción de la civilización", ha afirmado, contundente.
Hay que recordar que esta semana el presidente francés, Emmanuel Macron, no descartó enviar tropas de Occidente a Ucrania bajo el argumento de que "nuestra seguridad está en juego". Apenas unas horas después la OTAN y el canciller alemán, Olaf Scholz, descartaron esta opción. Suecia, Polonia y la República Checa también marcaron distancias con el mandatario francés.
Niega que Rusia quiera atacar Europa
Durante su discurso, Putin acusó a Occidente de olvidar lo que es la guerra y de provocar "los conflictos en Ucrania, Oriente Medio y otras regiones del mundo". "Y siguen mintiendo. Ahora, sin ningún pudor, aseguran que Rusia supuestamente se propone atacar Europa. Pero nosotros sabemos bien que se trata de simples disparates", afirmó.
Aseguró que Occidente intenta que la Federación Rusa cometa el mismo error que la Unión Soviética de verse involucrada en una carrera armamentista, a la que la URSS dedicó el 13% del Producto Interior Bruto, cuando Moscú asignará a defensa un 6% en 2024.
Al respecto, subrayó que ese "truco" no prosperará, ya que Moscú se propone desarrollar el complejo técnico-militar con el fin de reforzar el potencial industrial, tecnológico y científico del país.
Armas nucleares en el espacio
Putin también calificó de "infundadas" las acusaciones de Estados Unidos de que Rusia se disponga a desplegar armamento nuclear en el cosmos.
Aunque, a renglón seguido, destacó que las fuerzas estratégicas nucleares rusas se encuentran… » ver todo el comentario
Van a tener que cambiar su propio dicho de la "advertencia final de China", porque casi que le aplica más a la Rusia de Putin.
es.m.wikipedia.org/wiki/Advertencia_final_de_China
Si Rusia no tuviera dispositivos nucleares de largo alcance capaces de convertir a toda Europa en cenizas radiactivas en menos de una hora, la UE ya tendría infantería desplegada en Ucrania.
Las guerras entre potencias nucleares, ya sabemos todos lo que puede suponer.
Será mejor que Ucrania se joda y cesa territorio.
Se nota que a los PutinLovers les ha escocido el mensaje.
Me cuelgo de mí mismo porque tiene al poca vergüenza de citarme y bloquearme.
Si no se derrota de la forma mas humillante posible al psicopata dictador de Rusia en sus aspiraciones anexionistas en Ucrania, nos podemos dar por jodidos.
Creo que estás cuestiones son muy complejas.
Lo que es evidente es que las posibilidades de una guerra en europa es posible. Qué la posibilidad de una guerra nuclear es real. Y que la situación no va hacia el apaciguamiento...
Y estas tres verdades no son buenas cosas...
Y por eso estoy seguro de que Rusia no invadirá Polonia o Finlandia, por mucho que algunos analistas digan lo contrario.
Menudo harakiri se hizo Ucrania cuando se desarmó.
Es evidente porque hay una guerra en Europa desde Febrero de 2022
(ya no digo 2014..)
Yo no quiero humillar a nadie, espero que ucrania y rusia lleguen a un acuerdo lo mas pronto posible por el bien de todos. Que dejen el donbas que llevan en guerra desde 2014.
Imprecisión mía...
Creía que el contexto de las declaraciones de los protagonistas de la noticia era suficiente...
Por matizar.
www.youtube.com/watch?v=z8tfnTfgRpA
Europa desarmada por darle armas a Ucrania, diciendo públicamente que no tienen armas y hay que ponerse las pilas y Trump amenazando con salirse de la OTAN. Estamos gobernados por genios. Menos mal que no es el loco chocho que nos quieren hacer creer.
Que China metió 1 millón de soldados en Corea….
Parece que si, que tiene legitimidad frente a terceros
documents.un.org/doc/undoc/gen/g94/652/95/pdf/g9465295.pdf?token=fofDO
Por lo menos frente a Los Estados Unidos de América, la Federación de Rusia (que no sería un tercero) y el Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte.
Es escalada:
-dar armas a Ucrania para que Rusia no les masacre impunemente
-darles cobertura satelital
-ayudar a su economía
-exportar su grano
No es escalada:
-meter miles de hombrecillos verdes en el dombas
-amenazar con usar armas nucleares de manera ofensiva
-importar unos 7.000 vagones de tren de armas norcoreanas
-traer mercenarios de Sudamérica o Asia
-importar armamento iraní
En resumen, da igual lo que escale Rusia, escalar solo se puede considerar a lo aportado para defender las fronteras reconocidas por la legalidad internacional.
La UE no está amenazando a Rusia. Ni mucho menos con armas nucleares. La UE quiere ayudar a Ucrania para ayudarle a proteger su territorio de la invasión iniciada por Rusia para robar territorio Ucraniano.
Putin, está amenazando directamente a la UE si entra en territorio soberano Ucraniano, invitado por ellos mismos.
PAM! Guantazo de realidad.
Macron dice eso y días después Putin les recuerda lo que hay: que si intervienen se consideraría un ataque directo de la OTAN hacia Rusia y que tienen armas nucleares para aburrir.
El caso es que al sector NAFO le encanta el drama y volver una vez más a su política de "reírse del malvado Putin", como si Putin lo dijera por decir y se refiriese a los europeos en general. Pues va a ser que no...
Europa no puede ni va a permitir que Putin se quede un solo centímetro de tierra ucraniana, esto ya se decidió y lo que vemos es solo la consecuencia de esa decisión.
Lo que viene siendo el juego geopolítico de la guerra fría, eso que se había olvidado hasta que a EEUU le dió por hacer el remake.
Por el bien de todos, se tiene que derrotar de la forma mas humillante posible a Putin, y los colonos del Kremlin deben ser expulsados de Donbas y Crimea... Se permitió qeu Putin se saliera con la suya en 2008 en Georgia, y en 2014 en Crimea y Donbas, y ese intento de apaciguamiento con el nazi imperialista, nos ha llevado a esta situación.
Responde Putin a estas provocaciones, ¿Y el problema es de él?
No estáis bien.
La única forma de que los rusos dejen el Donbas y Crimea, es echarlos a patadas de la forma mas violenta posible, es el único idioma que entienden los imperialistas nazis rusos... y ese objetivo se logra de forma sencilla dandole a los ucranianos todo el armamento que precisan, que el puente de Kerch sea demolido hast los cimientos, que toda la flota rusa del mar negro sea hundida.. Occidente tiene capacidad de sobra para que se humille a Putin, solo falta voluntad política.
No estáis bien.
Nadie está amenazando con atacar a Rusia, se está hablando de defender a Ucrania en Ucrania, si Rusia está donde no debe es problema de Rusia.
La respuesta de Putin, acabar con la civilización.
Y el que tiene problemas soy yo...
... si se mantenía neutral.
-si hay una guerra nuclear será iniciada por Rusia
-el “apaciguamiento” es Putin amenazando con nukes
El principal problema que estoy percibiendo en todos estos asuntos es que falta una mayor altura de miras y enfoque...
Me explico:
Esto no va de tener razón o de convencer al electorado como podrían ser otras medidas políticas... No tiene ningún sentido acabar con un reconocimiento de la propaganda si a al final acabamos todos nuclearizados (esto vale tanto para un bando como para otro).
El riesgo real existe.
Lo que me parece estúpido es iniciar una guerra para prevenir otra guerra.
Sólo hay un camino de desescalada. Pero creo que ese camino se rompió hace tiempo.
Y me da igual quién lo rompió. Todos tendrán sus motivos para haber actuado como lo han hecho.
Lo que es evidente es que si seguimos escalando, no nos acercamos a la paz.
La verdad es que ignoro si el discurso occidental busca alcanzar una desescalada duradera o sigue en una especie de pulso contra oriente.
A mí me parece que va en aumentar la tensión y tengo serias dudas de su efectividad. Las sanciones parece que no acaban de hundir a rusia ni a sus lentos pero seguros avances militares.
Parece que se ha cohesionado un bloque antioccidental que no era tal y de aspecto bastante amenazador.
Parece que el camino de la hegemonía occidental y la disuasión militar, lo perdimos hacia el 2008 con la crisis...
En fin... El tiempo lo dirá...
Europa ha vivido décadas pensando que las guerras ya no existen y que un tema tan sensible como la defensa se puede delegar a una potencia de otro continente cuyos intereses ahora divergen de los nuestros. Europa no tiene un potencial militar acorde a su economía y su poder político, y de ahí que Rusia aproveche. Por eso es VITAL invertir en defensa y desincentivar cualquier guerra en el continente, a Putin le salió bien en 2014 y ha vuelto a por más, y si le sale bien volverá a repetir, de ahí que esta guerra no le puede salir bien o estaremos aún más jodidos.
www.bbc.com/mundo/noticias-internacional-65935786
No obstante, creo que tú primera afirmación no se ajusta a realidad... Alenos no al 100%...
Creo que Rusia lleva casi 2 décadas advirtiendo a través de la diplomacia de situaciones adversas para su seguridad y de derecho internacional. No se le ha escuchado y empezó con su programa de rearme y modernización militar. Creo que no se han tenido en cuenta algunas de sus justas reivindicaciones. Tal y como creo que no se están teniendo en cuenta reivindicaciones igual de justas en otras regiones como asia u oriente medio...
Me cuesta creer lo de la invasión de rusia en un Polonia, hungría o otros miembros de la UE o la OTAN... Desde luego, me parece inverosímil la invasión de Francia, Alemania o Países bajos, como para que estos hagan estas declaraciones...
Pero bueno es una opinión subjetiva...
Todavía hace falta que te importe la legalidad internacional.
- Al Jazeera, "Ucrania abandona el estatus de país no alineado": www.aljazeera.com/news/2014/12/29/ukraine-drops-non-aligned-status/ (EN)
1.- Lo del Dombass es mentira, los enviaron después.
2.- Tienes a Elon Musk justificando el uso de sus Starlink para lo mismo.
3.- El grano fue un trato que Occidente rompió primero.
4.- Imagina que le dan armas a Marruecos (coño, si ya lo hicieron y muchos aquí pusieron el grito en el cielo por eso), pues eso.
5.- Siempre se ha dicho que las armas nucleares son disuasorias. Ahora, si lo dicen cuando hace falta es que es belicista....
6.- ¿Y que lo de las armas norcoreanas? Osea, que "nosotros" le damos armas a Ucrania y ellos no pueden comprarle a quien les salga de la polla.
7.- ¿estás planteando si quiera la posibilidad de quejarte con los mercenarios aquí? ¿Te suenan los españoles muertos allí? Que creías que eran, ¿De la brigada del arcoíris?
8.- Para lo del armamento iraní lo mismo que el punto 6.
De verdad que vuestro razonamiento da muchísima pena. Tenéis que buscaros un chupete porque tela.....
" Tienes a Elon Musk justificando el uso de sus Starlink para lo mismo " el mismo que le vende starlink a los rusos tambien, pues bueno has ido a elegir
www.reuters.com/world/europe/ukraine-says-russian-forces-obtaining-mus
" El grano fue un trato que Occidente rompió primero. " si, la culpa que rusia ataque cada silo de grano ucraniano que se le puso en los huevos es culpa de occidente si, el malvado occidente queriendo que un bien básico en la alimentación mundial se distribuya a cuantos mas países posibles y no reviente el precio , diabólico
"Imagina que le dan armas a Marruecos" ¿ cuando les dieron armas a maruecos cuantos altos cargos de la UE o la OTAN hablaron de bombardear moscu o lanzar ataques nucleares contra rusia ?
"Siempre se ha dicho que las armas nucleares son disuasorias." exacto disuasión, no que cada semana tengamos una amenaza nuclear de rusia contra alguien
www.20minutos.es/noticia/5208351/0/medvedev-vuelve-amenazar-con-uso-ar
es.euronews.com/2023/01/19/crisis-ucrania-rusia-medvedev-nuclear
www.elespanol.com/mundo/20230323/rusia-amenaza-destruir-bundestag-dete
"¿Y que lo de las armas norcoreanas? Osea, que "nosotros" le damos armas a Ucrania y ellos no pueden comprarle a quien les salga de la polla." exacto, por los drones y municiones que le compra a iran no se han escuchado muchas amenazas de ataque nuclear a iran y corea del norte ni que hayan entrado en guerra contra ucrania y que se les tenga que bombardear
"¿estás planteando si quiera la posibilidad de quejarte con los mercenarios aquí? ¿Te suenan los españoles muertos allí? Que creías que eran, ¿De la brigada del arcoíris?" ¿ entonces de que se quejan los rusos ? ellos desde el primer momento desplegaron centenares de soldados de otros países en su invasión
Hay muchas fotos de los prorrusos posando con los restos del derribo, a parte de que está identificada la unidad BUK rusa con base en Kursk que derribó el MH17, multitud de conversaciones, la sentencia que se publicó en Noviembre del 2022 en Paises Bajos era muy demoledora..... y los paises bajos se estan tomando la venganda donando F16 a Ucrania y armamento de todo tipo.
Claro que rompió el acuerdo y lo hizo obedeciendo a Boris y la OTAN.