Vladimir Putin dijo que Rusia podría considerar agregar formalmente la posibilidad de un primer ataque nuclear preventivo para desarmar a un oponente a su doctrina militar, solo unos días después de advertir que el riesgo de una guerra atómica está aumentando.
|
etiquetas: putin , rusia , doctrina militar , estrategia , ataque nuclear , ucrania , primer 
Ceder ante una amenaza nuclear, hará que cualquier país amenazado se dite de armas nucleares, empezando por Corea del sur, Taiwán o Polonia.
A fin de cuentas se han hecho ya unos 700 ensayos nucleares en la atmósfera, por uno más no se va a notar nada en la radiactividad. Y Occidente seguramente no diría ni mú.
El problema es tirarla lejos de cualquier núcleo de población o fuente de recursos vitales (agua y/o cultivos), tendrían que pillar una columna ukra bien alejada de todo, y además debería ser una columna bien grande, para que la opción nuclear sea rentable.
Con que me digas un solo incentivo real me vale.
No le paguemos el mantenimiento de los misiles nucleares que apuntan a Europa a Putin
Tras la movilización, los rusos han dejado de ver la guerra como algo lejano. La oposición interna crece. Ya hablan de ser juzgados por tribunales internacionales por sus actos.
Más de uno puede ver una salida eliminando a Putin para usarlo como cabeza de turco. Muchos de occidente estarían encantados de cerrar así el conflicto, dándole todas las culpas al líder supremo.
Emmm, no, me parece que no.
Y sin embargo algunos os imaginais a los rusos haciendolo y hasta os parece logico y normal.
Algun dia pondreis los pies en el suelo y os dareis una buena hostia de realidad.
La primera: "La cotización de otro barril ruso, el ESPO, no ha notado este embargo porque el suministro de este crudo extraído de Siberia está dirigido a través de oleoductos a China y otros países del Pacífico. Con un peso minoritario en las exportaciones rusas, su cotización rondaba los 68,7 dólares"
elpais.com/economia/2022-12-09/el-precio-del-petroleo-ruso-se-hunde-mu
La segunda: Te recuerdo que la sanción europea establece un tope de 60€ siempre y cuando el barril no caiga a los 60€ o menos, momento en el que la UE tiene establecida que pagará por barril un 5% menos a su cotización en el mercado. Es decir, que ahora los países de la UE están obligados a no pagar más de 47'50 por barril. Ni un céntimo más. Claro. Los otros se lo tienen que querer vender.
Qué harías tú en un ataque preventivo de la URSS
Qué harías tú
No sé
Y la Rusia de Putin es más débil que la Rusia imperial de los zares o la URSS. De ahí que no pueda con Ucrania, ese pobre, corrupto y atrasado país. Incluso muchos ucranianos de origen ruso no quieren a Rusia, que representa pobreza y atraso. Quieren ser occidente y vivir como nosotros.
Para prevenir una derrota humillante de una supuesta potencia militar ante un país tercermundista.
Menos mal que la malvada OTAN no utilizo armamento nuclear preventivamente para evitar su derrota en Afganistán.
Si va a perder militarmente igualmente, es mejor minimizar la perdida económica y de prestigio.
Pueden hacer un paripé de negociación, e irse "porque les da la gana"
Es que el petróleo por oleoducto NO tiene ningún tipo de embargo, ni penalización, ni nada de nada.
Y una buena mulata culona por reyes.
Por pedir
Por su debilidad. tanto como gobernante como siente al ejército de la Federación Rusa frente a la OTAN
Y el problema con el miedo es; que es irracional
Interesantísima reunión aunque sea de hace 2 meses, todos con experiencia en Ucrania, uno estaba en Bucha cuando entraron los rusos, muchísima información sobre el terreno y la guerra:
"No subestimes al ejército ruso' | Ryan McBeth, Emile Ghesson, John. Veteranos y analistas de guerra"
"'Don't Underestimate The Russian Army' | Ryan McBeth, Emile Ghesson, John. Veterans & War Analysists"
www.youtube.com/watch?v=As27LX9t3Ls
Con lo facil que debe de ser segun vuestro razonamiento.
¿Perder prestigio? ¿Una derrota te conserva algun prestigio? ¿Para eso para que se van a retirar?
Lo ultimo que comentas es lo razonable...siempre que puedan retirarse con "algo". ¿Que se levanten algunas sanciones y que se quede con Crimea que al fin y al cabo ha sido rusa 250 de los ultimos 300 años?
¿Alguien le ha planteado en serio esas opciones en una mesa de negociacion de paz?
Pues eso.
Los votos negativos deberían tener un desarrollo en comentario obligatorio, parece que directamente si no piensas así, se vota negativo.
Bloomberg es de los medios internacionales más con más crédito.
Y se lo pasan bomba, no te creas
Llevais llenandoos la boca que es facilisimo que los rusos se retiren pero, no se el motivo, no consigo que me deis "algo" que resulte convincente para los rusos y que asi se retiren.
"Por lo tanto, si estamos hablando de este ataque de desarme, quizás deberíamos pensar en adoptar los logros de nuestros socios estadounidenses y sus ideas para garantizar nuestra seguridad. Solo estamos pensando en ello. Nadie era tímido al hablar de ello en voz alta en épocas y años anteriores", dijo el mandatario ruso.
Putin, además señaló que en la estrategia estadounidense se prescribe un ataque preventivo y en la doctrina rusa se formula un ataque de represalia.
"Therefore, if we are talking about this disarmament attack, perhaps we should think about adopting the achievements of our American partners and their ideas to ensure our security. We are just thinking about it. No one was shy about talking about it out loud in times and years before," said the Russian president.
Putin also pointed out that the US strategy prescribes a preventive attack and the Russian doctrine formulates a retaliatory attack.
El que viene a Europa tampoco.
No deberia ser dificil de entender...o si.
Como os gusta mezclar churras con merinas, coño ya.
Quien lo hubiese imaginado...
Que aburridos y predesibles sois.
Hala, al cubo de los ignores a marear a otro que te aguante, que yo ya lo he hecho bastante.
Lenin era contrario al imperialismo ruso, denominaba a Rusia, como la prisión de pueblos, por eso dotó de soberania a los diferente estados que formaron la URSS, igualandolos a Rusia.
Es por eso que Putin denominói a Ucrania como el "error de Lenin", porque Putin defiende la visión de la Rusia Imperial, donde Ucrania y el resto de pueblos del antiguo imperio ruso deben estar en Rusia, como un destino histórico y sagrado, igual que decían los zares.
Rusia ha sido vencida, y puede volver a ser vencida. El pueblo ruso no es superior a ningún otro. La guerra la ganará el más motivado y el que tenga más recursos. Por eso hay que dotar de recursos a Ucrania, que motivación les sobra.
El pueblo ruso se cansará de sufrir y tener muertos para contentar las ideas imperiales de Putin.
Esto no es la "GM, los rusos no luchan por su supervivencia, ahora son los ucranianos los que luchan por sobrevivir.
Es que uno llega a aburrirse de gente que vive en su mundo y que cuando les agitan y tiran sus argumentos imaginarios pasen a los insultos y ataques personales.
Ah, que me tiene ignorado ... iba para #_12
Si el resultado militar va a ser una derrota ahora, o una derrota dentro de 5 años. Perder ahora le ahorra 5 años de esfuerzo bélico.
Para la UE, es una guerra contra un antagonista ideológico como es el régimen de Putin. Putin se ha erigido como el líder contra la democracia liberal occidental. Ya no se esconde, deja claro que defiende principios y valores diferentes, los mismos que defiende otro reaccionario como Orban. La misma embajada rusa en Canada publicó un tweet con una bandera LGTBI tachada y el texto : Un matrimonio está formado por un hombre y una mujer.
Para toda Europa del este y báltica, la ideología de Putin es una amenaza directa para su futuro. Los mismos principios (el error de Lenin) que justifican la invasión de Ucrania pueden aplicarse a cualquier país que alguna vez estuviera bajo el domino de Moscú. Esos paises ven la guerra de Ucrania como propia. La presidenta de uno de los paises báticos dijo "El precio del gas es caro, pero la libertad no tiene precio".
En Alemania, el gobierno ve a Putin como la amenaza a su democracia. Los piraos que querían dar el golpe de Estado, pretendían recibir ayuda de Rusia. La extrema derecha alemana tiene a Putin como referente.
En Europa occidental, nos toca arrimar el hombro para ayudar a nuestros socios de la UE, o la UE desaparece. Aquí hay muchos paises aterrados con la Rusia Imperial, y dudan que la UE les defendiera en caso de necesidad, por ejemplo la presidenta de Finlandia, que dejó claro que la UE debe dotarse del musculo militar suficiente para vencer a Rusia sin necesidad de EEUU.
Para EEUU, la guerra les beneficia y mucho. A revivido y fortalecido a la OTAN, que crecerá con Suecia y Finlandia. Esta demostrando que sus armas son mejores que las rusas. Está desgastando a un enemigo estratégico. Ha conseguido aumentar su prestigio en Europa del Este, donde se le vuelve a ver como la gran potencia que viene a salvar a las democracias en Europa, está vendiendo armas a Europa a punta pala...
Rusia ya ha perdido pase lo que pase. Está en una situación que no se esperaban nunca. Gran crisis económica y perdida de pobración. Las relaciones con la UE no volveran a ser las mismas mientras gobierne la misma ideología en Moscú. Está demostrando una gran debilidad, que será aprovechada por otros para ocupar su ambito de infruencia, tanto en Europa como Asia central.
Se les nota desesperados hablando de ataques nucleares. Para mí, amenazar o usar ese tipo de armas es un signo de debilidad y desesperación.
.
Y es algo que no se pueden permitir por esa razón insisten con los nukes. Por eso amenazan, para ver si occidente se asusta mas que ellos y retira el apoyo a los ucros.