El diario conservador, fiel a su estilo, vuelve a llenar su portada de la forma más amarillista posible con las fotos en sujetador de la concejal madrileña Rita Maestre. El periódico que dirige Francisco Marhuenda ya es experto en montar portadas que son auténticas bombas en las redes sociales pero por razones que solo hacen que denostar la profesión periodística.
|
etiquetas: amarillismo , rita maestre , malaprensa , la razon 
Aunque quizas primero venga gente sacandose los mocos.
Vale, ya sé que vas a decir, que aquello no lo criticaron en Menéame y esto sí. Pero para eso estás tú, para criticar esas cosas
Ahora en serio probablemente esta portada escandalizará a los meapilas de derechas que son los principales usuarios de "La Razón" pero no creo que le quite ni un sólo voto a "Ahora Madrid".
- Arderéis como en el 36.
Ahora, si crees que esto constituye amenaza, denúnciame. Vosotros ya me habéis amenazado muchas veces con arder en los infiernos y no lo considero amenaza.
Marear la perdiz ofendiéndose sobre si indumentarias, y que a ver si tendría que ir en burka, pues es eso, marear la perdiz.
- Hubo una protesta en una misa/capilla/loquesea, en la que mucha gente se despelotó para provocar.
- Esta señora dijo que ella estuvo en la protesta, pero sólo mirando, que no hizo nada.
- Ahora sacan una foto donde se ve cómo ella se despelotó igual que los demás.
Por tanto, la foto es perfectamente relevante, periodísticamente hablando, para demostrar que esta señora estaba mintiendo. Y no creo que se esté vulnerando la intimidad de nadie, desde el momento que el despelote se produjo de forma voluntaria, precisamente con ánimo de que se viera. Al menos no se vulnera su intimidad más que la de las señoritas de Femen cuando enseñan las domingas.
Vuestros medios solo sacan estas noticias para los 4 viejos que los leen. Rajoy piensa que los lee todo el mundo y piensa que al resto de la población le importa que entrara en sujetador en una capilla.
A mí me divierten las pajas mentales que se montan: "Rita Maestre DESACRALIZÓ un templo" jojojoj. Lo de Je suis Charlie Hebdo, ya tal.
Libertad de expresión es decir que Dios no existe o que la religión cristiana te parece un cuento chino. Se podrá estar de acuerdo o no pero es una opinión que debe ser respetada.
La libertad de expresión acaba donde empieza la libertad de los demás. Decirle a alguien que va a arder es atacar mientras está en misa es atacar su libertad de culto y su derecho a no ser agredido.
A nadie le interesa tu voto.
Gente así nunca votará a políticos de derechas por eso un partido de derechas jamñas debe hacer políticas pensando en captar el voto de ese sector de la población.
Por cierto, que los únicos que estaban ejerciendo una libertad ahí hasta que entraron a coartarla eran los que estaban orando en la capilla.
Aquí el problema es que esta señora dijo que no participó, y la han pillado con el culo al aire (nunca mejor dicho) porque se ha demostrado que sí lo hizo.
Pero dijo que no había participado cuando sí lo hizo. Y eso es mentir, que está muy feo, especialmente cuando lo hace un político.
Algunos no parecen entender que el fin no justifica los medios.