Actualidad y sociedad
1079 meneos
2235 clics
Recibidas en la Audiencia de Madrid amenazas de muerte a Rita Maestre y a la sala que la absolvió

Recibidas en la Audiencia de Madrid amenazas de muerte a Rita Maestre y a la sala que la absolvió

La sección decimosexta de la Audiencia de Madrid ha recibido un anónimo en el que se puede leer: "Rita y 16 unos tiritos a la sien". Escrito sobre la noticia en el diario ABC de la absolución de la portavoz en el Ayuntamiento de Madrid, Rita Maestre, por asaltar la capilla de la Universidad Complutense en su etapa de estudiante. El anónimo concluye con otro mensaje: "Sección 16, había que daros 16 tiros en la sien, hijos de puta, ojalá haya una guerra civil para ir a por vosotros: ¡sois basura!".

| etiquetas: audiencia de madrid , rita maestre , madrid , justicia
381 698 7 K 389
381 698 7 K 389
Comentarios destacados:                                  
#1 chiquilladas de "demócratas de toda la vida".
«123
  1. chiquilladas de "demócratas de toda la vida".
  2. No son muy buenos cristianos los que han escrito eso. Serán condenados a rezar unos cuantos padrenuestros en penitencia.
  3. ojalá haya una guerra civil para ir a por vosotros:

    Pero el peligro para los españoles son los 17 ó 18 refugiados de guerra que han llegado a la Península, que nos roban los trabajos y nos joden nuestras ancestrales costumbres.
  4. Joder la extrema derecha pasando a mayores. Debe ser la primera vez
  5. si fuera un papel con el mismo contenido enviado a Esperancita, teníamos ya a medio CNI investigando el caso.
  6. #5 Es una pena no poderte votar negativo a la burrada que acabas de escribir. Te tiene que faltar alguna neurona para comparar una amenaza de muerte a varias personas, entre ellas todo un juzgado, y una protesta pacífica para expulsar la religión de la universidad pública.
  7. ojalá haya una guerra civil para ir a por vosotros

    Me juego lo que sea a que hay muchos que esperan que eso pase, otra guerra civil, verdad? Para ir a por todos los "rojos" (¿o morados? :shit: ) otra vez, mandar a las mujeres a casa a fregar y parir, y a todo el país a misa los domingos. :palm: :palm: :palm: :palm:
  8. No lo habrá escrito Pepe López?  media
  9. #7 Tranquilo, ya lo hago yo por ti.
  10. Si no es amenazas contra la derecha no pasa nada, está permitido.
  11. Igual de irrelevantes que los chistes sobre Carrero o las "amenazas" de César Strawberry contra el Rey. La diferencia está en que se identifique al autor o no. A la Audiencia puede que se la pele las amenazas a Rita Maestre, pero no las que se dirigen contra los suyos.
  12. #2 Siempre creí que a los "buenos cristianos", a los "realmente buenos" se les recetaba felaciones infantiles durante el rezo, por aquello del éxtasis y tal.
  13. No pasa nada.
    Eso no son amenazas ni de titiriteros ni chistes contra grandes personajes de la historia reciente de este país.
    No pasa nada.
    Esas amenazas ni vienen de refugiados ni de los rojos que intentan destruir este país.
    No pasa nada.
    El gobierno se ha reido (esto si es un chiste aceptable), y dejara pasar el asunto.
    No pasa nada.
    Esto es la España que tenemos, o que al menos hemos admitido.
  14. Seguro que son seguidores de la religión del amor. Entonces no hay problema.
    En todo caso, será un caso aislado o una chiquillada, pero estos son gente de bien...
  15. #7 No te preocupes, que ya nos encargamos.
  16. "Escrito sobre la noticia en el diario ABC de la absolución"

    Ya sabemos qué medios leen los radicales antisistema que amenazan nuestro ordenamiento jurídico y las bases de nuestra democracia. Por cosas parecidas se cerraron medios de comunicación en Euskadi.
  17. #17 Ha habido un juicio y ha salido absuelta. Todo aquel que se quiera llamar democrata deberia de acatarlo, pero tu a lo tuyo.
  18. #1 no hay twitter, no hay delito.
  19. #1, como Hernando (el del PP), un demócrata que repartía "democracia" con sus colegas de Fuerza Nueva en Guadalajara.
  20. Lo curioso es que alguien se extrañe de que ocurra esto, teniendo como tenemos la ultraderecha en el gobierno.
  21. #8 Mientras los oficiales militares estén a gustito con su paguita, su propio poder judicial y el resto de sus privilegios, no hay riesgo.
  22. #7 con ese nick no es de extrañar...
  23. #9 A su lado FJDS parece un oso amoroso.
  24. #19 Ha sido absuelta por profanación, eso no demuestra que no dijera lo que dijo, creo yo. Que alguien sea declarado inocente judicialmente no significa que no haya hecho algo moralmente reprochable, cuando declaran inocente a un politico corrupto por falta de pruebas eso no significa que quede demostrado que el politico no ha robado un duro, verdad? y nosotros, personalmente, podemos seguir criticandolo, cierto? Pues no veo porqué iba a ser diferente en este caso.
  25. Lo normal en España, alguien se sorprende?
  26. #27 Aunque tengas razon, Lo de Rita y amenazas de muerte no juega en la misma liga. Ni siquira en el mismo deporte
  27. #5 Enseñar tetas != amenaza de muerte.
    No te lo enseñaron en la academia de la falacia de la equidistancia?
  28. #2 Mal cristiano?

    "Saca al blasfemo del campamento y que muera apedreado" (Levítico 24:13-16)
    "El que no obedezca al sacerdote ni al juez morirá" (Deuteronomio 17:12).

    La biblia está llena de gente santa que se carga a los enemigos de dios, los blasfemos, los impios, etc, y a las mujeres impuras e impudicas. Creo que el Dios de la Biblia estaría muy contento si alguno de sus siervos mata a Rita Maestre.
  29. #17 Te faltó la de "La única iglesia que ilumina es la que arde".
    -entran en una iglesia a lesionar la libertad religiosa
    La libertad religiosa que se la financien ellos mismos y así no tendrán injerencias de nadie. Y si además devuelven todo de lo que se van apoderando con las inmatriculación, mejor que mejor.
  30. #12 Hombre, no es igual de irrelevante una amenaza de muerte que un chiste sobre una persona ya muerta.
  31. #17 Ni era una iglesia ni ha quedado constatado en modo alguno que se vertieran esas amenazas. Lo de "arderéis como en el 36" sólo lo dicen medios que se citan unos a otros en un bucle cerrado a lo circle jerk.

    Todo el mundo por la calle con un móvil en el bolsillo y ni uno solo de los lesionados (LOL) sacó un vídeo que demuestre esas supuestas amenazas. Pero nada, tú sigue, aunque la linde se haya terminado hace tiempo.
  32. La defendéis por que oslafo :troll:
  33. #5 Comentario firmado por "mono" con la inteligencia de un chimpancé
  34. #27 Bueno. La han amenazado con unos tiritos en la sien... Debería actuar la fiscalia de oficio,porque parece un delito de terrorismo. ¿O no?
  35. #31 No veo mucha diferencia entre "ardereis como en el 36" y "Rita y 16 unos tiritos a la sien", sinceramente...
    Y ojo, no digo que esté demostrado que Rita dijera eso, pero parece ser que alguien lo dijo (aunque no se pueda demostrar quien exactamente)
  36. #30 Exactamente donde he dicho yo algo parecido a eso? Joder, un poquito de comprensión lectora, por favor.
  37. #3 Si te tomas en serio esos mensajes también deberías tomarte en serio los del propio menéame que habitualmente hablan de cargarse a los del PP.
  38. #17 no es de buen cristiano poner la otra mejilla?
  39. #17 a ver si vas a estar tú lesionado de la cabeza. Justificar las amenazas de muerte de esa manera debería ser motivo de baneo en la web.
  40. #27 no esperaba encontrarme a la inquisicion española
  41. #40 En todo caso será un delito de amenazas. Y como todo delito de amenazas se puede juzgar si hay alguien a quien juzgar. Como bien dice la noticia, es un anonimo, pero vamos, si creo que se debería intentar descubrir quien lo ha escrito, por supuesto.
  42. #47 que sentido tiene eso?
  43. #41 Pero lo de "ardereis como en el 36" ¿te lo inventas o estabas alli?
  44. #49 amenazas contra la integridad personal, nada mas
  45. #50 Yo no estaba allí, pero lo pone en el auto del fiscal.
    Según el relato del fiscal, su intención era ofender a los ánimos de los allí presentes. Allí se corearon cánticos como “vamos a quemar la Conferencia Episcopal”, “el Papa no nos deja comernos las almejas”, “menos rosarios y más bolas chinas”, “contra el Vaticano poder clitoriano”, “arderéis como en el 36” y “sacad vuestros rosarios de nuestros ovarios”.

    Ojo, que no digo que haya sido Rita Maestre quien haya dicho eso, no se puede demostrar quien lo dijo (exactamente igual que con el anónimo de esta noticia), pero creo que se acepta como hecho que alguien lo dijo.
    fuente: politica.elpais.com/politica/2016/02/18/actualidad/1455780884_788530.h
  46. #51 que? estas seguro de que no te estas confundiendo al enlazar comentarios? no se de que me estas hablando o que tiene que ver con mis comentarios anteriores. Te agradeceria que fueras mas claro si quieres que te conteste.
  47. #7 no lo intentes, como el @mono hay mucho miserable despreciable en este país... Solo hay que fijarse en la calidad humana de alguien que es capaz de enviar tales anónimos y de que un @mono lo trate de justificar
  48. Supongo que estos son los que por otro lado presionan para crear leyes que judicialicen los comentarios contrarios a ellos en las redes sociales
  49. #20 y solo si el twitt es de un rojo de mierda.
    Si es de gente de bien, son errores de juventud, o un calentón, o alguna tontería sin mala intención ni importacia.
  50. #37 Em... si era una iglesia, y según el relato del fiscal si que se corearon esas frases, el tema es que no se pudo demostrar quien dijo cada una, asi que no se puede juzgar a nadie en concreto por ninguna amenaza en concreto.

    Y en la iglesia solo habia 2 personas rezando en ese momento, es perfectamente factible que si entran un monton de personas a pegar voces a ninguno se le ocurra sacar el movil...

    Y ojo, que yo estoy en contra de las iglesias en los campus, pero los hechos son los que son.
  51. Es que los nazis se ponen a hablar de tiritos y se hacen lios.
  52. Tampoco os metáis con #5, tiene que ser muy duro ser tan imbécil y que no te quieran ni tus padres.
  53. Quemar Iglesias, fachas, rojos, franquismo, Guerra Civil... echo en falta un poco de tradicional debate carlista y vivas a los fueros. Hasta lo de los tiritos es muy nuestro, aunque cada vez son menos populares que sean en la sien.
    Sé que estamos en el siglo XXI porque alguien ha mencionado "twitter" y todo esto lo comentamos mediante internet, pero claro, viene del exterior, y algunos países no se han quedado congelados en el tiempo.
  54. #48 Si. Llevas razón. Sería delito de amenazas... Yo propongo y el tfno dispone. Ya lo había mandado, cuando me he dado cuenta del error
  55. ¿Asaltar? ¿Por entrar a una y enseñar las tetas en forma de protesta? Eso no es asaltar.

    Pocas capillas se asaltan hoy día, el 20% del total de españoles, que somos los que estamos en paro, tendríamos que ir cada uno a una iglesia y llevarnos lo que haya para pagarnos la comida y el alojamiento, que por otra parte, toda esa riqueza es o bien del dinero de los trabajadores o bien del expolio al que la Iglesia sometió a los pueblos durante siglos.
  56. #53 policia del pensamiento, inquisicion, moralidad... Lo reprochable es defender a la iglesia y mira como os va
  57. Parece mentira que la mierda de los fiscales estén tirando nuestro dinero en basuras como enjuiciar a universitarios por protestar en capillas mientras tenemos a cientos de políticos ladrones campando a sus anchas.

    Mierda de doble moral española...

    A mí un tonto como el que ha puesto ese anónimo de los tiros me escribe una nota de esas y es que me río en su cara, no merece mayor aprecio...
  58. #59 El relato del fiscal me la suda tremendamente. Fotos y vídeos hay a porrillo, la mayoría tomados por gente de fotogracción que lo subieron todo casi de manera inmediata. Todavía nadie me ha enlazado ninguno en el que se escuche lo del 36, unos cuantos lo han mencionado pero luego nunca han dado con el sitio dónde lo vieron o escucharon. :roll:

    Entiendo que una iglesia es un edificio y que una capilla es una habitación. Si lo de Somosaguas es una iglesia, ¿por qué en todas partes dicen que es una capilla?
  59. #65 Cuando he defendido yo a la iglesia? o_o
    Yo solo digo que que te declaren inocente del delito de profanación no demuestra que nadie dijera "ardereis como en el 36". Fin. Pero de hecho estoy totalmente de acuerdo con el motivo de la protesta.
  60. #68 disculpa entonces. Mis respetos
  61. #27 Lo que hay que demostrar es la culpabilidad, no la inocencia, sino se puede demostrar que alguien es culpable de algo, entonces es inocente de facto.
    Pero entiendo que a vosotros los religiosos no os entre muy bien esto en la cabeza, por aquello de la Inquisición y esas cosas tan vuestras.
  62. #67 Entonces si no hay video queda demostrado que no ha pasado? y lo que diga el fiscal te la suda pero soy yo el que se pasa la justicia por el forro? Y cuando le preguntan a rita maestre si lo dijeron que diga "no me acuerdo" no es sospechoso, pero cuando lo dice la infanta es una zorra mentirosa, no?

    Venga por favor, que yo estoy a favor de que quiten las iglesias/capillas/comoquieraquesellame de los centros publicos, pero negar obviedades no ayuda. Rita Maestre dijo en el juicio que no tenia intencion ninguna de ofender a nadie, eso tambien te lo crees?
  63. #27 Esta demostrado por videos y declaraciones que en ningún momento se dijo lo de ardereis como en el 36, tampoco te creas todo lo que se oye por ahí.
  64. #27 Que sea moralmente reprochable no lo hace punible en muchos casos, como es éste, o por poner otro ejemplo es moralmente reprochable desear o alegrarse de la muerte de alguien pero no es delito.

    twitter.com/guardiacivil/status/752164654395326464?lang=es

    Creo recordar que en el caso de Rita Maestre no se negaban los hechos, sino que el tribunal entendió que no eran constitutivos de delitos, que sí reprochables, pero que no incumbe a la justicia la moral de cada uno si no constituye delito. Por qué primero se la condenó y luego se la absolvió es algo que debe verse con la correspondiente sentencia judicial, que dado que tienen que ser motivadas alguna razón ha de esgrimir. La actuación del órgano se puede discutir, pero en principio no se puede volver a juzgar.
  65. #1 demócratas llenacunetas... y cobardes
  66. #27 No, no ha hecho nada reprobable mortalmente, de hecho ha hecho algo muy loable, que es manifestarse por algo tan cuestionable como es la presencia de estamentos religiosos en la universidad.

    Edit: además a mi me pone a mil, dicho sea de paso.
  67. #17 Ojalá ardieran todas las iglesias!

    Eso era lo que querías leer? Pues ea, ya tienes tu racioncita diaria
  68. #70 em... yo no soy religioso, pero tampoco soy un fanatico que se cree cualquier mierda solo porque lo dicen los mios.
    Y no confundamos términos, legalmente si nadie demuestra que eres culpable entonces eres inocente, y en eso estamos todos de acuerdo, pero que a Camps lo declararan inocente no impide que le sigamos juzgando moralmente y que sigamos pensando que es un corrupto, verdad? pues de la misma forma, que a Rita Maestre la absuelvan del delito de profanacion no demuestra que no dijeran barbaridades, simplemente no han podido demostrar que rita maestre dijera ninguna en concreto.

    Yo estoy a favor de que quiten los edificios religiosos de los centros educativos, pero creernos la version que ha dado rita maestre en el juicio es absurdo, no cometamos el error de defender algo a muerte solo porque lo digan "los nuestros". Rita Maestre entró en esa capilla para ofender cuanto mas mejor, cosa que no me parece mal, y negarlo es absurdo y contraproducente.
  69. #66 la fiscalía está para defender los intereses del gobierno de turno
  70. #75 "mortalmente" o "moralmente"? xD
    Lo de la moralidad es relativo. Aunque yo sea anti religioso creo que ir a tocar los cojones a alguien que esta rezando no mola, pero es mi opinion personal. Respeto totalmente la parte de luchar por lo que crees justo, y lo defenderaía aunque no me guste su forma de actuar si no fuera por una cosa (que tambien es subjetiva): Rita maestre me parece una cobarde y una hipócrita. Apoyo totalmente a las Pussy Riot haciendo cosas parecidas, pero las Pussy Riot cuando las meten en la carcel siguen manteniendo sus ideas, el dia que Rita Maestre fue a disculparse ante el arzobispo y dijo que "no queria ofender a nadie" perdió todo mi apoyo.
  71. #52 Es que poner una capilla en una universidad, llena de universitarios... es que andan provocando hombre :troll:
  72. #19 Claro, hombre, solo hay que absolver y justificar las 'chiquilladas' que a ti y a #1 os gustan.

    Luego se extrañan cuando hay guerras civiles, este país está llego de gilipollas.
  73. #73 por supuesto. Estamos totalmente de acuerdo, moralmente reprobable no significa punible, y no creo que Rita Maestre deba ir a la carcel.
    Y si, si se negaban los hechos, Rita Maestre dijo que nunca quiso ofender a nadie, cuando le preguntaron por las consignas que gritaba solo contestaba "no me acuerdo", y se disculpó ante el arzobispo por las molestias. Por eso se le ha absuelto, por retractarse de sus actos, no porque no hiciera nada.
    E insisto, me alegro de que no vaya a la carcel, pero para mi Rita Maestre es una pusilanime y una cobarde.
  74. #72 como puede estar demostrado por videos?
    Tienes a mano esas declaraciones?
  75. #46 Lo dices por los que justifican la violencia contra las iglesias como #76 y compañía?

    Luego sois los mismos los que os escandaliza la violencia, según de donde venga. Hipócritas.
  76. #76 #46 #45 #37 #36 #34 Cuidado con vuestros pensamientos fascistas.
  77. #71 Si no hay vídeo lo que dice #17 no queda constatado, que es lo que he estado diciendo todo el rato. A lo mejor tú has entendido otra cosa, pero eso no es problema mío.

    Veo que haces un pack: si no me creo el relato del fiscal o lo del 36 necesariamente creo que Maestre no profirió amenaza ninguna, ni trató de ofender a nadie ni hizo nada más que ir a dar un paseo pensando que la gente que estaba dentro de la capilla iba a decir "ay es verdad cuánta razón tenéis" y a sumarse a su propuesta. Te das cuenta tú sólo de lo ridícula que es esta idea, ¿verdad?

    Yo creo que Maestre se ha hecho caquitas al ver el pollo que se ha montado y, al igual que Strawberry, se ha puesto a recoger carrete para hacer control de daños. Ni me creo lo que dicen ellos ni voy a dar credibilidad a los rebuznos de la Gaceta. ¿Cuál es exactamente la obviedad que niego?
  78. #64 comience por asaltar otros habitáculos.
    Pr ejemplo en el ayuntamiento más cercano:
    www.cuatro.com/untiemponuevo/programas/agosto/22-08-2015/despacho-apar
    De ahí seguro que saca cosas chulas que vender. Y eso sí lo hemos pagado entre todos.

    El dinero, se lo dieronn voluntariamente los trabajadores a la iglesia.
    Lo del expolio y los pueblos y blablabla... :shit:
  79. #70 El problema en este país, es que nuestra justicia pues no está como para echar cohetes, la mierda de la corrupción política ha llegado hasta los tribunales, de hecho, los jueces de los más altos tribunales están politilizados, y hay casos en que se ha juzgado por los huevos que le ha echado algún que otro juez, y se me ocurren un par de jueces que han sido defenestrados por ello.
  80. #81 #84 #85 ¿Has oído hablar del trastorno bipolar? Háztelo mirar, ganaremos todos.
  81. #86 disculpa, hay mucha gente respondiendome y eres el unico que dice algo parecido a lo mio. Es cierto que no esta demostrado que se dijera eso, pero la mayoria de la gente aquí dice qeu está demostrado que no se dijo. Me he liado yo.

    Una vez aceptamos que nada está demostrado, para mi, cuando alguien te pregunta "Se gritó en la capilla "Ardereis como en el 36"?" Y tu respuesta es "no me acuerdo", yo (personal y subjetivamente) desconfio, al igual que desconfio de la infanta y creo que ambas se acuerdan, sobretodo porque ambas han mentido en otras obviedades en sus respectivos juicios. Pero vamos, que desde luego es una opinion personal y acepto que tu tengas otra distinta, eres el unico que me ha respondido de forma razonable despues de todo.

    "Veo que haces un pack: si no me creo el relato del fiscal o lo del 36 necesariamente creo que Maestre no profirió amenaza ninguna, ni trató de ofender a nadie ni hizo nada más que ir a dar un paseo pensando que la gente que estaba dentro de la capilla iba a decir "ay es verdad cuánta razón tenéis" y a sumarse a su propuesta. Te das cuenta tú sólo de lo ridícula que es esta idea, ¿verdad?"
    Disculpa por el pack, pero es la opinión de la mayoria del resto de gente que me ha comentado, de hecho la gente ha empezado a negativizarme e insultarme porque he dicho algo parecido en #27, por eso estoy mas a la que salta de lo habitual.

    En lo de que Maestre se ha hecho caquita estamos de acuerdo, y es una pena.
  82. #83 No, pero ves lo gratis que es decir lo que te sale de las narices y darlo por cierto, el País se olvida que en el auto del fiscal, al principio siempre viene la palabra presuntamente, y que luego hay que probar las cosas, pero cada cual da por cierto lo que le interesa, a ti te dicen que dijo eso y estas aquí a defenderlo, obviamente no sabes si es cierto, pero entras a defenderlo.

    Lo importante es que hay una sentencia, nos convenga o no, ya a partir de ahí podemos afirmar hasta que violaron al cura encima del altar.
  83. #33 Es que los cristianos deben de tener un cacao mental de la leche, por un lado tienen a Dios, ser más rencoroso y vengativo creo que es difícil de encontrar, si nos tenemos que creer la biblia esa, Dios es responsable de unos cuantos genocidios.

    Por otro lado está nuestro amigo Chus, el cual dio la vida por nosotros, un angelito y una buena persona que vino a decirnos como teníamos que comportarnos y tal, pero por alguna razón al profeta no le hace caso ni "Dios".
  84. #68 La policía del pensamiento #69 te ha absuelto :troll:
  85. #84 Tu de ironía vas igual de que cociente intelectual
  86. #43 "Nosotros podemos seguir criticandolo." Por supuesto, solo faltaria.
    #81
    Ahora bien, justificar que se amenace a varios cargos públicos con tiros en la nuca por que el juicio no se ha resuelto como a uno gusta en mi opinion es excesivo.
    Pero es interesante que en vuestra realidad sean acciones comprables e incluso justificables.
  87. #92 A ver, yo no digoque esté probado, pero cuando está en el auto del fiscal, y cuando le preguntan a Rita Maestre "es cierto que se dijo "ardereis como en el 36"?" contesta "No me acuerdo" pues yo llego a mis propias conclusiones (sin validez penal). Por supuesto mi opinion es igual de valida que la tuya (los argumentos ya son otra cosa), pero ni esta demostrado que se dijo ni esta demostrado que no, lo que a mi me cabreamucho es la gente que dice "eh, no puedes decir que seguramente alguien dijo "Ardereis como en el 36" porque a Rita Maestre le han absuelto del delito de profanación". Que es por lo que la gente ha empezado a insultarme y negativizarme.
  88. #96 No te equivoques, me alegro de que Rita Maestre no ha ya sido condenada, no se de donde te sacas lo de "por que el juicio no se ha resuelto como a uno gusta"
    Insisto: Lo unico que he dicho es que a mi si me parece comparable entrar en turba a un sitio de culto medio en pelotas gritando "Ardereis como en el 36" o "Las unicas iglesias que dan luz son las que prendes fuego" que mandar un anonimo que diga "Rita y 16 unos tiritos a la sien". SI, me parecen comparables, y no, no estoy diciendo que esté demostrado judicialmente que eso pasara (aunque me parece poco discutible que se gritaron amenazas parecidas).
    Con tu costumbre de hablar en plural no se a que te refieres, yo soy ateo y estoy en contra de las iglesias en los centros educativos.
  89. #94 Por supuesto, solo contestaba a mis comentarios porque se pensaba que era religioso, no porque tuviera nada que objetar a lo que estaba diciendo.
  90. #78 Para eso los untan con el dinero que nos roban a los españoles... :take:
«123
comentarios cerrados

menéame