Actualidad y sociedad
535 meneos
16497 clics
El referendo escocés explicado para "no británicos". (ENG)

El referendo escocés explicado para "no británicos". (ENG)

Explicación animada de algunos conceptos básicos para entender el referendo sobre la independencia de Escocia.

| etiquetas: escocia , independiente , referendo , explicado , no británicos
227 308 12 K 1003
227 308 12 K 1003
Comentarios destacados:                                  
#7 #3 Para divorciarse solo una de las dos personas tiene que decidirlo, en cambio para casarse las dos partes tienen que estar de acuerdo.
  1. un video muy muy acertado... MENEAZO!
  2. "The rest of the UK" sería en español "Los restos del Reino Unido"

    A qué eso no lo habían pensado. :troll:
  3. El refrendo escocés explicado para españoles: (Tasio)  media
  4. Noooo, estas noticias ya sabemos en que tipo de discursiones acaban y afectan gravemente al karma.
  5. Resumido: Escocia era casi independiente hasta que entró en bancarrota, entonces decidió que le salía más rentable ser parte de UK. Ahora que vuelve a ir económicamente bien quieren la independencia.

    Ohhhh la solidaridad...
  6. #3 Para divorciarse solo una de las dos personas tiene que decidirlo, en cambio para casarse las dos partes tienen que estar de acuerdo.
  7. #3 Todos, en teoría.

    Lo que más me ha llamado la atención es que técnicamente Escocia es un país, asociado al Reino Unido. Y mira que me han dicho que no y me lo han discutido. (que gusto da tener la razón de vez en cuando...) :troll: :troll:
  8. #3 Pues como en todo...para separarse solo se necesita que Uno lo quiera...pero para "arrejuntarse" se necesita que los dos esten de acuerdo...si no ...pues seria "violacion" :-P

    Saludos
  9. #3 No es gracioso, es lógico.
    Por ejemplo, si quieres ser de un club, necesitas que TU quieras entrar, y que LOS DEMÁS te acepten.
    Sin embargo, si quieres salir del club, necesitas que TU quieras salir. Si no te dejasen salir, sería secuestro!
    Pues secuestrados nos encontrmos muchos...entre ellos lor escoceses.

    Otra cosa es que, una vez en en club, te sientas bien y no te preocupes por la idea de que, si quisieses salir, no podrías. Y otra, que pienses que los que no te dejan salir, son en realidad tus benefactores (que pueden serlo, pero siguen sin permitir tu libertad).
  10. #8 El problema es que la gente utiliza país como sinónimo de estado. Pero pais, claro que es. Y las gentes que en ese país viven, conforman una nación.
  11. Madre mia que diferencia en el nivel del periodismo y la calidad, comparando con el nivel en Espanya.

    Suenyo que algun dia podremos ver periodismo de calidad otra vez en algun medio. Ojala.
  12. #3 Yo a ese respecto, y sobre la supuesta similitud con el divorcio.. Siempre digo que ante un divorcio entre los dos, o un juez, se decide quién se queda con qué (salvo por la creo que injusta discriminación positiva de la mujer hacia quedarse con los hijos).

    A mi de aquí lo que me molesta es que los que se independizan deciden con qué se quieren quedar.
  13. #7 Visto así... :-)
  14. #10 Los escoceses no están secuestrados. Son libres de salir de su país cuando quieran. Eso sí, como personas. No como conjunto, sea eso lo que sea.

    No mintáis anda..
  15. Muy CGPGrey. Pero me faltan stickmans.
  16. #12 Nación, país y estado. Tres conceptos con dudosas fronteras entre sí.
  17. #16 No. Son libres de abandonar su propio país para dejárselo a un país vecino. No mientas tu, anda ;)
    (en realidad ahora si que son libres, porque se les reconoce el derecho a la autodeterminación)
  18. #12 ¿Y los estados de Estados Unidos son estados?
  19. #18 Parten del concepto de "cultura", que de por sí es bastante dudoso. Y más es un mundo globalizado.
  20. #6 De hecho no fue asi, explican que en un momento dado de su historia el monarca de Escocia heredo el trono ingles y de ahi se juntaron, segun el video se justifica que Escocia aguantara la cesion de soberania porque estaban en banca rota. El hecho de que actualmente inglaterra pueda anular cualquier ley que el parlamento escoces apruebe me parece razon suficiente para votar SI
  21. Muy bien explicado y con toques de humor :-)
  22. #8 ¿Has tenido que esperar a ver este video para demostrar que Escocia es un país y que el Reino Unido lo reconoce como tal? Tienes información en Internet a mansalva sobre cómo se organiza el Reino Unido. Sus partes se autodenominan: constituent countries. No sólo Escocia es un país dentro del Reino Unido, también lo es Inglaterra, Gales e Irlanda del Norte, es más, sus habitantes suelen referirse a cada uno de ellos como su nación, teniendo como ciudadanía la británica.
  23. #19 Siguen siendo libres y sigo teniendo razón. A quién le dejen lo que creen que es suyo es otra historia.

    El asunto es que son perfectamente libres de irse.

    PD: lo que SI es suyo, ej propiedad privada, nadie se lo va a quitar aunque se vayan.
  24. #3 En su anexion hubo una "clausula" que decia que podian irse cuando les saliera del nuflo, por eso esta ocurriendo todo esto
  25. #24 No, yo no. Yo ya lo sabía. Pero hay gente muy cabezona.
  26. #2 ¿Se llamaría "United Kingdom of Southern Great Britain and Northern Ireland"?
  27. ayer Gordon Brown parecia Churchill, que envidia de discurso, eso jamas lo veras por tierras patrias.
  28. #22 Considero que sigo teniendo razón. Se unían porque se salía económicamente rentable y se quieren separar porque ya no.
  29. #28 the former country known as Prince
  30. "¿Le irá mejor o peor a Escocia si se independiza? Nadie lo sabe, porque es el futuro."

    Me quedo con eso.
  31. #20 Los estados unidos es un estado conformado de diversos estados. Todos ellos (parece ser) conforman una nación, si bien dentro existen otras naciones, como las naciones de las tribus indígenas.
    #18 estado es una forma de organización, que nada tiene que ver con la cultura. Los otros términos no necesitan de un estado para mantenerse, pero si implican cultura.
  32. Estuve el año pasado 15 días recorriendo Escocia.

    Sin ser reprersentativo de nada, si tengo que basarme en lo que vi creo que ganará el No.
  33. Una actualización, Andy Murray sí se ha pronunciado y a favor del sí.
  34. #25 Entonces, si todo el país decide cambiar el nombre del país, pero YO y SOLO YO me quiero quedar el nombre...pasaria a ser todo mío, y los que deciden cambiar el nombre pasarían a ser parias sin territorio ?

    Escocia es de los escoceses. No entiendo porque no os coje eso en la cabeza.
  35. #11 Brutal. Todas las mierdas de gente mirando a los demás por encima del hombro por haber nacido en un sitio u otro siempre me dan tanta, taaaanta pena..
  36. #36 Y yo no entiendo porque a ti no te coge que Escocia es de los británicos. Y desde una perspectiva mucho más lejana, de la humanidad.

    Tu primera frase no la he entendido.
  37. #6 anda mírate el video de nuevo por favor en ves de contaminar.
  38. #38 ostia, que bueno. Si es de la humanidad, nadie tiene derecho a quedarse con un pedazo de terruño, ni los escoceses....ni tampoco los británicos xD
  39. #39 Vi"z"to. Sigo viendo lo mismo.
  40. El principal problema, que no comentan en el vídeo y que todos los británicos saben, es que Escocia prácticamente es quien manda en Reino Unido. Tienen muchos representantes, pueden decidir sobre políticas conjuntas y políticas de los demás (puede votar algo que solo afecte a Inglaterra o a Wales) sin embargo las otras partes no pueden decidir nada que tenga que ver con Escocia. Solo los escoceses pueden, sin consenso de los demás.

    A esta situación se ha llegado porque siempre han estado dando la brasa con el independentismo, siempre han estado negando ayuda o políticas que no les favorecía (e incluso que, aunque les favorecía, como favorecía a otra parte mas que a ellos votaban que no) y siempre han estado con una lucha de poder continua con solidaridad cero.

    A los demás les han tocado las narices... Quieren que Escocia siga siendo parte de Reino Unido, pero no así. Así que han aceptado el referendum. Si sale "Si", se piran y dejan de dar la brasa. Si sale el "No" seguirán estando en el país pero ya no podrán usar el independentismo como excusa antisolidaria y lucha de poder en al menos una temporada. Sea lo que sea, es un "Win-Win".

    Con Cataluña pasa igual, solo que se junta también intereses oscuros (básicamente corrupción). Lo que ocurre es que el gobierno (anteriores también) ha cedido tanto poder y bienes a Cataluña que teme el independentismo por el profundo daño que le puede hacer, especialmente en temas de deuda y manipulación de precios por transportes. Si Cataluña sale de España la lleva crudísima económicamente, pero hay un grupo muy influyente de políticos y empresas privadas que ganará mucho con el proceso. Luego esta el tema del reparto de la deuda, que los catalanes rechazarán completamente, donde también hay muchos intereses privados.
  41. #30 Ahora si que me has convencido, gracias
  42. #25
    #36 Algunos llevan el mensaje grabado.  media
  43. #40 Bueno, las leyes de derecho privado dan derecho a cualquiera a quedarse con un trozo de terruño. Pero hay trozos de terruño que son de todos los de un país, en este caso Reino Unido, y otros que se consideran de toda la humanidad, el Patrimonio de la Humanidad.

    Todo tiene su lógica, que deriva de que no es justo que porque alguien aposente el culo sobre un lugar prive a los demás de él (de hecho, el derecho a la propiedad privada y más hereditaria es discutible).

    Pero bueno, no te veo dar grandes argumentos asi que creo que me puedo ahorrar el "debate", que no iba a ir más allá de "discusión".
  44. Igualito que la prensa española. Igualito.
  45. #35 paren las rotativas!
  46. #42 El vídeo lo explica muy bien, tanto para Cataluña como para Escocia. Los voceros piden pero pocos se han parado a analizar las ventajas e inconvenientes, ni los verdaderos asuntos prácticos que son los importantes (moneda, UE, fronteras, Schengen, deuda, inversiones..)

    No se ha parado a analizar porque.. no importa. Son todo luchas de poder aclamadas por el populismo que ni sabe lo que pide.

    PD: y que nadie se ofenda porque diga que no sabe lo que pida. Si tenéis claro qué va a pasar con esas cuestiones sabéis lo que pedís. Si no, no.
  47. #7 de las teorias de:
    Si mi abuela tuviese dos ruedas seria una bicicleta, pero situviese solo una seria un monociclo.
  48. #14 Eso no es discriminación positiva :-/
  49. #45 :-O
    Pero vamos a ver. me dices que "hay trozos de terruño que son de todos los de un país"
    y después me dices que "no es justo que porque alguien aposente el culo sobre un lugar prive a los demás de él"

    Y terminas diciendo que no doy argumentos????? pero tu te has leído, o escribes sin mirar?
    El único debate que podría entender es "existe la nación escocesa?"
    Si aceptamos que si, lo normal es que puedan decidir sobre su terruño, aun cuando años atrás alguien decidió que se unían a sus vecinos por los motivos que fueren.
    Si negamos su existencia, entonces claro, no hay posibilidad de que se vayan con su tierra, porque no sería suya.

    La pregunta,para mi, es: niegas tu la existencia de la nación escocesa?
  50. #14 Planteas la posibilidad de que si catalunya se independiza, pueda pedirse Aragón y parte de Castilla? :roll:
  51. #44 ¿Tú estás desde siempre en algún lugar? ¿eres eterno?

    El asunto es que la historia esa de la cultura ancestral no me lo creo. No estoy de acuerdo con la ONU en esa perspectiva que se ha dado por el cerrilismo de muchos, igual que las concesiones que se hacen a las religiones y que tampoco compro.

    Todos somos iguales, hayamos nacido donde hayamos nacido. Nacer en un sitio, o que el primo de tu primo de tu tercer abuelo haya nacido en un sitio concreto no te hace especial.

    Al hilo de eso, mi estancia una época en Ecuador fue muy reveladora. Muchos me decían que los españoles habíamos ido allí a "matar y violar a su familia". Yo me callaba, pero aparte de lo absurdo que me parece que se ofendieran por algo del pasado, más absurdo me parecía aún cuando me daba cuenta de que era SU familia la que había ido a invadir a los aborígenes, la mía se había quedado en casa.
  52. #44 El problema de mirar "quien estaba antes" se cae por su propio peso, romanos, arabes, celtas, prehistoricos... No podemso decir que "esta tierra es mia porque estaba antes" porque antes de ti habría alguien más.
  53. #6 Escocia sigue siendo bastante mas pobre que Inglaterra. No digamos bobadas tampoco.
  54. #53 Que pidan. Luego negociamos.
  55. #52 Niego la existencia del concepto de nación. Se ve que no me lees o no me comprendes.

    Pero vamos a ver. me dices que "hay trozos de terruño que son de todos los de un país"
    y después me dices que "no es justo que porque alguien aposente el culo sobre un lugar prive a los demás de él"

    Lo primero es lo que dice la ley. Lo segundo es lo que yo pienso ¿No tengo por qué estar de acuerdo con todas las leyes, no?
  56. #14 Cataluña tiene el 16% de la poblacion del pais y pide llevarse el 6,3% de la superficie del pais.

    Igual no es buena idea empezar a hacer preguntas sobre el reparto.
  57. #7 Tampoco es una historia tan feliz, luego vienen derechos como pensiones o división de bienes, es la razón por la que mucha gente directamente no se casa.

    #10 Del club de los hipotecados no se puede salir... xD

    Ambas son buenas analogías, pero no tiene sentido simplificarlo a solo eso, en lo que sí estoy de acuerdo es que si alguien no quiere ser parte de algo no tiene sentido mantenerlos obligados. Además el concepto de país cada vez pierde más relevancia.
  58. #59 ¿Por qué no? No se trata sólo de superficie, si no de qué superficie te quieras llevar.

    ¿Hablamos de la importancia de Gibraltar? ¿Inglaterra lo quiere por su graaaan extensión, por amor a su peñón o por motivos económicos y geoestratégicos?
  59. #54 Entiendo, entonces, que reniegas de cualquier frontera, y aceptas la invasión de culturas por otras de mayor fuerza ?
    Es decir, aceptando que la cultura es algo vivo (en esto estoy de acuerdo), no merece la pena cuidar ni siquiera recordar la cultura, pues la que fué, ya no es, y por ello la cultura a cuidar sería la de ahora...que se habrá desvanecido en breve.
    La diversidad cultural es una riqueza que la humanidad no debería perder, desde mi punto de vista.
  60. Me quedo con la parte del final, ¿estarían mejor así? Ni puta idea. Supongo que quienes hagan campaña por el sí, tendrás razones para pensar que es así, y es eso lo que importa. Personalmente creo que a la gente de a pie, esto realmente no la va a afectar más que nominalmente, como siempre, ganarán los políticos y sus amiguetes.

    La historia en sí misma de como se unieron, o no se unieron, no creo que justifique en sí misma nada.
  61. #3 Ey vamos a votar si acceptamos a Mónaco dentro de España. Que voten todos, tanto los de Mónaco como los de España vale? Sería lo más justo, no?
  62. #61 Vale. Para hablar de Cataluña mejor hacemos eso y hablamos de Gibraltar.
  63. #62 No me gustan las fronteras pero entiendo que por motivos prácticos mañana no van a desaparecer, asi que hasta que arreglemos lo que hay (que yo no creo que lo vea) mejor que se quede como está. Crear más de algo que considero negativo para la humanidad no me parece beneficioso.

    Sobre la cultura, no estamos de acuerdo en ese punto de vista y ninguno vamos a convencer al otro, así que para qué intentarlo.

    Buenas tardes :-)
  64. Me encantaría vivir en un mundo donde si una región quisiera independizarse o cualquier otra cosa (siempre dentro de los derechos humanos) lo pudiera decidir democráticamente sin que nadie se rasgase las vestiduras. Sin dramas, sin coacciones, sin mentiras y sin violencia.

    Pero nos quieren convencer de que si Cataluña (o Escocia) se independizan todos vamos a morir, la civilización occidental colapsará y el mundo se irá a la mierda. Y hay tontos que se lo creen.
    Triste...
  65. #66 Has intentando argumentarme que el único valor del espacio es su extensión y su densidad. Creo que tanto tú como yo sabemos que ese argumento es falaz.
  66. #59 Cuidado, hay que ver cuantos de esos habitantes son de otras comunidades o otros países.

    También puedes mirarlo de otra forma. Se quiere llevar el 18.7% del PIB español, infraestructuras que el país ha creado con fondos externos, tributación de empresas que operan mas en el resto del país que en Cataluña (sin embargo tienen su sede ahí), vías de transporte, comercios establecidos, lugares estratégicos militares o económicos, etc...
  67. #3 si quisieran volverse a unir sería con un acuerdo de ambas partes.
  68. #69 No. He respondido a lo del juez y los repartos dandote cifras. Las cifras de poblacion y superfcie son esas.

    Tu quieres decirme que no hay que tener solo en cuenta esas cifras? De acuerdo. Expón los hechos por los que hay que considerar otras cosas y por los que un 6% del territorio para un 16% de la poblacion es demasiado. Lo que SEGURO que no es un hecho que afecte a la situacion, es que Gibraltar sea británico.

    #70 El 18,7% del PIB español? Vaya. Yo pensaba que el PIB no servia para nada porque si se independizaban se iban a arruinar y iban a sufrir las 7 plagas. Por eso lo he obviado. Ni tu ni yo sabemos que porcentaje de PIB se llevarian una vez independizados.

    En cuanto a infraestructuras, inversiones, etcetcetc. Los diferentes gobiernos han presentado una serie de balanzas que dejan bastante claro que aportan mas de lo que reciben. Por tanto, otro motivo para evitar entrar en esa discusion.
  69. #7 Es una mala comparación indicar una secesión como un divorcio, una secesión es como una comunidad de vecinos y la ley de protección horizontal. Tu vives en tu casa y puedes usar las zonas comunes, tienes que pagar la comunidad, pagar las derramas en caso de algún problema,etc.. Si la comunidad la forman varios edificios 3 edificios por ejemplo y uno de esos edificios se quiere separar. Se vota en los 3 edificios y lo que salga, si la mayoría dice que adelante pues te vas y si la mayoría dice que no que quieren que la comunidad sigan siendo 3 edificios pues no queda otra que seguir formando parte de la comunidad.
  70. #68 Nadie dice que no. Lo que sucede es para que un territorio modifique unilateralmente las fronteras y para que esa modificación sea realmente democrática, deberían votar todos los afectados. No sólo una parte.
  71. #20 Los Estados Unidos de América es una república federal constitucional compuesta por 50 estados y un distrito federal Y Alemania es una república Federal formada por 16 Estados...
  72. #62 La última frase me ha sonado a que la dices subestimando la capacidad del ser humano de crear nueva cultura. Sí, siempre morirán expresiones culturales (y es normal), pero también nacerán nuevas. Actualmente se producen muchísimas más obras artísticas que hace quince siglos, por ejemplo.

    Tranquilo, mientras el ser humano exista, la diversidad cultural permanecerá. Al respecto, creo que el proteccionismo cultural no es tan necesario: en el fondo, es tratar a los humanos como infantes, incapaces de producir por sí mismos nueva cultura, manteniendo así la diversidad.
  73. #68 A mi me encantaría vivir en un mundo donde pudiera andar por donde quisiera sin que me pusieran límites. Pero nos quieren vender que cada uno tiene derecho a cerrar su barrio y hay tontos que se lo creen. Triste...

    Ya ves, no todo se trata de lo que nos gustaría. A veces hay que escuchar a las mayorías, y hacer lo que a día de hoy es más justo para la mayoría, aunque no sea lo ideal.
  74. #8 Casi. Escocia no es un país asociado al Reino Unido, tal y como Puerto Rico es un país asociado a Estados Unidos. Escocia, junto con Inglaterra y Gales(*), es un país constituyente del Reino Unido. Pero vamos, que tienes toda la razón del mundo en que Escocia es un país.

    * Irlanda del Norte, aunque tiene el mismo orden jerárquico que los otros tres, no se denomina país sino provincia.
  75. #73 A decir verdad es tan mala comparación el divorcio como la comunidad de vecinos. Porque ninguno de los dos tiene NADA que ver con una secesion.
  76. #28 and wales as guest star
  77. #62 Para cuidar la cultura de una región no hay que independizarse. Creo que en muchas comunidades, Catalunya es ejemplo, se cuida mucho la cultura, es más, se es capaz de discriminar culturas foráneas para reforzar la propia (cosa que me parece xenófoba, pero no voy a entrar en ello porque en esos sitios la gente lo quiere así...)

    Que en España se diga hoy en día que se destruyen las culturas de las regiones que la componen es una falacia. En todo caso si se destruye será por decisión de sus ciudadanos, que con su voto aceptan que en sus comunidades gobiernen partidos nacionalistas españoles, igual que en otras se decida reforzarla en detrimento de las externas, como ocurre en los sitios donde gobiernan nacionalistas de otras regiones.
  78. #76 Considero que la diversidad cultural es una cosa más personal que grupal.
  79. #42 pueden decidir sobre políticas conjuntas y políticas de los demás (puede votar algo que solo afecte a Inglaterra o a Wales) sin embargo las otras partes no pueden decidir nada que tenga que ver con Escocia. Solo los escoceses pueden, sin consenso de los demás. Aparte de que eso es mentira, ya que el parlamento toma decisiones que afectan a Escocia, igual que el español decide sobre Cataluña, la desciprición me ha recordado enormemente a la posición de UK en la Unión Europea...

    Ya la paja mental de comparar eso con Cataluña, que tiene el mismo poder que las demás autonomías en España, y esa paja mental de una eventual "manipulación de precios por transportes" ¿? lo dejo para otros... que me da pereza
  80. #76 No estoy de acuerdo. La uniformidad se extiende enormemente. Hoy en día la cultura global hace desaparecer las peculiaridades de las distintas zonas de nuestro planeta. Qeu exista mucha más producción no significa que sea mejor o peor. Es como la televisión: si aceptas que se programe lo que la gente quiere ver, tendrás anarosaquintanismo por todos los lados. Programar programas (valga la..) educativos provablemente no sea lo que más se solicita, pero es algo necesario. Con la cultura pasa lo mismo: la cultura mundial sería predominante si no se protejen las otras culturas, pero ello no significa que sea mejor, de hecho lo más probable es que sandeces se vuelvan "cultura global" si nadie se esfuerza en mantener un orden.
  81. #10 Si estamos comparando un Estado con un club, estamos apañados.
    Si tú sales del club por tu voluntad, no se modifican los estatutos de ese club. El club sigue igual a tu ingreso en él. Si tú te quieres disgregar de un Estado, se tienen que modificar las fronteras geográficas de ese Estado. Ese es un tema que afecta sobremanera también al resto de ese Estado.
    El club tiene unos estatutos que recogen esa posibilidad.
    Muchos estados (salvo la extinta Yugoslavia y la U.R.S.S., por ejemplo) no recogen en sus Constituciones esa posibilidad.
  82. #85 Secuestro, según la RAE. buscon.rae.es/drae/srv/search?id=ruD3jq4XSDXX2bDmuTPJ

    ¿Si no pudieran hacer referendum estarían retenidos? No, pues como personas son libres de irse. Reitero que no mintáis.
  83. #81 Estoy de acuerdo en que la destrucción de las culturas en españa es debido al despego que tienen las personas de su propia cultura. Galiza es un ejemplo clarísimo, donde cualquier referencia a cultura propia es tachada de paletismo, mientras referencias a culturas ajenas es tratado de cultura universal.
  84. #86 Pues la comparación me parece perfecta, la verdad. Simplemente que es un club que tinee que modificar sus estatutos cada vez que un nuevo socio entra....y cada vez que uno sale ;)
  85. #9 #7 Entonces damos a entender que para que escocia o catalunya independientes entrasen en la U.E el tanto España como Reino unido deberia de estar deacuerdo.. mmmm cosa que fiajte que empiezo a dudar...
  86. #84 ¿La cultura debe tener un orden? Pues vaya mierda de cultura que ni cambia, ni evoluciona.. Anquilosada para siempre. Volvamos a cazar mamuts con pierdas y vivir en cuevas. Ains..

    PD: siento volver a darte la brasa pero esto me ha matado.
  87. #90 Lo supuestos de hecho no son ni parecidos. No se pueden juzgar con las mismas normas ni de la misma manera supuestos de hecho totalmente diferentes. Creo que no has entendido el ejemplo de las fronteras geográficas.
    #89 Mamma mia :palm:
  88. #89 Pero entonces.. ¿qué es cultura? ¿un idioma?

    ¿Y nación? ¿y estado?

    Antes de tener debates como estos me gustaría tener claro los significados de las palabras. Sobre todo el de cultura, que la verdad, es una palabra que no entiendo (y las deficiones que se dan suelen ser muy muy confusas, lo que me hace pensar que es algo poco real)
  89. #18 Toda nación no es más que un relato compartido por un número suficiente de gente. Lo importante es que el relato resulte creído por la mayoría. Que sea o deje de ser auténtico, eso es lo de menos. Vease Cataluña.
  90. #83 La cuestión es que el Parlamento Británico toma dos tipos de decisiones: las que afectan a todo el Reino Unido, y las que debido a la existencia de los parlamentos regionales de Escocia, de Irlanda del Norte y de Gales solamente afectan a Inglaterra (o en ocasiones a Inglaterra y Gales, Gales tiene menos competencias).

    Por poner un ejemplo, en 2004 el gobierno laborista de Tony Blair decidió subir las tasas máximas que podían cobrar las universidades inglesas de unas £1000 a unas £3000. Los diputados laboristas escoceses del Parlamento Británico votaron a favor de la medida del gobierno y fueron cruciales para que saliese adelante, a pesar de que la medida no tendría ninguna repercusión sobre sus circunscripciones ya que las universidades escocesas las regula el Parlamento Escocés:

    news.bbc.co.uk/1/hi/scotland/3432767.stm

    Digamos que la fricción principal está en el hecho de que Escocia, Gales e Irlanda del Norte tengan sus propios parlamentos y gobiernos con sus propias competencias, mientras que Inglaterra no lo tiene y depende exclusivamente de las decisiones del parlamento central en el que votan representantes de los demás países.
  91. #92 No se trata de mantenerla intocable. Se trata de no olvidarla. Y por supuesto no se trata de que debamos cazar mammuts (sería dificil :-P ) pero sí de conocer las costumbres de quienes fueron nuestros antepasados...especialmente los cercanos! Lo que no es de recibo es que sepamos que en japón las chicas llevan los pies para dentro para parecer indefensas, pero no sepamos que nuestros padres cantaban en el molino para no tener miedo a la oscuridad. Es de locos.
  92. #63 Comparable en qué época? En la de la expansión imperial o en la actual?
  93. #84 ¿Estás seguro? De hecho, esta perspectiva de la globalización es errónea: resulta que funciona en varias direcciones, no precisamente uniformizadoras (esto es un simplismo burdo). Por eso hoy comemos alegremente falafel, por ejemplo.
comentarios cerrados

menéame