Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.
La desigualdad en Estados Unidos está fuera de control. Aquí visualizamos el tema de una manera única.
|
etiquetas: desigualdad , riqueza , visualización , data 175 185 26 K 428
175 185 26 K 428
La única ventaja de tener gente como Jeff Bezos es que a partir de X millones su despilfarro energético es imposible que siga creciendo.
Bueno ni eso, que ahora se ponen a construir cohetes interplanetarios con combustible fósil.
O tu concepto de justicia dista mucho del mío.
Ellos generan riqueza a la gente que usa sus productos. Si WIndows vale 300$ y lo compro, probablemente sea porque yo considero que Windows me va a generar más riqueza a mí que los 300$. Si uso Amazon más de lo mismo, considero que me sale más a cuenta usar amazon que irme al centro comercial. Pasa con absolutamente todo. Ellos te generan riqueza a ti, tú a ellos.
La riqueza que se consigue por medios económicos es justa, la que se consigue por medios políticos no lo es. Y esto no lo digo yo, lo dice un socialista: Franz Oppenheimer.
cjbarroso.com/1-pixel-wealth/
Adaptado a España:
dotmanu.github.io/1-pixel-wealth/
#25 a que ellos no pagan impuestos, e incluso más elevados (por lo de la progresividad fiscal)... Okay. Ellos han pagado en una vida lo que tú pagarías en un millón de vidas. Pero claro, nunca es suficiente.
Yo os aclaro el cacao mental que tenéis: se llama envidia.
Te coges la lista Forbes y te das un paseo por el top 100, seguro que encuentras otras numerosas excepciones como Ibai Llanos. Eso a tus ojos. A los ojos de una persona normal la mayoría son ricos de manera justa.
Y pese a todo lo que dices, aún podrían repartir esa riqueza tan estratosféricamente desproporcionada, y hacer que la sociedad sea más igualitaria.
Lo siento, pero no me vas a convencer de lo contrario. ¿O te parece normal el gráfico de la noticia?
La riqueza que se consigue por medios económicos es justa, la que se consigue por medios políticos no lo es.
Insisto que para mí eso no aplica cuando es tan gigantescamente desproporcionada.
www.abc.es/deportes/futbol/abci-larga-lista-futbolistas-tenido-problem
Otros deportistas de élite también son super honrados...
www.rtve.es/deportes/20210205/deportistas-andorra-monaco-suiza-haciend
Y no, cero envidia. En realidad, yo vivo bien como estoy. El problema es que haya esos superricos como Bezos y que haya miseria hasta en paises del primer mundo. Mientras haya dicha pobreza, las tasas deberían ser aún más fuertes sobre su patrimonio.
Y más existiendo Linux hoy en día.
Eso y cuando no van a crear empresas en Irlanda para pagar pocos impuestos.
Y lo de cuando va a a hablar la FED, por dios... lo sabe todo reddit.
me viene a la cabeza Warrent Buffet, q aunque se haya hecho rico en el casino, siempre fue ético y lleva más de una década declarando q hay q subir los impuestos a los mas ricos
Y no me hagas hablar de las prácticas de Amazon tanto con sus trabajadores como con sus vendedores/terceros porque no termino.
Si eres capaz de leer con atención, lo entenderás.
Lo que faltaba...
Que los hijos de esos tenderos de barrio no puedan acceder a la universidad también es riqueza que se pierde.
No es un juego de suma cero, todos estamos de acuerdo, pero no está tan lejos de serlo como apuntan estas cifras y ese es el problema.
#50 la pobreza no hay que explicarla, o sólo en muy contadas excepciones: es el estado natural de las personas. La riqueza es lo que hay que explicar. Que los hijos de esos tenderos de barrio no sepan aportar nada nuevo a la sociedad no es culpa de Amazon, es culpa de esos tenderos de barrio. Y seguramente no pase con todos. Seguro que hay tenderos de barrio que están muy solicitados, por algo será. Algo ofrecerán que no ofrece amazon
#35 En las compañías IT en EE.UU. suele haber un límite al salario que percibes en dólares y el resto son acciones. Esta forma de pago es para todos los empleados que tengan alta cualificación, como ingenieros. Los que están en las partes más altas de la organización lo que suelen recibir es más acciones, ya que el impacto de su unidad de negocio puede afectar a la cotización en bolsa. Incluso de vicepresidente para arriba, como tienen información privilegiada interna, solo pueden vender sus acciones unas determinadas fechas del año.
No le estás quitando nada mas que lo que no necesitan. Bezos no necesita 150 mil millones de dólares, te lo aseguro.
www.youtube.com/watch?v=W56g5KdqZoo
Los recursos son finitos por lo tanto la riqueza en sí es finita, sobre todo la basada en los recursos naturales.
Si la.heredas, está claro. ¿Pero si curras como un cabrón para construir tu negocio?
Ademas, que yo hablaba de la revalorizacion de 2020/2021 que esta directamente relacionada con la impresion de moneda de l FED (sino no se explica que el indice Nasdaq, SP500 y DJ) se hayan revalorizado tal barbaridad en un año nefasto para la inmensa mayoria de industrias...
Pero en fin, si tu te lo crees, y te animas, puedes intentar petarlo haciendolo de lujo sin un poquito de "ayuda"
La revalorización del SP 500 ha crecido en 2020/2021 tanto, entre otras cosas, porque en EE.UU. la gente ha recibido un montón de dinero vía cheques de estímulo y ha decidido invertirlo. Además, los bonos dan unas rentabilidades bajísimas, así que si quieres protegerte de alguna forma de la inflación, la única opción que tenemos los inversores son las acciones. El 2020 ha sido un año espectacular para el sector de la tecnología, el cual tiene un gran peso en el SP500.
En EE.UU., casi todo el mundo suele invertir su dinero en fondos de inversión porque tiene que ahorrar dinero para su jubilación. Yo mismo he tenido unas ganancias de miles de dólares con mis inversiones en el SP 500 en el último año sin ayudas, al igual que las habrá tenido Jezz Bezos. Si a Amazon le va bien, a mi me va bien. Usted también puede hacer lo mismo, esta solo a dos clicks y a una transferencia bancaria.
cdn.vox-cdn.com/uploads/chorus_asset/file/13743810/world_population_in
la típica envidia.
Sin embargo la realidad es muy diferente, pues esa riqueza no es líquida. Si se le ocurre vender las acciones provocaría tal caída del precio que se arruinaría antes de venderlas todas. Es una riqueza teórica cogida con pinzas y qué sirve para eso, para hacer populismo y darle alpiste al pobre ignorante.
Cuando uno no tiene educación, es carne de cañón. Y en cuanto a cultura financiera, el sistema se esfuerza en que la gente sea lerda, muy lerda.
*www.nasdaq.com/market-activity/stocks/pfe/dividend-history
pocomucho de todo. Que esas cosas las hagan libremente terceras personas sin obligación, comprar con precios inflados o trabajar con condiciones inhumanas no le exime de inmoral o injusto, como tampoco le exime de imbécil al que lo consiente.Que no digo que haya tenido una buena idea, la explote, lo haga super eficientemente y gane pasta, pasta gansa para vivir de lujo, pero cuando una persona gana tantísima pasta gansa y no podría gastarlo ni en mil vidas, es que te estás aprovechando conscientemente e inmoralmente de algún eslabón, así que es injusto desde la ética, no desde la legalidad o normas de un país.
Dónde estaría el límite de lo moral/inmoral en las cuestiones económicas ni idea ¿Si vendes tu piso igual 10.000€ más caro sería inmoral? Da para largo, no me podría posicionar facilmente en ese caso, si lo vendes por 1.000.000€ por ejemplo si que me podría posicionar.
No se si has visto alguna vez el programa yanki ese que van dos viajando por USA con una furgo buscando
mierdasreliquias para compra/venta en casasdiogénicasde coleccionistas. A mi me parecen un poco el paradigma de lo justo en los negocios (visto desde la barra del bar) parecen bastante honestos con los precios, en muchas ocasiones les dicen, "No mira, te vamos a pagar más porque lo que nos pides es ridículo". Eso sería lo justo, saben que van a sacar beneficio con la compra/venta sin engañar al que vende pagándole una miseria y en otras ocasiones pagan menos de lo que les gustaría al vendedor. Una vez dijeron una frase que me pareció muy acertada para estos casos "Un trato justo es aquel en el que ambas partes quedan un poco disconformes".Estoy contigo que lo que mencionas ayuda, y el hecho d que las FANG lo estan haciendo muy bien, y que la bolsa american es la q mas capital atrae de todo el mundo, sin duda, pero los programas de recompra es lo q mas influye, sino mira como el ratio P/E esta por las nubes y el indicador Buffet lleva tiempo dando signos de alarmas desde hace bastante, entre muchos otros indicadores y aqui no pasa nada.
Pobreza es el estado innato humano, del que no saldrás si no te desarrollas, y que en muchísimos casos es provocada por decisiones políticas.
Otra cosa es que este gráfico se quiera usar con fines más o menos propagandísticos con los que se pueda estar más o menos de acuerdo.
Por cierto, las tiendas que van a la bancarrota pasarán a realizar otra cosa, como reparar ordenadores, por ejemplo.