#18 Lo de Youtube es una mina para las televisiones. Cuando algo no les gusta o violan su puñeteros derechos piden que lo retiren, y luego en las mismas televisiones en toda clase de programas utilizan gratuitamente todos los vídeos de Youtube como les sale de los huevos y sin rendir cuentas a nadie.
#1 Reclamarán por el audio (como cuando se usa una música con derechos en un vídeo).
De todos modos tiene tela que después de cagarla a lo grande y dejar a miles de personas con la celebración cortada y un cabreo considerable, a los que se lo tomaron con humor también quieran que se cabreen, censurándoles.
Y una cosa más. Esta reclamación una vez que el (supuesto) responsable ha dimitido a mi lo que me confirma es que el dimitido no debía ser el único responsable y otros que aún están en RTVA tienen tanta (o más) culpa.
A mi me parece que está más preocupado por el dinero que la autoría del vídeo en si.
"Vuelvo a tener obtencion de ingresos, en youtube, con el video de mi familia comiendonos las uvas y llevandonos el GRAN CHASCO DE FIN DE AÑO 2014. Ahora veremos en que me repercute que se haya reproducido mas de 150.000 veces sin publicidad y por lo tanto sin obtencion de ingresos. Mañana lo sabremos."
Si la has cagado asumes las consecuencias y punto, o no decían que no eran casta.
Es una buena cagada, pero poco más, se depuran responsabilidades y se analiza la situación para que no vuelva a ocurrir. Pero mira es más fácil la dimisión de un no político que de un político. Que celeridad.
Seguro que estaban mirando la sexta con la Pedroche y se les ha ido la mano al lugar equivocado.
#7 Ganar pasta y denunciarlo no van separados y más si mi imagino que no les vendrá mal.
Lo que desconozco cuanto se gana con 500.000 visitas.
#1 La reclamación de derechos en youtube suele (por no decir siempre) incluir en el proceso un algoritmo que detecta imágenes y sonido de material protegido por derechos de autor. Cosa muy inteligente ya que de otra manera sería imposible saber dónde se encuentran los infractores.
El problema viene cuando el algoritmo funciona sin supervisión, y bloquea videos como el de la noticia. O cuando el supervisor es un capullo, que todo puede ser...
Lo de Youtube es una mina para las televisiones. Cuando algo no les gusta o violan su puñeteros derechos piden que lo retiren, y luego en las mismas televisiones en toda clase de programas utilizan gratuitamente todos los vídeos de Youtube como les sale de los huevos y sin rendir cuentas a nadie.
Aquí el auténtico imbécil aquí se llama Google España - Youtube. Mucho Don't be evil pero nunca pelean por los derechos de sus usuarios y están siempre del lado del mal.
#14 ahí le has dado. Si el título del video contiene las palabras canal Sur, el sistema envía un correo indicando que el video podría infringir copyright y que va a ser puesto en conocimiento de su propietario. Pero, de momento, canal Sur no ha tenido aun parte en todo el proceso.
En todo caso podrán reclamar únicamente a los videos que incluyen imágenes de la emisión. Los que se han grabado a sí mismos no pueden reclamar nada, esté el video con publicidad o no.
Para quien preguntaba sobre cuanto sacas con las reproducciones en Youtube. Depende de muchas cosas, pero más o menos 1 euro cada 1.000 visitas.
#20 se curan en salud, precisamente porque la presión sobre los derechos es brutal. No se les puede culpar, que con las mafias no se juega.
#7 el vídeo es suyo, muestra experiencias suyas y de su familia. Puede hacer lo que le salga del pijo, y si puede sacar dinero de forma lícita que lo haga.
#17 ¿Pero hablamos de censura? El video no se quitó ni parece que se vaya a quitar. Más bien es un problema de pasta:
"Me han quitado los derechos y ahora no puedo obtener ingresos con este video.
Ahora resulta que RTVA tiene mas derechos sobre mi imagen que yo mismo!!!
COMPARTE MI INDIGNACION Y COMPARTE ESTO."
Google, por favor, retira Youtube de España, para que todos podamos ver sólo Canal Sur, que tiene una programación muy campanera y eso une mucho a un país de pandereta como éste
#25 lo llevan al absurdo... Yo busqué hace años una música de fondo para un vídeo con licencia CC con uso comercial y al cabo de los años me llegó una notificación de esas. Les mandé a los de Google una impugnación demostrando que yo había usado esa canción de forma legal y enseñándoles donde estaba licenciada de esa forma (aún lo estaba) y me contestaron rechazando la impugnación, con posibilidad de alegar, pero amenazandome con cerrar mi cuenta Google (lo que podría incluir mi Gmail) si volvía a impugnar "incorrectamente".
Otra demostración que la imbecilidad de la propiedad intelectual no puede cubrir las carencias de las personas, en este caso de ciertos señores de Canal Sur.
La cagaron usando automatismos y por lo visto la vuelven a cagar usando automatismos.
Según han explicado por la radio por lo visto el directo debía empezar a las 23:40 y al cabo de 21 minutos saltar la publicidad automáticamente. En vez de eso el directo lo empezaron un minuto antes de lo previsto, a las 23:39, y nadie cayó en que la publicidad saltaría antes de tiempo.
Aunque eso sea cierto hay un (i)responsable de programar un automatismo en un directo de ese calado y hay un (i)responsable de conectar el directo antes de tiempo. Aparte del (i)responsable que pueda haber de controlar a los dos anteriores.
Sea como fuere fue un error humano, el error humano de usar automatismos demasiado arriesgados. Al igual que les debe estar pasando con YouTube.
Este es el video: www.youtube.com/watch?v=LbreTlU56Bc
Parece que por parte de Youtube ya se ha solucionado, el autor en los comentarios dice: "Vuelvo a tener obtencion de ingresos, en youtube, con el video de mi familia comiendonos las uvas y llevandonos el GRAN CHASCO DE FIN DE AÑO 2014. Ahora veremos en que me repercute que se haya reproducido mas de 150.000 veces sin publicidad y por lo tanto sin obtencion de ingresos. Mañana lo sabremos."
Hijos de puta por doquier, hijos de puta everywhere. La nueva moda es limitar la libertad de expresión a través de los derechos de autor. Lo de las dimisiones es una chorrada, puede que fuera un error, o no, y también puede que quien ha dimitido no tuviera nada que ver.
Lo importante al final es que independientemente de la gravedad del asunto que suscita las críticas (que a mi parecer no es mucha), estas se intentan censurar de forma sistemática, ahí está lo verdaderamente indignante (porque seguramente ya lo hayan hecho antes, y seguramente también lo harán después).
A mí me paso algo parecido con unas escenas sueltas de una serie. Como pone en el aviso el vídeo sigue siendo visible, por lo que no habrán pedido la retirada.
En mi caso hicieron eso pero empezaron a mostrar anuncios en ellos a cambio.
#14 En este caso no hay ningún video bloqueado, simplemente parece ser que el algoritmo de Youtube piensa que los derechos pertenecen a Canal sur. Yo he votado sensacionalista, aunque me gustaría saber que opina Canal Sur.
En cualquier otro lugar del mundo ninguna persona cabal vería las campanadas del año que viene en canal sur. Pero solo por esperar la coña, el año que viene la cadena va a romper su récord de espectadores.
#3 yo estoy seguro que pereñiguez no fue y si fue debió ser un fallo humano o técnico puntual. Pero vamos que si siguen dando por culo es porque aun siguen rescoldos de responsabilidad
Mi familia entera se quedó sin tomar las uvas por culpa de CanalSur. Me dan pena los presentadores, simpáticos, y la ciudad de Almería.
Malísima imagen para Catunambú y el Circuito de Jerez, incluso Cocacola me cae peor ahora...
Habrá chistes de esto hasta 2016.
No voy a pedir la dimisión de Susana Díaz, como he visto gente que ridículamente hacía, pero sí que que haya más PROFESIONALIDAD y PLURALISMO en Canal Sur desde ahora, por favor.
#2 Que los anunciantes estarán contentos??? Pero si eran dos promo-anuncios institucionales (supongo que de la Junta y del Ayuntamiento o Diputación de Jerez) que pretendían laurearse y hacer autobombo! Creo que dado lo esperpéntico de la situación consiguieron más bien lo contrario. Y a más INRI con dinero público!!
#48 La emisión seguirá siendo pública con todo lo que ello supone, además los contenidos nunca más serán privados "de facto" si se emiten públicamente. Lo que si permanece son los derechos de autor, edición, emisión, etc..., en este caso el emisor ya ha pagado previamente por ello y los usuarios (la audiencia) tienen ciertos derechos que también hay que respetar y más si se trata de un organismo subvencionado con el dinero de todos, de los que lo ven y de los que no.
Esto de automático tiene poco, en los vídeos esos apenas se escucha el sonido de la televisión lo que pasa es que no saben como tapar la cagada y se les habrña ocurrido esta idea.
Si el año que viene estoy para tomar las uvas, voy a poner dos televisiones, una en cada cadena, y si una "da error", le quitaré el sonido y se lo daré a la otra.
Lo que tengo muy claro es, que las campanadas de Canal Sur han sido las que han tenido más audiencia de todas las televisiones de España, y no las de TVE1, como quieren hacer creer a los incautos. Esas cosas los anunciantes como Coca-cola lo agradecen.
Habría que votar irrelevante este meneo porque es un mensaje automático que, ciertamente, causa muchísimos malentendidos con los propietarios del copyright, que ha sido detectado (también) AUTOMÁTICAMENTE. Además: twitter.com/RTVA/status/551118793146372096
Cuántas putas vueltas le está dando la gente a esto...
Si queréis hacer el gilipollas cada año frente a la televisión comiendo uvas mientras un tío con capa os felicita el año allá vosotros, pero si luego algo falla no vengáis llorando.
Ya tomamos por tradicional ver la televisión en fin de año... Qué pena de país. A ver si el año que viene se mueren todos los idiotas.
#20 A ver, lo que se puede ver en la imagen es que hay una reclamación de RTVA y que está por resolver. No es por justificarlos, pero me imagino que si una entidad tan importante como esa pone una reclamación, al menos hay que estudiar si tiene alguna base.
En la misma imagen pone que se le informará como muy tarde el 31 de Enero.
Una pregunta: ¿Canal Sur paga derechos de autor al retranmitir las imágenes de La Puerta del Sol y el sonido de las campanas a la Comunidad de Madrid o al Ayuntamiento? Ya puestos doy ideas...
#13 Yo en televisión publica me decantaría por CC nc (Non commercial). Estoy seguro de que televisiones cómo la BBC paga buena parte de sus series vendiendo los derechos a cadenas de televisión de otros países y así ese dinero no sale del bolsillo del contribuyente británico.
Aunque igual se podría poner en nc a lo mas comercial ya que programas como Saber y ganar no creo que haya manera de venderlo fuera. (Aunque igual el formato del concurso si, pero supongo que eso es otra historia)
#93 Mejor CC By SA NC, así vas expandiendo la filosofía CC
Y no, no lo haría depender de si el programa o el formato son más o menos comerciales, si no como declaración de principios. Si tiene dinero público, se transforma inmediatamente en CC.
Vender los derechos para su explotación comercial, dentro o fuera de España, es otra cosa. Que tenga licencia CC no significa que no se pueda explotar comercialmente.
Aunque visto desde el punto de vista de los anunciantes ha sido cojonudo: quien quiera que fuese prefirió poner los anuncios a las campanadas.
De todos modos tiene tela que después de cagarla a lo grande y dejar a miles de personas con la celebración cortada y un cabreo considerable, a los que se lo tomaron con humor también quieran que se cabreen, censurándoles.
Y una cosa más. Esta reclamación una vez que el (supuesto) responsable ha dimitido a mi lo que me confirma es que el dimitido no debía ser el único responsable y otros que aún están en RTVA tienen tanta (o más) culpa.
Digo yo, pero claro estamos en el país "mundotoday" y nunca se sabe.
"Vuelvo a tener obtencion de ingresos, en youtube, con el video de mi familia comiendonos las uvas y llevandonos el GRAN CHASCO DE FIN DE AÑO 2014. Ahora veremos en que me repercute que se haya reproducido mas de 150.000 veces sin publicidad y por lo tanto sin obtencion de ingresos. Mañana lo sabremos."
Si la has cagado asumes las consecuencias y punto, o no decían que no eran casta.
Es una buena cagada, pero poco más, se depuran responsabilidades y se analiza la situación para que no vuelva a ocurrir. Pero mira es más fácil la dimisión de un no político que de un político. Que celeridad.
Seguro que estaban mirando la sexta con la Pedroche y se les ha ido la mano al lugar equivocado.
#7 Ganar pasta y denunciarlo no van separados y más si mi imagino que no les vendrá mal.
Lo que desconozco cuanto se gana con 500.000 visitas.
Así dejaban de pasar estas cosas.
El problema viene cuando el algoritmo funciona sin supervisión, y bloquea videos como el de la noticia. O cuando el supervisor es un capullo, que todo puede ser...
Para quien preguntaba sobre cuanto sacas con las reproducciones en Youtube. Depende de muchas cosas, pero más o menos 1 euro cada 1.000 visitas.
#20 se curan en salud, precisamente porque la presión sobre los derechos es brutal. No se les puede culpar, que con las mafias no se juega.
#7 el vídeo es suyo, muestra experiencias suyas y de su familia. Puede hacer lo que le salga del pijo, y si puede sacar dinero de forma lícita que lo haga.
"Me han quitado los derechos y ahora no puedo obtener ingresos con este video.
Ahora resulta que RTVA tiene mas derechos sobre mi imagen que yo mismo!!!
COMPARTE MI INDIGNACION Y COMPARTE ESTO."
Salu2
Según han explicado por la radio por lo visto el directo debía empezar a las 23:40 y al cabo de 21 minutos saltar la publicidad automáticamente. En vez de eso el directo lo empezaron un minuto antes de lo previsto, a las 23:39, y nadie cayó en que la publicidad saltaría antes de tiempo.
Aunque eso sea cierto hay un (i)responsable de programar un automatismo en un directo de ese calado y hay un (i)responsable de conectar el directo antes de tiempo. Aparte del (i)responsable que pueda haber de controlar a los dos anteriores.
Sea como fuere fue un error humano, el error humano de usar automatismos demasiado arriesgados. Al igual que les debe estar pasando con YouTube.
Parece que por parte de Youtube ya se ha solucionado, el autor en los comentarios dice:
"Vuelvo a tener obtencion de ingresos, en youtube, con el video de mi familia comiendonos las uvas y llevandonos el GRAN CHASCO DE FIN DE AÑO 2014. Ahora veremos en que me repercute que se haya reproducido mas de 150.000 veces sin publicidad y por lo tanto sin obtencion de ingresos. Mañana lo sabremos."
Lo importante al final es que independientemente de la gravedad del asunto que suscita las críticas (que a mi parecer no es mucha), estas se intentan censurar de forma sistemática, ahí está lo verdaderamente indignante (porque seguramente ya lo hayan hecho antes, y seguramente también lo harán después).
En mi caso hicieron eso pero empezaron a mostrar anuncios en ellos a cambio.
#10
cc: #13
Malísima imagen para Catunambú y el Circuito de Jerez, incluso Cocacola me cae peor ahora...
Habrá chistes de esto hasta 2016.
No voy a pedir la dimisión de Susana Díaz, como he visto gente que ridículamente hacía, pero sí que que haya más PROFESIONALIDAD y PLURALISMO en Canal Sur desde ahora, por favor.
www.youtube.com/watch?v=PZBhLVfQvtc
Lo que tengo muy claro es, que las campanadas de Canal Sur han sido las que han tenido más audiencia de todas las televisiones de España, y no las de TVE1, como quieren hacer creer a los incautos. Esas cosas los anunciantes como Coca-cola lo agradecen.
(CC #45 #68)
Y ojo, me la pela Canal Sur...
Si queréis hacer el gilipollas cada año frente a la televisión comiendo uvas mientras un tío con capa os felicita el año allá vosotros, pero si luego algo falla no vengáis llorando.
Ya tomamos por tradicional ver la televisión en fin de año... Qué pena de país. A ver si el año que viene se mueren todos los idiotas.
En la misma imagen pone que se le informará como muy tarde el 31 de Enero.
www.youtube.com/watch?v=LbreTlU56Bc
Aunque está en todo su derecho, claro.
Aunque igual se podría poner en nc a lo mas comercial ya que programas como Saber y ganar no creo que haya manera de venderlo fuera. (Aunque igual el formato del concurso si, pero supongo que eso es otra historia)
Y no, no lo haría depender de si el programa o el formato son más o menos comerciales, si no como declaración de principios. Si tiene dinero público, se transforma inmediatamente en CC.
Vender los derechos para su explotación comercial, dentro o fuera de España, es otra cosa. Que tenga licencia CC no significa que no se pueda explotar comercialmente.