Actualidad y sociedad
435 meneos
1806 clics

Rusia anuncia que sus bombarderos llevarán misiles aire-aire en Siria para "autoprotección"

El Ministerio de Defensa ruso ha anunciado que los bombarderos rusos Su-34 que operan en Siria llevarán a partir de este lunes misiles aire-aire para su "autoprotección", en respuesta al derribo el pasado 24 de noviembre de un bombardero ruso atacado por cazas turcos. "Hoy y por primera vez los bombarderos de combate Su-34 han salido de misión llevando no solo bombas OFAB-500 y bombas guiadas KAB-500, sino también misiles aire-aire cortos y medianos", ha explicado un portavoz del Ministerio, Igor Klimov,...

| etiquetas: rusia , siria , su34 , cazas , bombarderos , misiles
176 259 3 K 511
77 comentarios
176 259 3 K 511
Comentarios destacados:                  
#17 #15 ahora voy corriendo a lavarme el cerebro con la CNN
  1. pkreuzt #1 pkreuzt
    "Bombarderos" por decir algo, que son más ágiles y capaces que la mayoría de cazas.
    15 K 142
  2. bonobo #2 bonobo *
    #1 Se refiere al Su34 que es un 'cazabombardero', es el mismo modelo que derribaron
    2 K 34
  3. #3 --481569-- *
    Edit, ya lo han comentado.
    0 K 7
  4. pkreuzt #4 pkreuzt
    #2 Es un derivado de la familia del Su-27, aproximadamente equivalente al F-15E Strike Eagle, sino algo mejor. Aunque se dedique al bombardeo, sigue siendo un caza de primera.
    9 K 93
  5. bonobo #5 bonobo *
    #4 No sé dónde lees Su-27, la noticia habla todo el rato de los Su-34
    0 K 17
  6. #6 jon00 *
    me parece logico, viendo al colgado amigo de los follacabras que tiene a varios km

    Por cierto, relacionada, con los acontecimientos, como el bloqueo del Bosforo por parte turca (cosa viola los tratados internacionales y no sale en la tele)
    www.meneame.net/m/actualidad/el-avispero-sirio
    9 K 70
  7. Red_Sonja #7 Red_Sonja
    No tienen mala pinta: desde Rusia, con любовь :troll:  media
    18 K 160
  8. Valverdenyo #8 Valverdenyo
    #2 el que derribaron no fue un Su-24?
    5 K 73
  9. Pezzonovante #9 Pezzonovante
    #5 (cc #4) "Based on Sukhoi Su-27 'Flanker', the two-seat Su-34 is designed primarily for tactical deployment against ground and naval targets (Tactical bombing/attack/interdiction roles, including against small and mobile targets) on solo and group missions in daytime and at night, under favourable and adverse weather conditions and in a hostile environment with counter-fire and EW counter-measures deployed, as well as for aerial reconnaissance.[19][20][21]"
    en.wikipedia.org/wiki/Sukhoi_Su-34
    6 K 61
  10. #10 --11417--
    #2 No, derribaron el Su-24 que es el modelo al que el 34 sustituye (yo también me equivoqué con la numeración)
    4 K 57
  11. bonobo #11 bonobo *
    #8 #10 Si me confundí lo pone en la misma notica además gracias "La muerte de Peshkov tras ser derribado por cazas turcos el bombardero Su-24 que pilotaba el pasado 24 de noviembre ha provocado una crisis diplomática entre Rusia y Turquía. Ankara sostiene que fue derribado tras violar el espacio aéreo turco y después de varias advertencias, mientras que Moscú lo niega y asegura que nunca salió del espacio aéreo sirio. "
    4 K 56
  12. #12 --11417--
    #5 Está basado en la célula del Su-27.
    Aquí pongo un link de la primera parte de cuatro de un documental con maniobras entre el Su-34 y el Su-27, donde se ven las capacidades del bombardero frente a un caza equivalente. Subs en inglés
    www.youtube.com/watch?v=btxsJlm8cFg
    1 K 26
  13. #13 --11417--
    #7 как красиво это любовь.... :-D
    1 K 23
  15. #15 --500550-- *
    Enésima noticia del día ensalzando a la Madre Rusia por parte de los trolls habituales.

    Esta benigna propaganda ha sido patrocinada por el Ministerio de la Verdad Putiniana.
    21 K -31
  16. #16 --11417-- *
    #14 No se que será mejor, si dejar que la Flota del Mar Negro se amontone junto a tu ciudad casi-capital, o dejar que pasen.
    5 K 56
  17. #17 --496908--
    #15 ahora voy corriendo a lavarme el cerebro con la CNN
    35 K 295
  18. sasander #18 sasander
    Si hasta Israel instala contramedidas en aviones comerciales, a Rusia ahora mismo le sobran excusas para hacer esto.
    1 K 24
  19. #19 --22725--
    #15 No, si te parece empezamos a meter refugiados sirios en nuestras casas, de cinco en cinco
    3 K 37
  20. #20 --11417-- *
    #18 La verdad es que no se que pensar de esas contramedidas en un avión civil, con grandes limitaciones de maniobra, aunque supongo que algo de efectividad sí tendrán, o al menos una oportunidad adicional les dará. Salvar al avión a costa del pasaje estampado en el techo, no se sé si es lo que buscan.
    0 K 11
  21. #21 --500550-- *
    #19 Tranquilo, ya se meterán ellos sólos. Los últimos regalo de Putin para Europa. Disfrútalo.

    #17 CNN es mierda pura. Igual que RT. Pero hay una clara diferencia: RT es el aparato propagandístico de Putin. CNN es una corporación cuya única lealtad es al dinero y el aumento de la audiencia. Venderían hasta a su madre estos últimos con tal de conseguir beneficios. Es por eso que muchas veces critican a USA si eso es bueno para el negocio. No verás eso jamás en tu vida en RT.

    Es una bonita lección la que te doy. porque es evidente que careces de cerebro. De nada.
    24 K -3
  22. #22 --22725-- *
    #21 Tú de qué crees que escapan los sirios, de Putin? Joder lo que hace ver permanentemente el canal 24h de TVE.

    El 90% de los sirios que salen son jóvenes, que buscan poder tener éxito económicamente en Europa. El 10% restante son gente aterrorizada por el Daesh/Isis
    7 K 78
  23. Red_Sonja #23 Red_Sonja
    #19 hay mucho atún que no entiende que los refugiados son una baza más en la partida global de ajedrez.

    Turquía encantada de controlar el flujo y recibir cheques chantaje.
    USA se frota las manos con una Europa inundada...

    Y los malos son los rusos :roll:
    24 K 195
  24. #24 --38321--
    #2

    No. El derriba es un Su-24 (de los años 70) El Su-34 es de hace poco (2013 creo)
    1 K 23
  25. #25 --500550--
    #22 El 90% de los sirios que salen son jóvenes, que buscan poder tener éxito económicamente en Europa. El 10% restante son gente aterrorizada por el Daesh/Isis

    Increíble, tu retraso mental. ¿Puedes demostrar eso?
    14 K -59
  26. #26 --22725--
    #25 Vaya, el que lleva retraso eres tú, pero en tu caso es un retraso informativo, y por lo visto también cognitivo.

    Toma, ojito con la fuente, que es magufa e hiperconspiranoica.

    time.com/4042813/syria-refugee-civil-war-isis/
    time.com/4122186/syrian-refugees-donald-trump-young-men/
    5 K 49
  27. #27 --500550--
    #26 Demuestras una vez más tu retraso mental. Es evidente que la mayoría de los refugiados son jóvenes, que son los que tienen la fuerza y voluntad para arriesgar sus vidas en busca de un futuro mejor. Lo que quiero que demuestres es que huyen tan sólo del EI.

    No creo que puedas.
    10 K -30
  28. #28 --22725-- *
    #27 Esta es mejor, de naciones unidas

    therightscoop.com/united-nations-says-72-of-syrian-refugees-are-men-on

    72% son hombres
    53% de los refugiados son sirios , 14% afganos y el resto, diseminado de paises de la region. No se puede hablar de 'refugiados sirios' únicamente, porque representan el 53% del total.

    No huyen del EI, son inmigrantes en busca de oportunidades en el primer mundo, compadre. Parece que el que no tiene muchas luces eres tú.
    7 K 50
  29. #29 --500550--
    #28 Interesante. Vuelves otra vez de lo mismo. Ya sabemos quiénes son y por qué huyen. Lo que no me quieres decir es de quién o qué huyen.

    ¿Puedes demostrar que los refugiados tan sólo huyen del EI y de nadie más como has afirmado? ¿Puedes demostrar que Assad, los rebeldes, los kurdos, Rusia y Occidente no tienen nada que ver?
    4 K 8
  30. Aokromes #30 Aokromes
    #28 Juraria que hace unas semanas salio una noticia donde decian que los sirios eran solo 1 de cada 5.
    1 K 18
  31. #31 --495817--
    #15 mmmmmm esas sulitiles referencias a 1984... Que recuerdos a otro popular personaje de por aquí me traen.
    1 K 18
  32. #32 --495817--
    #21 esos ataques a degüello a todo lo que huela a rt... No logro recordar.
    Esas faltas de respeto al que piensa distinto que tu...
    Casi lo tengo...
    3 K 33
  34. #34 --495817--
    #25 esa...Insistencia exigiendo pruebas al tiempo que no aporta ninguna
    Pero me falta algo, me falta algo para saber ...
    1 K 18
  35. #35 --500550--
    #32 RT apesta y todo el que crea en esa bazofia propagandística es idiota.

    No hay más.
    10 K 24
  36. #36 --495817--
    prueba pruebas pruebas pruebas... Donde y a quien le habré oído yo este argumentaro, clavado en otro sitio...
    0 K 8
  37. #37 --495817--
    #29 pro otan, anti rt , pruebas pruebas, quizás falten unos smaylis y unos ja ja ja ? No se
    Puedes terminar tu próximo comentario con unos smaylis u unos ja ja ja para hacer una prueba?
    Es que me ha surgido una duda y así me quito la curiosida, gracias
    2 K 23
  39. #39 --11417--
    #38 La diferencia importante es que ahora están sobre aviso y lo mismo andan con el dedo en el botón de lanzamiento de misiles.
    0 K 11
  41. #41 --11417--
    #40 Nunca había sido su intención hacerlo, se trataría más de una maniobra poco cuidadosa, no de una provocación o un ataque, 17 segundos de "atajo". Es una sobrada turca lo mires como lo mires.
    7 K 81
  42. #42 --500550--
    #37 Que me cague en RT y Putin no significa que adore a la OTAN. Es un cáncer de movimiento en mi opinión.

    El cerebro está para utilizarlo. Y aprende a escribir, por cierto.
    2 K 10
  43. #43 --495817--
    #42 tousche, no es escusa pero dedos grandes móvil pequeño...el corrector porculeando
    0 K 8
  48. Snow7 #48 Snow7 *
    Me parece bien, Rusia tiene derecho a la autoprotección para cualquier amenaza a sus flota área, y si tiene que derribar algún objetivo turco, israelí, sirio, norteamericano o de la bandera que sea estará más que justificado.
    1 K 16
  49. #49 --403703--
    #6 ¿Que Turquía ha bloqueado el Bósforo?
    ¿Por qué mientes?
    2 K 20
  50. #50 --423339--
    #40 Ni por ahora... ni antes. De hecho, atendiendo a las declaraciones del propio gobierno turco, a lo que hizo el caza ruso no se le puede llamar "invadir" pero ni harto de farlopa.

    Por otro lado, los medios y políticos turcos pueden lanzar todas las bravuconadas que quieran. Antes del incidente, tenían buenas relaciones diplomáticas con Rusia. Hoy tienen baterías de S-400 a 30 kilómetros de su frontera, apuntando hacia su país. ¿Ves tú que se hayan quejado por eso? Callados chitón sin decir "oye Putin, qué haces poniendo eso ahí".
    1 K 19
  51. #51 --329430-- *
    Es una muy buena medida.
    No vaya a ser que aparezca por la espalda otro F-16 al servicio del DAESH. :-(
    1 K 23
  52. chumifu #52 chumifu
    El Su-34 puede hacer la cobre Pugachev como el original Su-27?
    0 K 7
  53. Snow7 #53 Snow7
    Yo dudo de todos los medios, pero EEUU en la mentira y manipulación ganaron mucha experiencia desde la guerra del golfo, hoy día son profesionales, tampoco descarto que los medios pro-rusos saquen notas sesgadas o maquilladas, pero en malicia y perfección todavía les falta para igualar a los norteamericanos.
    3 K 36
  56. victorjba #56 victorjba
    Según tengo entendido, los aviones americanos siempre (incluso en tiempo de paz) llevan 2 sidewinders y la munición del cañón a tope (aunque eso dicen que es por el tema del equilibrio del avión)
    0 K 9
  58. Simún #58 Simún
    #52 Probablemente, muchos cazas actuales pueden hacerlo, con el truquillo de las toberas vectoriales, pero pueden.
    0 K 11
  62. #62 Ryo-99 *
    Molaría enfrentar el circlejerk anti-Rusia de Reddit con el pro-Rusia de Menéame.
    0 K 10
  63. dreierfahrer #63 dreierfahrer
    #60 la verdad es q lo he leído 2 veces y no se de q cojones esta hablando...
    7 K 67
  65. dreierfahrer #65 dreierfahrer
    #64 ya pero los países q nombra... EEUU declaro la guerra a irak...En yugoslavia hubo una guerra civil e intervino la OTAN, Ucrania fue invadida (la parte q le interesaba estratégicamente) por Rusia... No se, q son casos tan diferentes q no se a q se refiere...
    0 K 8
  66. #66 --500550--
    #46 Fanático anti-idiotas me declaro.
    0 K 7
  67. #67 --425756--
    #4 Mejor? Muy discutible.

    #2 Tengo entendido que el derribado era un Su-24.
    0 K 14
  69. dreierfahrer #69 dreierfahrer
    #68 hombre... La urss cayo en el 89 y lo de yugoslavos empezó en el 91... Q no estaban para muchos trotes...
    0 K 8
  70. #70 tromperri
    #4 no le llega a un F15 a la suela de los zapatos.
    2 K 8
  71. #71 suzudo *
    #2 derribaron un su-24
    www.google.es/search?q=su-24&sa=G&prmd=ivns&tbm=isch&t

    Con las alas abierta, maniobra y lanza sus cosas, luego cierra las alas perdiendo maniobrabilidad y sale pitando (y si se le espera en el camino... cuando lo que hace es huir entonces...)


    Los su-34 son estos

    www.google.es/search?q=su-34&btnG=Buscar&tbm=isch&tbo=u

    Infinitamente más maniobrable en combates aéreos

    www.youtube.com/watch?v=OGdpeBBQEI8
    2 K 22
  72. #72 suzudo
    #69 estaban con una crisis económica del copón y por culpa del excesivo gasto militar como principal desencadenante así que estaban en contención del mismo por narices
    0 K 7
  73. #73 gadget
    hace bien, esta en su derecho de defenderse.
    si a alguno se le escapa un misil ya sabe lo que se puede encontrar, después que no haya lamentos que están avisados.
    0 K 6
  74. #74 --11417--
    #60 Se ve a la legua su calidad de experto en temas aeronauticos, deberías darle algunas clases
    0 K 11
  76. #76 --11417--
    #75 Es que aunque no suela coincidir contigo, al menos a tí se te entiende lo que escribes
    0 K 11
  77. sotillo #77 sotillo
    #4 Cierto, pero me parece entender que carecía de armas para un combate aire al no pensar en una amenaza aérea por parte de cazas turcos o de otro país de la alianza
    0 K 10
comentarios cerrados

menéame