Las fuerzas rusas están actualmente bombardeando los sitios y rutas de evacuación en la ciudad inundada de Kherson después de que el presidente ucraniano Zelensky fuera visto en un punto de evacuación en la ciudad el día de hoy hablando con evacuados y rescatistas; ha habido múltiples informes de víctimas civiles como resultado del bombardeo ya que los residentes no tienen adónde ir, para evitar esto, las evacuaciones se han detenido hasta nuevo aviso.
|
etiquetas: rusia , ucrania , guerra , crimen de guerra
Pero los que bombardean civiles huyendo son los buenos.
De hecho los perjudicados por la voladura son los ucranianos, no los rusos.
- ha sido en el lado ruso
- ha sido con toneladas de explosivos en el interior
- tenia como objetivo parar la ofensiva ucraniana
Evidentemente los rusos van a decir que no han sido ellos, pero que esperas?
Los ucranianos volaron la presa de Irpín cuando los rusos invadieron por el norte. Hay una noticia en el WP donde un mando ucraniano dice que se han planteado volar la presa esta, y que de hecho tiraron himars a la misma. Aguas arriba es Ucrania quien tiene control. Tanto para cerrar como usar un dron submarino. Los ucranianos reconocen que han borrado las defensas rusas del lado izquierdo (los rusos se han pegado meses construyendo defensas para...¿destruir la presa luego?). Todos saben que el suministro de agua a Crimea queda jodido. Y toda esta frontera acuática sirve para que los rusos no contraataquen desde el sur. La presa estaba dañada ya.
Los rusos también ganan algo: los ucranianos no pueden lanzar la ofensiva por ahí y poco más.
No sé si recuerdas un puesto de control civil que permitía pasar de una zona a otra a civiles acreditados(por ambos bandos creo recordar) para ver a sus familias.
Cuando volaron a 50 personas, los ucranianos culparon a los rusos porque se había bombardeado en la parte ucraniana, y los rusos dijeron que el bombardeo había matado sobre todo ucranianos rusoparlantes que volvían a su lado original y que la artillería había venido del lado ucraniano.
Y nunca sabremos quién fue, me temo.
"En cualquier caso, la falta de vídeos de explosiones apunta a un derrumbe no motivado por un ataque, pues de haber sido por ejemplo municiones GMLRS -algo difícil de creer-, habrían tenido que llegar en gran número y difícilmente habrían escapado a las cámaras o a herramientas como el sistema FIRMS que monitoriza los incendios"
www.revistaejercitos.com/2023/06/06/guerra-de-ucrania-dia-468/
Que organizaciones militares se metan a hacer "trabajo humanitario" es un peligro para los civiles y para los trabajadores de esas organizaciones civiles y humanitarias que atienden a civiles en medios de conflictos. Además es una estupidez mandar esa ayuda en nombre de la OTAN cuando lo podía hacer cada país por separado sin que hubiera propaganda militar de por medio.
Y con hirmas ya te digo yo que no revientas la presa. Hacen falta 2 toneladas de explosivos para volar una presa y 40 toneladas si pretendes destruirla por bombardeo.
A los civiles ver los chuzos caer, no les va a decir quién los lanzó.
Otro vídeo de bombardeo sobre las tareas de evacuación: twitter.com/TWMCLtd/status/1666792425451298821
He leído una explicación que me vale para que hayan sido los rusos, que es que querían desplazar tropas que tenían allí fijadas para defender la orilla izquierda. Con la voladura de la presa, pues aseguras que no te atacan por sorpresa por ahí.
Pero es muy difícil saber, y más sin que se haya iniciado el contraataque ucraniano, que quizás sea por lanchas y barcazas.
Esa capacidad no la tienen los ucranianos, ya que ni tienen ese tipo de bombas ni la capacidad de volar a baja velocidad y baja altura por que la presa estaba bien defendida.
Además no hay constancia de ningún bombardeo ucraniano reciente a la presa. Los rusos dicen que han sido los ucranianos, pero no dicen como.
Quiero decir que o bien puedes haber ido acumulando esa cantidad con un dron acuático o la has llevado allí y lo has hecho explotar. Aguas arriba está controlado por Kiev, al igual que el lado derecho.
Pues yo he oído que las inundaciones sólo durarán unos días y luego a esperar a que el lodo y el barro sequen.
Pero las trincheras (tres líneas) y campos minados (puta guerra) quedan destrozadas y Crimea sin agua para años.
Tantas pérdidas para parar la ofensiva unos días... No se yo. Van a movrr tropas para luego volver a traerlas? En ese caso, mejor volarlo durante el cruce del ejercito ucraniano del caudal, no?
Yo apostaría más por un accidente o un error de cálculo.
Un HIMMARS no destruye esa presa ni de broma.
Los rusos deberían estar ciegos para no verlo. De hecho lo que dicen los rusos es que es por culpa de los bombardeos que se han hecho a lo largo del tiempo.
Vamos, poco menos que se cayo sola
Lo único que podia destruirla es una voladura interna. La presa la controlaban los rusos asi que solo ellos podian mover las toneladas de explosivos requeridos para la voladura.
Y por si podia quedar alguna duda, la voladura a parado la ofensiva ucraniana en la zona (hasta donde se sabe los ucranianos habian penetrado las defensas rusas en un area de 20km).
lo único que veo que sigue es: www.reddit.com/r/UkraineRussiaReport/comments/144abeh/ru_pov_ukrainian