Rusia exige a Reino Unido revelar el antídoto que se utilizó con Skripal y su hija El Ministerio de Asuntos Exteriores ruso ha exigido a Reino Unido que revele el antídoto utilizado para tratar al exespía ruso Sergei Skripal y su hija Yulia para esclarecer el envenenamiento que sufrieron con una sustancia neurotóxica en suelo británico. Londres acusa a Rusia del ataque, pero Moscú niega cualquier relación. Moscú plantea cómo los antídotos llegaron a los sanitarios británicos que trataron al exespía y su hija en el lugar de los hechos en un com
|
etiquetas: rusia , antídoto , veneno , reino unido , skripal 
Para que vayamos eliminando la falsedad de que Rusia es el único país que puede poseer dicho agente químico.
tass.com/politics/995960
Creo que va en esta dirección la contrarrestación y deconstrucción de los argumentos (más bien indicios y suposiciones) presentados por el gobierno británico. Atacarles a base de incongruencias, datos reales, como Escolar a Cifuentes.
En cualquier caso, independientemente de quien quiera que lo haya hecho, el motivo seria abrir artificialmente un litigio internacional para favorecer una postura de confrontación.
Si lo hizo UK/USA, pretende justificar futuras medidas contra Rusia, o intentar socabar la reputacion de Putin.
Si lo hizo Rusia, quizá el motivo sea justificar un futuro corte de gas a Europa, o quien sabe que.
No te puedes creer a nadie.
Las políticas de la élites europeas están empezando a oler mucho, especialmente por la presión que se ejerce a todos los paises de la UE para forzar la multiculturalidad y abrir fronteras a la inmigración masiva, así que hay que buscar un enemigo. Rusia suele ser un clásico para esto.
Según la situación en Europa se vaya deteriorando, no es descartable que terminemos en una guerra.
armedforces.eu/compare/country_USA_vs_Russia
www.youtube.com/watch?v=2cNbBrQVqqY
Lo bueno es que si había algo que no había contado ahora le va a faltar tiempo.
Y según dices, si la genética fuera asombrosa, se hubieran curado los dos. Tu argumento es pobre e inconsistente lo cojas por donde lo cojas
A mí el régimen autoritario de Rusia no me gusta, pero tampoco los imperialistas USA que nos quieren tratar como una colonia y no dudarían en meternos en una guerra con Rusia si pudieran. Y lo están intentando, ya han empezado la campaña de propaganda mediática. El teatro este del envenenamiento de espías canta a la legua a montaje.
La razón de matar de forma espectacular en vez de discreta puede ser mandar un mensaje: cualquier espía que me traicione tendrá un destino parecido. De ahí que envenenar a la hija del agente doble. Al usar este mecanismo y no otro más vulgar una pistola, cuchillo, estrangulamiento o veneno común estás haciendo tú versión de "Los Lanister te mandan recuerdos" porque saben quien ha sido. Es la táctica del miedo de la mafia. Y Putin disfruta de una fama de tipo duro. No es que le afectase mucho la última vez que supuestamente hizo matar a alguien con polonio radioactivo.
politica.elpais.com/politica/2017/11/10/actualidad/1510313190_375883.h
mundo.sputniknews.com/rusia/201710301073592431-putin-material-genetico
Ni de coña Rusia es capaz de invadir Alemania y antes de que Rusia invadiera media Polonia, ya tenías al ejército aleman defendiendo la otra media.
Los únicos con experiencia en montar guerras a distancia, son los americanos.
En una guerra convencional, sin bombas nucleares, Rusia no es capaz de invadir ni un cachito de Polonia.
Pistas:
- Introducción de nuevos bienes de consumo ¿Quien tenía microondas en los 80?
- Obsolescencia de los bienes. ¿Cada cuanto tiempo cambia la gente sus aparatitos electrónicos? No hizo falta una guerra para que la gente se comprara ordenadores nuevos.
- Ocio casi ilimitado. Por mucho que ganes, siempre va a haber algo más en donde gastar. Viajes más caros, hoteles más caros, innumerables servicios de suscripción de contenidos, restaurantes más caros.
Si piensas que las élites europeas están dispuestas a reventar la unión comercial, monetaria, de leyes y de fronteras que se ha ido creando durante más de medio siglo en post de una guerra de resultado incierto y que no es necesaria para los mercados, es que no has entendido nada de la historia de los siglos XX y XXI
No estamos hablando de armamento biológico, sino de ENJAMBRES DE DRONES, mucho más precisos a la hora de elegir objetivos. Este video es un ejemplo de lo que podría traer el futuro. Estamos muy cerca de algo así:
www.youtube.com/watch?v=TlO2gcs1YvM
Esta tecnología está alcanzando un punto de inflexión ahora mismo
www.technologyreview.com/s/603337/a-100-drone-swarm-dropped-from-jets-
Y por cierto, los primeros ataques con armamentos de drones (a pequeña escala) no son ciencia-ficción. Ya han ocurrido, por primera vez, hace un par de meses, y el objetivo fueron bases militares.... rusas.
www.washingtonpost.com/world/who-is-attacking-russias-main-base-in-syr
No sé, con esperar a que acabe puedes mandar el mismo mensaje y pospones el conflicto diplomático.
Aunque está la opción b: Hola, soy Putin y como los tengo más grandes que el caballo de espartero, mirad de lo que soy capaz de hacer en el momento que a mi me plazca"
Hay muchismos mas factores en los que no voy a entrar que tienen también un impacto en ese crecimiento pero son menores.
Las élites europeas les importa un rabano la EU y su unión monetaria, lo que les preocupa es que el sistema no aguante mas y pierdan su capital como les paso a muchos en el 29. Guerra, si eso les lleva a generar crecimiento, no dudes que es lo que habrá.
Inglaterra sabe que tiene 0 posibilidades de hacer nada en el mundial, antes de una derrota humillante ante cualquiera, monta este pollo para boicotear el mundial...
P. D. Para los borregos, lo dicho es una broma...
La clave está en ese "y que no es necesaria para los mercados". El día que lo sea, la habrá; yo creo que todavía estamos muy lejos de eso.
La historia lo demuestra y la perversa lógica del poder también.
Podían haber elegido "solicitan", "piden" perfectamente, pero no les pagan para eso. El otro día un titular de PRISA "Rusia aumenta la tensión..."
Es cuestión de consenso internacional, como el que hubo tras la Segunda Guerra Mundial.
No se sabe nada de nada.
Rusia pidió una muestra para poder analizar y no se la han dado tampoco.
Apertura de cies y sistematización de las devoluciones en caliente en España, Italia, Grecia, etc.
Acusaciones irracionales a organizaciones de rescate de personas que se están ahogando en el mar.
Financiación del islamismo turco para contener la llegada de refugiados por la via turca.
Si, sin duda se está forzando la multiculturalidad y el abrir las fronteras a la inmigracion masiva
La multiculturalidad es un hecho intrínsico a un mundo globalizado. En vez de pensar en como podemos adaptarnos como sociedad para que eso no acabe siendo un problema, os dedicais a pensar como podemos evitar algo que es imposible de evitar.
Lo que está sucediendo en toda Europa es el auge de la extrema derecha y de las proclamas racistas y clasistas. Pretender culpar a las ideas progresistas del aumento de la extrema derecha está al nivel de culpar a Saddam de la invasión de los EEUU y solo representa una justificación de las ideas intolerantes y reaccionarias.
Ya basta de poner el foco en los más débiles, en los que se juegan la vida en cruzar el mar en unas condiciones deplorables. ¿Quien provocó las guerras de Libia, Siria, Mali, Afganistan, Somalia, Iraq, Yemen...? ¿La izquierda progresista multiculturalista? No me jodas, los dueños del mundo jugando a destruir vidas y vosotros aplaudiendo con las orejas.
Nos piden que creamos lo que dicen. Como con Dios.
Geoestratejicamente mas nos conviene Rusia por ser la ultima gran reserva de materias primas en el planeta y no EEUU que es la gran garrapata que consume y chupa todo.
- ¿para Rusia el éxito en Siria no es experiencia en guerra a distancia de cierta magnitud?
- ¿Y el éxito en ocupar Crimea sin apenas violencia y con fuerzas aerotransportadas como experiencia en guerra no convencional?
Crimea tiene una población pro-rusa, a cero km de Rusia y con una base militar gigante rusa en la propia Crimea. No, no tiene nada que ver con invadir un país con población hostil y a 700 km de casa como mínimo y 1500 km como máximo en el caso de Polonia.
Si es un país europeo, con el caso skripal se ha visto que son muy democracias y mucho democracia
1. ¿Por qué se ha negado a Rusia el derecho de acceso consular a los dos ciudadanos rusos, que fueron a intrigar a territorio británico?
2. ¿Qué antídotos específicos y en qué forma fueron inyectadas las víctimas? ¿Cómo llegaron tales antídotos a la posesión de médicos británicos presentes en el incidente?
3. ¿Po qué motivos participó Francia en la cooperación técnica en la investigación del incidente, en la que resultaron heridos ciudadanos rusos?
4. ¿Notificó el Reino Unido a la OPCW (Organización para la Prohibición de Armas Químicas) sobre la participación de Francia en la investigación del incidente de Salisbury?
5. ¿Qué tiene que ver Francia con el incidente, involucrando a dos ciudadanos rusos en el Reino Unido?
6. ¿Qué artículos de la legislación procesal del Reino Unido permiten la participación de un estado extranjero en una investigación interna?
7. ¿Qué pruebas fueron entregadas a Francia para ser estudiadas y para que se lleve a cabo la investigación?
8. ¿Estuvieron presentes los expertos franceses durante la toma de muestras del biomaterial de Sergei y Yulia Skripal?
9. ¿El estudio de los biomateriales de Sergei y Yulia Skripal fue realizado por los expertos franceses y, de ser así, en qué laboratorios?
10. ¿Tiene el Reino Unido los materiales involucrados en la investigación llevada a cabo por Francia?
11. ¿Se han presentado los resultados de la investigación francesa a la Secretaría Técnica de la OPAQ?
El R.U. nunca contestará ya que el "efecto suversivo" orquestado mundialmente ya está conseguido.
BUT
The handbook’s authors (on nerve agent), doctors Ian Greaves and Paul Hunt, said Novichok agents act quickly, with their effects usually taking hold within 30 seconds to two minutes of contact.
www.ft.com/content/ea4d1700-2619-11e8-b27e-cc62a39d57a0