Tras el derrumbe de un edificio de viviendas en Teruel que tuvo lugar el pasado martes, han salido a la luz las imágenes que muestran cómo se encontraban los pilares. Estas fueron captadas minutos antes de que el edificio se viniera abajo y muestran el estado en el que se encontraban las columnas del garaje, por donde posiblemente se introducían las filtraciones provocadas por las lluvias intensas de los últimos días.
|
etiquetas: edificio derrumbado , teruel , lluvias 
Y de cualquier manera la responsabilidad del estado del edificio es de los propietarios del mismo. ¿no?
Sobre lo de que se vea que se están rompiendo, no tengo puta idea, solo "conozco" a un fulano en internet usa que habla de estos temas en imgur y siempre dice que estas cosas, por norma, y mas en este tipo de edificios, se ven de sobra y con mucho tiempo.
También es cierto que, si no es por inspección, tu lo veas y digas "se ha caído la pintura y, bueno, hay siete pilares mas, tan malo no será"
Parece tierra en lugar de cemento/hormigón!
Si no ha sido por la cimentación y alguna obra que lo afecte, ese edificio tendria que estar reformado hace lustros
Han tenido pero que mucha suerte de que no haya víctimas.
.. El problema real es la forma y posición de las grietas, creo que ese pilar ha reventando desde dentro por exceso de carga, el resto del edificio tiene que redistribuir la carga para no colapsar (es una cuestión de minutos/días/años).
Si las grietas fueron creciendo durante meses ya tendría que estar apuntalado de emergencia, si esas grietas fueron de un día para otro. cualquier técnico no hubiera tenido tiempo de sacar esa foto por estar corriendo como alma que lleva el diablo.
Como nos dijo un profesor de patología, hay grietas que puedes pasar la mano, saludar al vecino y no pasa nada, y grietas minúsculas que tienes que ponerte a pegar gritos/llamar a la policía para que abandonen el edificio inmediatamente
Alguna vez he visto un debate paralelo sobre la ITV, no creo que una ITV tenga que resonsabilizarse de nada (excepto cosas muy flagrantes), la principal responsabilidad de tener un vehículo seguro es del dueño/conductor.
En muchas ocasiones se va a remolque de lo que diga la normativa en cuanto a seguridad y todo lo demás se ignora.
Si entro ahí y veo eso, ni saco la foto, me doy vuelta y me largo pitando. Si han aguantado tanto sería gracias a la resistencia de la viga hasta que también se rompió.
Y si como dicen, había una fuga en las redes de saneamiento y pluviales que les lavó el suelo donde se apoyaban los pilares, están en todo su derecho a reclamar.
28 C. San Francisco
maps.app.goo.gl/RH7vaPG6GQbcecSr5
www.atlas-news.com/agencia-internet/sociedad/Teruel-edificio-derrumbe-
No siempre fallan sin avisar. Cuando un pilar falla a comprensión por deterioro (no por mal calculo) Empieza a tener pequeñas fisuras, por ejemplo por corrosión de la armadura, y esa corrosión suele ser gradual en el tiempo. Muchas veces se reparan, descubriendo la armadura, limpiándola de óxido y haciendo que vuelva a entrar en carga. Luego se empresillan por fuera con planchas de acero. Seguro que los habrás visto. Lo que es seguro, es que si veo un pilar como el de la foto también salgo corriendo sin hacer la foto. Cuando fallan sin avisar, suele ser por una sobrecarga no prevista.
No me dedico a eso tampoco.
¿Las losetas en el suelo estaban para no ir pisando agua? Alguien tiene que haberlo visto venir de lejos.
Lo de "perder el cemento" se da cuando se oxidan las armaduras y al "hincharse" el acero, este empieza a resquebrajar el hormigón hasta que cae, eso es algo que se puede remediar quitando el óxido y recubriendo de nuevo el hormigón. Lo de la foto es otra cosa, es que ahí hay fuerzas actuando que han roto el pilar, lo que en mi opinión es síntoma de que ya tienes que salir fuera y pronto.
Y en general, si vivís en un edificio, escucháis ruidos raros, grietas que aparecen... id avisando a un guardamuebles, que todavía hay tiempo, pero no mucho, y un alquiler de un trastero vale menos que los muebles.
Dicho esto tampoco entiendo la supuesta responsabilidad del ayuntamiento, salvo que las filtraciones no hayan sido de las recientes lluvias, si no de la red municipal de agua o saneamiento.
Habrá que ver si @arquitectodeMeneame (Arquitecto de YouTube) nos ilustra un poco, usando el Pilot verde.
www.youtube.com/@elarquitectodeyoutube
Por cierto, es del PP, para más señas. Con esto no culpo al partido, pero si fuera del PSOE, P's o IU, no tardaríamos en escuchar todo tipo de críticas hacia la corporación municipal.
Edito: ya he leído lo de las aguas fecales, en ese caso creo que la responsabilidad municipal es más que clara. Así que nada, a disfrutar lo votado otros cuatro años, que mientras no te toque a ti, no hay problema en votar ideas irresponsables. ¿Verdad?
Pero con dos fotos es muy complicado hacer una pericial
Las grietas podrían llevar meses o ser de la noche anterior.
Si se lavo el terreno y la cimentación quedó en el aire la estructura pudo reventar de un día para otro.
Sin tener más datos todo son brindis al sol.
De ahi que actualmente sea lo normal que lo lleve un gestor pagado y no lo hagan los vecinos. Gestor que generalmente tambien pasara de todo, pero si ve algo grave en una reunion igual informa sin pedir permiso a la comunidad.
Si hay alguien de Teruel...
De hecho, la mayoría de los derrumbes no son por colapso de pilares, sino por penetración del suelo cuando éste deja de sujetarse al pilar y dejan de repartirse las cargas.
Mi primera impresión, efectivamente fue que sí, ese hormigón había envejecido demasiado rápido, se había acidificado (El hormigón es un componente de carácter básico por lo que protege al acero de la acidez del aire) y por lo tanto perdido capacidad resistente. No es por falta de cemento en la mezcla original (no lo descarto), pero es más corriente es que la parte final del hormigonado a veces se queda con mucha más agua de la necesaria y terminando más poroso=débil a la corrosión.
Pero se me ocurrieron 2 o 3 razones distintas que hubieran reventado el pilar de la misma forma y ninguna de ellas bonita. Sobre todo la presencia de fugas de agua continuadas, puede que las "verdaderas" grietas estuvieran en otras zonas del edificio y que al redistribuirse las cargas fueran a parar precisamente a ese pilar que aguantó hasta el final. o que la cimentación "se moviera"
Esperare con interes el informe pericial serio que saldrá tarde o temprano.
Algo me dice que en unos años caerán más edificios. En el boom de los 60-70 se construyeron muchos que a saber algunos cómo estarán a pesar de las revisiones.
Pero entre medias se ha caído.
Como el edificio será antiguo no se podrá demandar a nadie porque así funcionan las cosas en este país.
Los edificios tienen una especie de ITV, que se llama ITE y es responsabilidad de los ayuntamientos. Habrá que ver por qué los técnicos no han actuado antes.
En el mundo de la construcción todo el mundo dice que tiene que cobrar por su responsabilidad pero luego pasa algo como esto y nadie se hace responsable.
Es mucho más peligroso un daño continuado durante 49 años, como parecer ser el caso. Que un misil.
No hay color.
Es obligatorio a los 50 años, el edificio tenía 49
Nos cuesta leer?
Lo de que sea por filtraciones te lo inventas.
Si se viese de ese color el hormigón, ya se habría caído cuando se construyó, porque no llevaría ni 10kg de cemento por m3 en lugar de 225/250 kg que suele llevar.
Veo que en 20minutos también dicen que el motivo fueron las lluvias. Porqué tanta insistencia en afirmar algo que no se puede saber sin una minima investigación?
Y esto es opinión mia. Me cuesta creer que unas columnas de hormigón armado se derrumben por las lluvias de 2 días. Suena más a deterioro durante un tiempo prolongado y a no haber pasado la correspondiente ITE.
No se como funciona en Teruel, pero en Barcelona, si el edificio sufre daños y es por no haber pasado la ITE obligatoria o no haber hecho las obras criticas, el presidente se la carga por negliencia.
www.diariodeteruel.es/teruel/los-vecinos-del-edificio-que-ha-colapsado
¿Por qué no se puso remedio a esas filtraciones...? En fin.