Creo en la necesidad del ser humano de seguir avanzando en el conocimiento y el la evolución y el progreso basado en la ciencia.
Esto no tiene nada que ver con la idea de dios. El ámbito de la ciencia y su conocimiento es diferente. La ciencia nunca va a poder contestar a cosas como ¿Cuál es el propósito de la vida? Es algo que cae fuera de su ámbito. Si no lo responde la religión, lo responderá la filosofía o la ética o cada uno, pero nunca será la ciencia.
La idea de dios puede frenar la ciencia, pero también la ética y la moral. ¿Por qué no experimentamos con humanos? El desarrollo de nuevos medicamentos sería mucho mas barato, fácil y rápido. ¿Por qué no clonamos a una persona para tener un repositorio de órganos sin rechazo cuando nos hagan falta? La moral está frenando muchos avances científicos
#276 A ver, por lo que te he comentado antes creo que la existencia física o no de dios no es una cuestión. Dios existe en el sentido que existe la justicia. Si todos los seres humanos morimos dejará de existir la justicia, dios y el arte porque son solo ideas compartidas sin una materialidad o sin nadie que las aprecie o reconozca. Tan vieja superchería es dios como la justicia o el arte. Lo que hay que pensar es si dios es algo bueno y útil o no.
Y aquí si que hay margen para el debate. Pienso que ,como la mayoría de las cosas, tiene cosas positivas y cosas negativas. Buena parte de la moral y la ética que consideramos buena y por la cual nos regimos hoy en día y a través de la cual vemos el mundo ha sido recopilada, transmitida e incluida en lo más profundo de nuestra identidad por la… » ver todo el comentario
#276 es importante porque, tal como se presenta la cita, parece que es una opinión mayoritaria dentro de los veteranos del ejército de Israel, cuando la realidad es que, me temo, en general tienen un sentir bien distinto.
Claro que cada uno puede pensar lo que quiera, nadie está discutiendo eso.
#276 es justamente eso, si. las mujeres estan mas protegidas porque fisica/legal/socialmente estan en desventaja. no te vengo con milongas, es lo que hay.
entiendo de tu segundo parrafo que ves bien que se proteja a un niño agravando la pena del hombre que le da dos hostias, pero no ves bien que se proteja a una mujer de la misma manera cunado un hombre le da dos hostias, es asi?
#276 Si lo importante es el diálogo, no lo dificultas. Si lo importante es el diálogo, haces lo posible por facilitar la comunicación. Si te pagan para hablar y proponer medidas, tu trabajo es hacerte entender de la forma más eficiente posible. Tus argumentos precisamente juegan en tu contra.
El cinismo consiste en saber perfectamente que tu argumento es indefendible pero que cómo tienes que comulgar con esas ruedas de molino porque los partidos que votas así lo dicen (ahora, hace 2 meses no), tienes que intentar convencer al resto cuando estos saben que ni tú mismo te lo estás creyendo.
Puedes repetir que 2+2 son 5. Puedes convencer a la población de que son 5. Lo puedes meter en el currículo educativo. Incluso puedes encarcelar a quien diga lo contrario. Pero cualquier persona con 2 dedos de frente, incluida la que promulgue la idea, sabe que no es cierto.
Te ruego, por respeto, que dejes de tratarme como idiota.
#276 ¿Han dicho que no tuviese licencia para ese arma? Yo no lo he leído por ninguna parte, y se pueden conseguir en determinadas circunstancias. Evidentemente es mucho más fácil conseguir una licencia para un arma de caza (se las dan hasta a menores de edad) que para la otra.
Y no es inusual que se liberen hasta el juicio a personas que la gente pueda considerar que pueden ser peligrosas, pero que un juez de guardia piense que no hay motivos para retenerle.
#276 "Argentina en este sainete es una persona jurídica más, una cualquiera, tiene y debería tener los mismos derechos que tú y que yo o que Repsol."
Pero que Argentina no es "una persona jurídica más" es un estado... Parte de la locura es pensar que una empresa es lo mismo que una persona o pensar que un estado es lo mismo que una empresa.
Pero claro, el final es duro...
"Si el juzgado fuera parcial de punto de partida el soborno no sería necesario.... lo que hace es reafirmar mi argumento"
La prueba de que es imparcial es que no es imparcial...
Mira, ya está, lo dejo..
Gracias por la charla.
#276 Claro, de ahí el uso de la forma condicional del verbo poder, desde luego si hay hiperinflación y no hay subida salarial la cosa se pone imposible.
#276 De la entrada de Irlanda y su educación separada:
"
cuanto al argumento de que las niñas y los niños obtienen mejores rendimientos académicos en escuelas separadas, los defensores del mantenimiento de la coeducación, llaman la atención de que en lo que se refiere a las escuelas de chicas, hay que tener en cuenta que «a menudo este tipo de escuelas se han creado como centros destinados a mujeres de clase alta, y son centros que cuentan con unos recursos y un profesorado por encima de lo común, además de unas alumnas procedentes de familias de un nivel cultural muy alto», lo que explicaría sus mejores rendimientos en matemáticas, por ejemplo"
#276 vale, pues tu barrio tiene menos problemas que la media de España. Podrían hacer las normas solo para tu barrio, total.
Los datos que dices están en el INE. Hay más de 25 millones de viviendas en España según el último censo. Y plazas de garaje, en mucha menor proporción que en tu barrio. Se ve que no hay solo barrios nuevos.
#276 Eso no ha pasada en ningun momento, lo que pasa es que no quieres rectificar la tonteria que has dicho y vas a seguir por este camino hasta el final.
Hablamos de nazis y sales con que un nazi da un charla sobre biologia. Crece. Hasta nunca.
Creo en la necesidad del ser humano de seguir avanzando en el conocimiento y el la evolución y el progreso basado en la ciencia.
Esto no tiene nada que ver con la idea de dios. El ámbito de la ciencia y su conocimiento es diferente. La ciencia nunca va a poder contestar a cosas como ¿Cuál es el propósito de la vida? Es algo que cae fuera de su ámbito. Si no lo responde la religión, lo responderá la filosofía o la ética o cada uno, pero nunca será la ciencia.
La idea de dios puede frenar la ciencia, pero también la ética y la moral. ¿Por qué no experimentamos con humanos? El desarrollo de nuevos medicamentos sería mucho mas barato, fácil y rápido. ¿Por qué no clonamos a una persona para tener un repositorio de órganos sin rechazo cuando nos hagan falta? La moral está frenando muchos avances científicos