#215 a ver cómo te lo explico, una parte de un estado puede tener el derecho a independizarse unilateralmente. Canada lo tiene, España no
En España puedes hacer un referéndum vinculante de lo que te salga del rabo siempre que tengas competencias para hacerlo, el referéndum y el efecto del referéndum. En España y en todas partes. Otra cosa es lo que quieres tú, hacer un referéndum territorial vinculante en el que solo un territorio decide algo que afecta a todos los demás. Eso no se puede hacer en casi ningún sitio
P.s. y menos cuando el efecto es contrario a la legislación vigente en el país. Siempre pongo el mismo ejemplo, aunque el congreso estuviera de acuerdo no puedes hacer un referéndum para legalizar el tiro al Borbón
#215 también puedes comparar con los precios de 2011 a 2018, muy similares a los actuales, y luego con los precios que decían algunos "que íbamos a pagar a partir de ahora a USA por haber apoyado a Ucrania en lugar de dejar hacer a Rusia y blablablabla"
#215 Todos los católicos reconocen la autoridad del patriarcado romano. Es decir, todos los católicos reconocen como legítima una figura de autoridad patriarcal.
Si los católicos no reconocieran la legitimidad de las estructuras patriarcales, el Vaticano no existiría tal y como lo conocemos hoy en día.
Si el patriarcado no existiera el Papa de Roma podría ser un Drag Queen, supongo. Cristo Reina. Pero las estatuas de Cristo que hay repartidas por España donde pone Cristo Reina no creo que sean un mensaje trans... la realidad es tozuda.
#215 y qué acuerdo es el inconstitucional?
Qué artículo exactamente lo es?
Qué ley?
Qué acuerdo?
Qué propuesta?
Pues ninguno, porque no existe ley, acuerdo, propuesta, artículo ni resolución.
Es como la majadería del Supremo que quiso denegar la ley de amnistía ANTES de que existiera, ANTES de debatirla ni siquiera.
Lo que encuentro alucinante es que se prohíba DEBATIRLO.
Tú, como adulto, deberías tener el derecho de hablar de lo que te de la gana.
Nunca has hablado de algo ilegal con amigos? Nunca has dicho algo que no está bien? Por ilegal, inmoral, imposible... por lo que sea.
A tí que te parecería que antes de hablar, apareciese un juez y te dijera que no lo podéis hablar?
Y la libertad de debatir NO ESTÁ LIMITADA (bueno, a menos que seas el Parlament y el tema sea la independencia, claro, entonces SI que está limitada)
#94 totalmente de acuerdo, es que si cuando estaba "fuerte" Rusia el estado islámico les atacaba, ahora se van a flipar... Hay muchos que, a pesar de la propaganda, les están abandonando, cómo Armenia... Y los demás tampoco están ciegos ...
#215#70#68#64 tomad ok diario... Que salga el primer resultado en español no significa que sea la única fuente...
#215 con coches de 500km de autonomía mucha gente no necesita cargar cada día. La media diaria del conductor español son 30km, por lo que en general solo 1/16 coches necesitaría cargar en un día dado.
Un cargador cada 16 coches más los existentes de carga rápida solucionarían el problema perfectamente.
#215 Pues como haya un problema de teleco y comunicaciones (ataques a ISP's, EMP, corte de cables), el 90% de devops se va al carajo y la gente dependiente de infra externa como Google/Gmail/nubes/Whatsapp lo mismo. Yo buscaría redundancia en local para evitar problemas futuros.
#215 no hay cantidad necesaria, es una falta puntual, es diferente a ser deficitario, eso es lo que hace rentable un trasvase a zonas deficitarias, uno puede pagar barcos o o poner trabajar la desaladora más tiempo, el otro es que hm³ que compre, beneficio que gana, eso es lo que paga infraestructura hidráulica.
La responsabilidad del tratamiento es de la vendedora, caso de una entidad con dos autonomías y varios municipios, el Canal Isabel II o el caso de una confederación hidrográfica entera, la del Segura con la desnitrificadora del Mojón, el colector y demás del plan de vertido cero.
No vetan nada, sencillamente uno puede pagarlo, otro no. Caso de Andalucía con la sequía de los 90, la que casi obliga a evacuar Sevilla el grueso de la infraestructura que se construyó es pagada por… » ver todo el comentario
#215 Me han llegado a banear por "incitar al odio" al decir "Yo me declaro porta-aviones" (para ver el comentario tienes que ver una respuesta y hacer hover sobre el número al que responde).
#215 Si, lo pille muy bien de tiempo, aunque los médicos tardaron 3 meses en dar con ello porque no era el típico cancer de testículo.
En mi caso solo quimio y ya esta, no hizo falta estirpar nada. Pero fue hace poco tiempo, asi que esperemos que siga todo asi de controlado y no haga falta nada mas.
Lo de las canas seguramente es a raiz de la caida de pelo y al salir el nuevo sea "diferente". Pero ahora que lo dices, puede que yo tenga menos canas que antes, no tenía muchas pero quizas ahora tengo menos Será la parte buena.
#215 Pues o espabilan o para > 2025 van a comer mierda con temperaturas imposibles y un Mar literalmente Muerto. Nadie va a querer visitar a la España del mediterraneo.
#215 QUE LOS SUBE en definitiva, porque bajarlos a unos pocos para subírselos a la mayoría y recaudar más es iguala SUBIR IMPUESTOS, no bajarlos.
Y se llama repartición de riqueza y está en la constitución, robar es lo que hacen los ricos llevandose todo y dejando al resto en la miseria. y te lo dice alguien que cobra 63K al año y paga muy agusto sus impuestos
» ver todo el comentario 
En España puedes hacer un referéndum vinculante de lo que te salga del rabo siempre que tengas competencias para hacerlo, el referéndum y el efecto del referéndum. En España y en todas partes. Otra cosa es lo que quieres tú, hacer un referéndum territorial vinculante en el que solo un territorio decide algo que afecta a todos los demás. Eso no se puede hacer en casi ningún sitio
P.s. y menos cuando el efecto es contrario a la legislación vigente en el país. Siempre pongo el mismo ejemplo, aunque el congreso estuviera de acuerdo no puedes hacer un referéndum para legalizar el tiro al Borbón