Vicent Aparici publicaba la denuncia en su perfil de twitter y posteriormente retiraba el comentario tras advertirle diversos colectivos ciclistas que el uso del casco sólo es obligatorio para los menores de 16 años
|
etiquetas: senador , pp , ribó , casco , bicicleta , barcelona , vicent aparici
¡Pero si salió Rajoy hace 4 días con Cifuentes y Aguirre en bici sin casco!
¡Pero si salió Rajoy hace 4 días con Cifuentes y Aguirre en bici sin casco!
Para cuándo un ZasEnToaLaBoca.meneame.net?
- Los cascos de ciclista son de poliuretano, no son como los de moto porque no pueden serlo, ir en bicicleta con un casco de moto es ultragobiante y reduce mucho la visibilidad si es integral, lo que significa que no te protegen casi nada en un golpe a más de 30km/h
- Ir con casco da una imagen de peligrosidad y para algunos es una molestia (estética, dinero, comodidad...) lo que desincentiva el uso de la bici, y el uso masivo es lo que más puede proteger a los ciclistas: cuando son muchos los conductores se acostumbran y respetan más
Dicho esto, yo cuando practico el ciclismo deportivo siempre utilizo casco, pero para transportarme tranquilamente por la ciudad lo veo ridículo y MUY contraproducente
También has de saber que el casco de bici está homologado para un golpe simple en un punto como corresponde a una caída, a diferencia de los de moto que están homologados como minimo para un golpe doble (golpe y caída) en cinco puntos distintos. De esta manera, aunque fuera obligatorio solo protegería para lo que fue diseñado, caídas, pero no accidentes con otro vehículo en los que hay impacto.
Y ahora te dejo que busques cuantos muertos hubo el año pasado en bici sin intervención de otro vehículo, y verás el sinsentido de obligar a todo el mundo. Que por cierto no impide que tú te lo pongas
www.eldiario.es/cv/senador-PP-sancionen-Ribo-bicicleta_0_399660731.htm
Pero en algunos gremios más. Ese pollo podría dedicarse exclusivamente al tema gintonic, en cuanto senaticen a Barbera le enseña lo poco que le falte por aprender.
Lo siguiente será que nos enseñes una foto donde se monte en un avión y digas: ¡Mirad ya ha avandonado la bici, es un hipócrita!...
A este hay que aplicarle lo de ...
Ver la paja en ojo ajeno, y no ver la viga en el propio suyo.
Dimiten por humor negro, pero no dimiten por dinero negro.
Debería serlo también para senadores del PP por idénticas razones.
Cuando pierdan las generales estos son capaces de dar un golpe de estado.
cc #10 #5
EDIT: jooo, esto de comentar sin haber leído ni siquiera la entradilla. Me voy al rincón de pensar.
Pero claro los cePPorros tienen que sacarle punta a todo
twitter.com/albert_monton/status/611203701315907585
Ahora bien, si los estudios científicos, la percepción de las asociaciones y los expertos recomiendan no obligar porque causa más daños de los que quita, yo creo que es mejor no obligar a llevar casco.
Voy a cambiarle el nombre al premio y voy a llamarlo el grohl-blanqui del día, no vaya a ser que un día llegue a diputado, descubran mi cuenta en menéame, y abran los periodicos con mi cara.
tiene tela que "pa tu culo" y "el señor mierda" me hayan votado negativo. y seran familia?
Es muy complicado obligar a un adulto a llevar casco cuando:
- El numero de accidentes en bici donde el casco ayuda es muy pequeño
- No llevar casco no pone en riesgo la salud del resto de personas
Vamos, que por mi, si quieres ir sin casco, bien. Si quieres llevarlo, genial. Personalmente, no hago uso de bici por ciudad, pero si creo que lo llevaria
Es más importante buscar o inventar cosas de tus oponentes que proponer cosas.
Porque aparte de eso, esto es una chorrada enorme.
Y yo estoy de acuerdo, pero los coches a 80 km/h en zona de 40 km/h son más peligrosos y ahí siguen, a mi lado en la misma vía.
2. Ya se desplazaban en metro o bici antes de ser alcaldes.
Creo que es suficiente para aclarar que esto no es populismo.