Hace pocos días, una niña de 11 años ha recibido una comunicación procedente del Juzgado de Primera Instancia 19 de Barcelona. La jueza le comunica su decisión: no tiene que ver ni hablar con su padre y este no podrá acercarse a ella. "Así se lo hemos dicho para que tú puedas salir a la calle o ir al colegio tranquila y sin miedo. Has sido muy valiente al decirnos algunas de las cosas que te dan miedo y que la razón por la que no quieres estar con él es porque te da mucho miedo que le haga otra vez daño a tu mamá".
|
etiquetas: sentencia , violencia , vicaria 
Del mismo modo que conozco a multitud de padres que no han hecho NADA ni se han preocupado de NADA en la crianza de sus hijos durante el matrimonio y que de golpe se ponen engorilados con la custodia compartida en cuanto se divorcian.
Eso está ocurriendo hoy en día.
Sí supone una inversión en la carga de la prueba. Ya que se considera prueba una declaración indemostrable que puede ser perfectamente preparada. En este… » ver todo el comentario
Pero lo primero, primero, primero, sería preocuparme por la emocionalidad de la niña. Intentaría explicarle que no está sola. Que agradezco muchísimo su sinceridad. Que estoy totalmente de su parte.
Que vamos a conseguir que se haga justicia.
Que lo que está viviendo está a punto de acabar.
Que su verbalización ha sido el primer paso para acabar con esa situación.
Que hay personas que actúan como el presunto, que no es… » ver todo el comentario
Me parece tremendo...
Quién prueba la animadversión? Los móviles espurios? Inversión de la carga de la prueba?
Sabemos cómo funcionan ciertos peritajes? Porque yo sí... Hay casos condenados... Los que no se habrán podido demostrar...
Todo lo que dices es muy bonito si no hubieran falsas denuncias pero la realidad es que es tan fácil que hasta se han desmontado redes de falsas denuncias...
No, no pueden haber más condenas basadas en estas premisas.
Qué además son tan fáciles de preparar...
Ser una víctima es una putada pero creo que ser condenado en falso también... No podemos arreglar una putada con otra...
Normal que no se quisiera acercar a la madre. Ni darle argumentos.
CC. #75
Pero si los políticos pueden cambiar de opinión, los padres también pueden hacerlo, no?
Joder, solo faltaría que tuvieras que demostrar que NO has hecho algo
Además, que denunciar la discriminación legal que existe, es un derecho. Para muestra un hecho: no existe la violencia vicaria si una mujer usa a sus hijos como arma. Si es un hombre, si. Víctimas de primera y de segunda.... Y me refiero a los hijos.
PD: me parece bien es este caso la sentencia.
Que tú y otros hombres oa sintais de segunda es algo que debéis gestionar vosotros mismos (con o sin ayuda) existe violencia si una mujer la ejerce (y se le juzga y condena e incluso se le quita la custodia. Tratáis de explicar las cosas que os disgustan con autoengaños)
Y si, las mujeres se les condena, yo no he negado ese hecho. Simplemente, tú has obviado todo lo demás que he dicho sobre las diferencias de trato que tienen… » ver todo el comentario
Si pegas a tu pareja delante de tus hijos para mi deberías perder patria potestad inmediatamente. Y si después, pasado un tiempo, tus hijos no quieren verte pues te jodes y apechugas con las consecuencias de tus actos, no te vas a un juzgado. Estamos hablando de un caso que la hija recuerda como "el señor que casi mató a mi madre". A ver si os entra en la cabeza que abusar de tu pareja es abusar de tus hijos. La jueza lo ha visto meridiano y la niña tiene derecho a vivir sin miedo.
Cuál maltrato si el hombre fue absuelto?
Un saludo @admin, sois todo un ejemplo a seguir.
La manutención es un derecho del niño, no del padre.
Si el padre es un malnacido que no puede acercarse a sus hijos pequeños, ¿qué culpa tienen ellos?
A LA HOGUERA CON EL Y CON EL JUEZ AHORA MISMO!!!!
YO SI TE CREO HERMANA!
Modo feminismo 2024 ON
Y claramente como la mujer no declaro se trataba de una denuncia totalmente falsa y sin fundamento solo hecha desde el egoísmo y odio puro, jamás se ha visto algo así #107
Pido perdón. fallo mío totalmente.
Es así?
una jueza prohíbe a un hombre acercarse a su hija para prevenir la violencia vicaria
"absuelto de una denuncia por maltrato".
Bueno, ya estas ignorando que durante esos años el padre era acusado de MALTRATADOR.
Igual, solo igual; queria limpiar su nombre antes de retomar la relación.
Y claramente una denuncia sin hechos ni declaración resultó en ser declarado INOCENTE.
Es lo que tiene que NO se probara nada de lo que acusó la madre al padre.
Pidele perdon al… » ver todo el comentario
Fallo mío como humano normal sin poderes.
Pues la sentencia dice que es INOCENTE, pero sigues martirizandolo.
El informe fué escrito en base al rechazo voluntario, mientras era acusado de maltratador, cosa que eliges omitir.
No tienes superpoderes, pero solo se requería pensamiento crítico.
Te gustaría a ti que pesara una acusacion de MALTRATO, que toda tu familia, conocidos, compañeros de trabajo etc lo sepa; si tu entonces pareja se queda con la custodia te ves capaz de… » ver todo el comentario
Yo también echo en falta una fuente alternativa, y que no la incluya en "política" porque eso le da claramente un sesgo.
Tú historial es una mina.
¿Tú hablas de quemar a todos y de la inquisición (nadie espera a la inquisición española) y me acusas a mí de demagogia...?
Sé lo que escribes, y alguien que se expresa como tú lo haces está claro que jamás ha vivido una situación de temor más allá de una película de miedo. Aparte que empatía, poquita.
No sabes cómo lamento que mis palabras te parezcan trampas dialécticas penosas. En serio. Creo que me voy a echar a llorar y no pararé en toda la noche.
Si quisiera a su hija no llevaría cinco años pasando de ella, nombre limpio o sucio. Su hija no apareció de golpe y se enteró de que su padre había sido acusado de algo, su hija vivió ese algo.
Nunca has vivido una situación de temor. Yo sí. Sé lo que es estar convencida de que nadie va a creerte, de que si lo cuentas todo será peor, que se vengará, que todo el mundo estará en tu contra y no conseguirás arreglar nada sino ponerlo todo peor. Por eso callas y aguantas. No tiene nada de curioso, es la manera de actuar cuando tienes miedo y temes que nadie le frene y encima se vengue.
Pues nada, los quemamos a todos, y que Dios seleccione a los justos.
A la inquisición le funcionaba, no tenia reclamaciones...
Que mierda de justicia es esta, en la que aún siendo inocente sigues cargando con la culpa?
Si NO se puede probar la culpa, se es inocente.
Si no estamos de acuerdo con eso, lo siento pero son las bases del sistema penal occidental moderno.
Si quieres volver al juicio divino o la… » ver todo el comentario
Y es una doble violencia, desde el momento que desde (la ideología-no de los datos) , intentan definir como violencia vicaria, exclusivamente la del padres hacia la madre; dejan a los hij@s maltratados por las madres, indefensos. Saltandose la legislación: el interés superior de los menores
espero que se den cuenta cuanto antes de la mierda de padre que tienen.
@admin esto es para dar un toque. Y no es la única salida de tiesto.
Conmigo también la tomó este usuario en sus encarnaciones previas en el sitio, así que #_36 por si acaso
Como llamarías a esa parte de la redacción de la noticia?
Aun sin condena presuponen que es culpable.
Esa presunción de culpabilidad existe.
En un Estado de Derecho se es inocente hasta que se demuestra lo contrario.
En la redacción del articulo dan a entender que es culpable aunque no se haya demostrado.
La presunción de culpabilidad para los hombres existe, ahi tienes la redacción del articulo, asumiendo que es culpable aunque no se haya demostrado ni condenado.
Con las mismas, supongamos que Pepe maltrata a su mujer y le condenan. Durante su condena, Pepe se pasa el… » ver todo el comentario
Hay que probar primero que existe.
Asique magufo lo será tu señor padre, y el resto de calificativos seguro que te entran donde no da el sol.
Literalmente se estudian así los tipos de lógica aristotélica.
PD: El unico que puede mentir a un juez, es el ACUSADO.
La victima es uno de los testigos.
Entiendo que no tienes ni idea de derecho, ni de lógica.
Pasa un buen dia.
Hay que saber porqué el padre no ha querido o podido ver a la niña.
Que ya hemos visto llorar a María Sevilla en el congreso y luego te llevas la sorpresa.
Quienes damos asco, faltoso?
Si eres una IA, ¿Puede hacer el favor de dejar de enfangar? Y que te mejoren, porque mi comentario no pone eso.
Hay que diferenciar que esto es como que te roben, una cosa es decir que te han robado, y otra cosa es calificarlo jurídicamente como robo (implica violencia o intimidación). Si yo digo que me han robado, eso no implica que esté tipificando el delito como robo... y en todo caso, eso iría en la acusación oficial.
En este caso hablar de SAP es un invento de la noticia con su "es decir", no, el no alega SAP, el… » ver todo el comentario
aplica.rae.es/clweb/«iros» imperativo.pdf
Absuelto, pero.....
Si es que hay que quererlos. Van de inclusivos y portadores de la verdad y de la justicia y no resisten la más mínima prueba
Pero cuando es al revés... "si el río suena, hay un tío con un tambor".
Especialmente tras ser absuelto. Si hubiera sido condenado, pues oye, tendría lógica pensar que ahora quiere la custodia para hacerle daño en venganza por haber sido condenado y me parecería lo más normal del mundo
Pero pedir la custodia compartida ahora, para… » ver todo el comentario
En cualquier caso, ya dije que mi opinión es basándome a la información y asumiendo que sea cierta. Y asumiendo que un punto de encuentro neutral lleva unas actas de quien acude o de quién deja de acudir
Obviamente, si el artículo omitiese información que indicaría que el padre sí ha querido verla, ha intentado verla, y no se lo han permitido, ya entramos en otro supuesto sobre el que tendría una opinión muy diferente
Aqui se ha probado que el padre NO era maltratador.
Solo cargó con ESE sambenito, lo que le contara la madre mientras duró el juicio, solo lo podemos intuir.
Los niños no son subnormales, pero es muy facil manipular a alguien dependiente de ti, de muy corta edad, en que crea en cosas que no ha visto.
Te suenan Papá Noel, El Ratoncito Peréz o Los Reyes Magos?
Pues igual los "malos tratos" fueron igual de reales, pero se los machacaba… » ver todo el comentario
Si fuera inocente, querria limpiar su nombre antes de hablar con su hija, que solo sabe que su padre está acusado de maltradador, y vive con la madre que lo acusó solo con su palabra, sin hechos. Y que se negó a sostener posteriormente en el juicio.
Si de verdad fue maltratado, no quiere declarar para meter entre rejas a ese "malnacido"?
Curioso, no?
Por eso PRIMERO ha de probarse que EXISTE.
O en este caso, que hubo maltrato.
Se probó?
NO.
Solo hay una acusación, no sustanciada en pruebas, y una declaración no ratificada en jucio(donde si declaras en falso es delito...)
El padre no es, ni ha sido un maltratador.
El resto, pajas mentales tuyas y de tus colegas, los de la polla morada.
Perder a tu hija por una acusación que se demostró falsa.
Tú irías al punto de encuentro con el sambenito de maltratador?
Por ejemplo, una amiga, separada pq nunca se casó con el padre: ella se hacía… » ver todo el comentario
Hasta entonces, eres el "monstruo" que pegó a mama para tu hija.
Y no va a querer verte.
Ahora que se probó que el hombre no era un monstruo,… » ver todo el comentario
Entiendo que no, que no hay ningún certificado médico de daños o lesiones. Sólo la declaración de la madre, cuyo testimonio (única prueba) se negó luego a exponer en el juicio.
Resulta que a un hombre que le han absuelto es un culpable pero una mujer que ha incohado según el hombre a ir en contra de su padre, es bueno
Luego el tema de que cinco años no quiso ver a su hija, me recuerda a cuando sacan a alguien madre/padre que ha sido yonki… » ver todo el comentario
Y dando lecciones de moral simultáneamente
CC #admin
Yo he reportado un insulto directo pero como no está dirigido a mí, sino a otro usuario, no tendrá consecuencias
La arbitrariedad de los strikes es algo que no se quiere solucionar, es evidente.
Pero la tolerancia al insulto si es: facha, pollaherida, etc es asombroso
pero le declararon absuelto, porque la madre no testificó en su contra y era el único elemento de prueba, su testimonio.
Si le dio una paliza que casi la mata, deberían haber pruebas físicas y médicas de las lesiones.
Yo no pongo la mano en el fuego por nadie, ni por él, ni por ella. Son gente que no conozco, y es una noticia en internet, cómo voy a posicionarme. Pero me ha llamado la atención desde el punto de vista de la… » ver todo el comentario
Dando por bueno el dato de que no ha querido verla en cinco años, a pelo y sin información complementaria, el alejamiento parece prudente. Con una noticia donde se ofrezca más información y diga el padre por qué no ha ido, pues a lo mejor mi opinión es otra.
Ahí va link a la noticia!!!
cadenaser.com/castillalamancha/2022/12/15/dos-menores-y-su-madre-muert
Hay más noticias y en cada una explican más cosas... Te paso éste para que puedas trackearlo y así buscar más noticias!!!
El no ver a tu hija nunca más.
Siendo el padre inocente (según ha dicho la justicia), pero mirando por el bien del menor, de la niña, quizá podrían verse padre y niña en un entorno controlado, en una casa de acogida y con profesionales vigilando y atendiendo la visito. Si ese vínculo se reconstruye, quizá es que no había nada. Si no se reconstruye, pues mejor así.
Pero negar el ver a la hija nunca más, sin prueba ninguna (e incluso sentencia de absolución) acerca de violencia hacia la madre o la niña (esto seguro que no, lo habrían traído al juicio), me parece incorrecto.
A mi como menor, que me digan que tengo que ver a alguien que aborrezco es una gran putada.
Aqui se ha probado que el padre NO era maltratador.
Solo cargó con ESE sambenito, lo que le contara la madre mientras duró el juicio, solo lo podemos intuir.
Los niños no son subnormales, pero es muy facil manipular a alguien dependiente de ti, de muy corta edad, en que crea en cosas que no ha visto.
Te suenan Papá Noel, El Ratoncito Peréz o Los Reyes Magos?
Pues igual los "malos tratos" fueron igual de reales, pero se los machacaba la madre a diario.… » ver todo el comentario
No sé quién estará más obsesionado con las pensiones, si quien no está dispuesto a dejar de recibirla de alguien a quien no quiere considerar su padre, o quien le obligan a pagarla. Pero tú mismo. El negativo es por la falta de respeto, claro. Que lo pases bien en Andorra.
Pd: prueba de concepto.