El ministerio de Asuntos Exteriores sueco rechazó hoy la idea de China de que sea la misma ONU la que abra una vía de investigación de las explosiones de los gasoductos Nord Stream.
old.meneame.net/story/china-mete-dedo-herida-explosion-gasoducto-nord- 
Se podría aplicar a todos los países de esta Europa cobarde de líderes de mierda que tenemos. Ni liderazgo ni principios.
Bromas aparte, lo más sensanto es que fuera una comisión de la propia ONU la que realizará una investigación sobre el asunto, la verdad es que no haría mal a nadie
De verdad crees que los chinos piden esta investigación porqué si?
Pero si en su momento incluso pasaron videos con pelos y señales poniendo a EEUU como principal sospechoso.
Es que lo daban por hecho desde el minuto cero:
m.youtube.com/watch?v=3j5M680gGJg&feature=youtu.be
Lo que pasa es que nadie como tú se creería absolutamente nada que afirmase China, por tanto, para que no tengáis como soltar un ad hominem sobre la investigación que ellos podrían llevar a cabo, pretenden que sea algo internacional. De otra forma diréis que no es fiable porque es cosa de chinos...
Como Europa sí sabe quien hizo esto, negamos dicha investigación. Es tan descarado que no hace falta ni unir los puntitos.
Estáis entre creyentes y fanáticos, un punto medio.
Solo el Tio Sam estaba interesado en que volara el NSII, solo el Tio Sam habia AMENAZADO a estados soberanos sobre que podian hacer o no ANTES DE LA GUERRA DE UCRANIA.
Pero eh, nos vas a contar tu ahora lo que debemos o no pensar los demas....
Igual aqui es obvio por algo, lo has pensado,o eres de los que siguen creyendo que el Maine lo volamos los Españoles?
En cuanto vieron que niños de 5 años podian deducir que la version oficial de "ha sido Putin, malo" no era creible, se corrió un (es) tupido velo.
Como el tema de pegasus, o PRISM...
Os acordais cuando de risas confesaron que la CIA, NSA y de mas agencias de sopa de letras yankis espiaban los telefonos de practicamente todos los mandatarios europeos?
De lo que no os podeis acordar es de las consecuencias, no hubo..
Pasan estas cosas por dejarles tener 500 bases militares en suelo europeo...
Va siendo hora de crear una Europa cohesionada, empezando por un ejercito conjunto, y darle la patada a los yankis...
Pa mear y no echar una gota.
- Si hubiese la más mínima sospecha o prueba de que hubiese sido Rusia, es algo que ya estaría quemando telediarios a todas horas, ya que cualquier excusa ha servido para meterse con ellos.
- Ya se han hecho investigaciones oficiales y no se ha dicho nada de los resultados. Omertá.
- Hacer esas voladuras con sincronía y a distancia no es cosa de 4 amigotes; requiere cartografía muy precisa, asistencia y material de grado militar al que pocos tienen acceso.
- Simplemente se le llama "sabotaje" hasta en la wikipedia cuando claramente es un atentado terrorista internacional con una enorme repercusión, como lo fue el 11-S (que sí recibe la calificación de terrorista).
- Etc...
Deja claro lo que un mal y debil líder puede afectar a una potencia.
Madre mía...
Como he dicho otras veces, nuestros políticos pasarán a la historia y no de la forma que les gustaría.
“The leaks were located in international waters,[a] but within the economic zones of Denmark and Sweden.”
en.m.wikipedia.org/wiki/2022_Nord_Stream_pipeline_sabotage
Desde luego, parece muy raro que Suecia y Dinamarca estuvieran protegiendo a Rusia y bloqueando una investigación neutral.
Mas o menos raro que las explicaciones de la presencia de Usa apoyando al Estado Islamico en Siria?
Mas o menos raro que las "armas de destruccion masiva" de Shrodinger Iraki?
Mas o menos raro que el "incidente del golfo de Ton Kim?
Mas o menos raro que la voladura del Maine?
Si algo caracteriza a los yankis, es que cualquier excusa de mierda les vale para montar una guerra....
por algo son el mayor productor y vendedor de armas, si hubiera paz, de que iban a comer los putos psicopatas?
Y luego como pueden afirmar que “No es necesaria una investigación internacional, pues esto no arrojará ningún resultado, afirmó el ministerio de Asuntos Exteriores sueco” sí no han publicado ningún informe ni han dado ninguna explicación. Desde luego sería un resultado excelente que el planeta entero pueda leer un informe y comprobar los restos de las dos explosiones para averiguar que materiales se utilizaron y que se despeje toda duda del autor material. Luego ya veremos quien o quienes son los autores intelectuales.
Basicamente a los yankis se la suda las jurisdicciones de los demas; se creen los sheriffs del mundo, y actuan como tales.
Y siendo los causantes, o estando implicados en el 80% de las guerras del ultimo siglo, igual va siendo hora de cambiar ESO.
Y hacer que la ONU y demas tengan algun puto sentido; y dejen de ser una pantomima al servicio del Tio Sam...
Que el NSII era Ruso-ALEMAN...
Pero los yankis podian meterse en eso desde 2021 por que mandan en todo el mundo en base a sus pelotas.
Lo normal, como las operaciones militares de "defensa" a 15000 km de suelo patrio.
El dia a dia del Imperio yanki.
Los chinos no dan puntá sin hilo y si piden esta investigación es para dejar en evidencia a los líderes europeos porque saben perfectamente que no querrán investigarlo.
Son muy finos en lo suyo, si.
A Blinken esta vez lo recibieron en la misma mesa de siempre pero cambiando flores de loto por crotones, un tipo de planta venenosa, para que veamos el nivel de atención al detalle que demuestran. Además, fue a recibirlo un funcionario de bajo nivel
old.meneame.net/story/china-mete-dedo-herida-explosion-gasoducto-nord-
Entrar en la OTAN y servir al dueño es todo uno.
Si, y el chiste eres tu DonPichilla, solo que no hace ni puta gracia
Comisión de la ONU? Sí, suena bien, salvo cuando se analiza el papel de la ONU que, salvo su Secretario General que actúa con independencia (grandes ejemplos que no) en mor de la organización y por ella… toda la organización son intereses estatales (no podría ser de otra forma) que velan por sus propios intereses y los de sus aliados/socios temporales porvetetuasaberporquérazonquecadaunotienelasuyaysoncambiantes.
Queda muy bien eso de la ONU (o la que la substituya) hasta que ves como funciona, ha funcionado o funcionará.
Como decía la de la película.. “Paz en el Mundo” youtu.be/B1ZOWwW2agQ
De hecho seria una oportunidad genial para hacer lo que le salga de las pelotas en Oriente Medio y Palestina (como están haciendo ahora
Igual saben algo ya
Todo esto es un paripé, la investigación ya está hecha y no se publican los resultados porque no nos dejan los que mandan en Europa desde fuera.
Acaso crees que en la ONU hay jueces instructores independientes (con todo lo que ellos significa) y otros que darán una sentencia tambien independiente (extrapolando lo que tenemos aquí con los jueces*. Ni eso existe, no en lo que tu pides o crees pedir, una comisión)
Comisiones = nombra a alguna de Arabia Saudita o Irán para defender/presidir los DDHH (ha pasado) Por qué? Porque un grupo de países así quieren que sea. A ver si te crees tú que si cambian a “”occidente”” por una mayoría china** no van a seguir con los intereses y cambalaches (más toda la jauría de fans apoyando a uno y a otro)
Y después, AL FINAL, cuando esa comisión llegue a una conclusión pertinente.. qué medidas de ejecución tendría para aplicar lo que declara?
*El TJI tiene jueces que nombran los estados de acuerdo. El penal internacional ya has visto lo que ha pasado con USA e Israel ahora: el primero lo firmó pero no ratificó y el segundo andará por ahí (pero como China y Rusia)
**Olvida los no alienados porque solo hay que ver quienes fueron y que hicieron es sus propias políticas adheridas más a uno o a otro dependiendo del armamento que les ofrecieran en cada momento. Pongo los chinos porque serán el “nuevo occidente normativo” y se hablará de cosas como las de Birmania/Myanmar (ahora) … en los libros de historia o en los comenteios de mnm
Te lo digo porque como estrategia es lamentable, vas a quemar otra cuenta en vano
Te vale que luego lo haya confirmado, ante la pregunta de una periodista confundida por tal afirmación?
Me da que nada te vale...
Nadie puede investigar de verdad ya que para investigar de verdad hay que ir a oficinas de servicios secretos de USA donde no te van a dejar entrar. Nadie podrá aportar esas pruebas que pides. Solo puede el que lo hizo. Y en muchas décadas, cuando ya no importe, y estemos muertos tú y yo, quizá lo saque a la luz.
Lo que pide China es que dejen a países no vasallos buscar alguna otra prueba, y los países vasallos tratan de impedirlo porque siempre es imposible ocultarlo todo, no sea que encuentren algo que demuestre lo que todos sabemos.
No es concebible el la UE
Si pienso que EEUU o uno de sus aliados voló Nordstream es porque es lo más verosímil, si pienso que las Torres cayeron porque un avión de pasajeros cargado de combustible se estrelló contra ellas a toda velocidad, también es porque es lo más verosímil.
Va a hacer eso y todo lo que le pida eeuu...
El único país más sumiso y cobarde es alemania... (y RU, tal vez).
www.rtve.es/play/videos/la-cia-contra-bin-laden/cia-contra-bin-laden-p
Ya ya, cierro al salir
China se guardará esta para cuando otros le pidan X pueda ejercer el mismo derecho a no dar. Ya sabes, “no es necesario, no arrojará ningún resultado “.
Aún así, sin que dichos países no den ningún dato seguramente se podrán sacar muchos datos del “accidente”.
Me LOL
Déjalo ya, que da vergüenza ajena
Te tiene calado todo MNM, cambia de cuenta YA!
Un tribunal contencioso, un alacalde, un recurso a la guardia civil por una multa, yo opinando como político?
Es que siempre veo malos entendidos con ello. Aquí
Mae mía
Poco se habla del tema ecológico sobre este asunto.
La de "lo hemos matado y tirado al mar, creednos", esa?
De lo que no tengo duda es que todas las potencias saben quien fue, porque son muy pocos los países capaces o sea que si todos callan, es porque tienen algún motivo.
En perro flaco todo son pulgas...
www.meneame.net/m/politica/declaraciones-condoleezza-rice-sobre-propos
Que el resto más que documentado, está DESCLASIFICADO....
De que hablas?
Se usó termita para CORTAR las vigas. Por eso "caen" exactamente igual que una demolición controlada. No colapsa si se parten.
No lo digo yo, lo digo en su momento la sociedad americana de arquitectos.
Buscalo si quieres.
Y ponte un vídeo de una demolición de un edificio, y de un colapso por fuego, luego mira lo que pasó con las dos torres, y saca tus conclusiones.
Todo lo demás que dices puede ser cierto, no sé, pero la demolición no, está grabado y se emitió en directo, todos vimos caer la parte superior del edificio sobre la inferior.
Y en cualquier caso, ¿qué cambiaría? ¿Por qué habría sido importante que hubiera sido una demolición? Es absurdo pensar que haya sido una demolición, pero también es absurdo que alguien quiera hacer pensar eso a otros, ¿por qué?
Nos han hecho creer que el enemigo es el oso que está hay fuera cuando lo es el zorro que tenemos dentro.
El presidente de Polonia es Andrzej Duda y el primer ministro Donald Tusk.
Los indicios, todos, apuntan en una dirección. Si no te sirven los indicios me parece bien. Para el resto son evidentes.
Del resto que dices, vale, puede ser, pero sigues sin poner nada que demuestre, o que sugiera mínimamente que haya podido ser una demolición con explosivos. Solo mira los videos y compáralos con los de una demolicion de verdad en la que el edificio cae entero a la vez.
Pero en menéame no puede ser mas obvio
El chiste se cuenta solo
En la serie Foundation decían que la “Historia” es el mejor invento del hombre. Y la verdad da que pensar, cuánta ciencia ficción hay en el asesinato de Kennedy, Malcom X o Martin Luther King por poner 3 ejemplos sencillos.
Pues eso.
Pero en menéame no puede ser mas obvio
Vamos que me faltan muchos datos pero diría que la cosa está cercana a EEUU y aliados como Inglaterra o a saber.
Están los aviones fantasma que la CIA usaba para trasladar presos de guerra a Guantanamo sin juicio ni ostias. Un secuestro que supongo que viola las leyes internacionales. En España también hubo algunos aviones de esos aparcados un rato o lo que fuera.