Sumar propone trocear las eléctricas para evitar abusos de mercado y crear una hidroeléctrica pública

Para reducir el poder del “oligopolio”, plantea separar la actividad de distribución de electricidad del resto y recupera la propuesta de una empresa pública que asuma las concesiones hidroeléctricas según venzan.

[#1 XtrMnIO]

A ver quién en los comentarios sale a defender a las eléctricas...

Seguro que en la Guerra de las Galaxias va con el Imperio.

[#10 kiwipiña]

#1 Me has recordado a ese fan de Star Wars al que le explicaron de qué iban las películas: "No tiene sentido que George Lucas diga que la Alianza Rebelde está basada en los vietnamitas durante la guerra de Vietnam. Si fuese así, querría decir que el Imperio representa a Estados Unidos, y eso no es lógico".

[#37 MAJASTRABU]

#11 Cierto, el Imperio acabó con la secta hippie flauta Jedi, aumentó el empleo (pleno empleo que había) y se podían hacer bromas de todo tipo, había más libertad....
Ahora son todos wookies.

[#6 skaworld]

Antes de que entre el debate liberal, solo recordar que hasta los sacrosantos USA tienen leyes para perseguir el (y cito)

"la fijación de precios, la manipulación de licitaciones y los contratos de compra exclusivos para todas las compañías que competían en el mismo campo comercial."

www.law.cornell.edu/wex/es/regulación_antimonopolio_y_comercial#:~:te.

[#14 sleep_timer]

#7 ¿Cuando ha gobernado Sumar?

[#50 angelitoMagno]

#27 Si, ministra de Trabajo. Las competencias en Energía e Industria han sido del PSOE.

[#81 Varlak]

#61 Pues como se ha hecho muchas veces, y no es expropiar nada, simplemente una empresa que contiene muchos departamentos distintos se trocea en departamentos distintos, por ejemplo por un lado hidráulica y por otro térmica y nuclear, de esa forma una empresa no puede trampear con el pool usando un poco de gas para elevar el precio de lo generado por la hidráulica, como se hace ahora (por ponerte uno de los miles de ejemplos de abusos del sistema que hay cuando una empresa estrategica tiene demasiado poder y se forman oligopolios).
También, por ejemplo, es relativamente facil que entre 3 o 4 empresas grandes se pongan de acuerdo para manipular el mercado, pero es mucho mas dificil si son 12

Cuando el sistema era capitalista de verdad y se fomentaba la competencia, en USA era bastante habitual que a una empresa muy grande se le obligase a dividirse, ahora la ley anticompetencia sigue existiendo pero no se aplica y la tendencia es a megacorporaciones fusionandose unas con otras, lo que jode la competitividad y se carga el sistema.

[#17 Waskachu]

#2 subvencionar una empresa pública a base de impuestos es una solución algo estúpida. No creo que una empresa pública pueda obtener mejores precios eléctricos que una empresa privada, y si al final los termina por dar, será porque estará dándolos a pérdidas financiándose con dinero del contribuyente. Es decir, las gallinas que entran por las que salen. Súmale a eso toda la burocracia que necesitaría detrás.

Eliminar regulaciones para reducir el poder oligopólico de las actuales empresas sería lo ideal. Pero no es casualidad que exista un oligopolio eléctrico (no culpa del mercado sino de las regulaciones estatales), ya que los políticos de más renombre no se van a los consejos de administración de esas empresas por casualidad

[#9 tiopio]

Ya teníamos una empresa pública, se llamaba Endesa. La privatizaron entre Felipe y Aznar. ¿Comprendéis?

[#3 kiwipiña]

Nunca es tarde para proponer medidas políticas de izquierdas.

[#4 Casiopeo]

Ese es el camino ¿no se puede renunciar al capitalismo? ok, pero entonces juego limpio en el mercado, apliquemos leyes antimonopolio, mercado equilibrado y frenarr la tendencia del capital a concentrarse y colocarse en posiciones de dominio. Eso lo aprendieron los americanos con los ferrocarriles a principios del siglo XX y se " olvidó" .

[#29 jobar]

#17 No tienen que financiar apenas nada con impuestos, solo tienen que esperar que vayan venciendo las concesiones públicas de las plantas hidroeléctricas que es lo más caro.

El resto es esperar que te llamen a la puerta para que les vendas energía barata.

[#13 Imag0]

Aquí la clave es blindar la empresa pública de forma que ni siquiera un gobierno de mayoría absoluta del PP pueda regalarla a los italianos o algún otro amiguete por cuatro sobres.

[#49 Ovlak]

#26 Repito: no es ciencia espacial. Son centrales hidroeléctricas levantadas hace décadas y con tecnología de hace décadas. Hay en España personal más que de sobra con las capacidades técnicas necesarias para operarlas y mantenerlas. No es un proyecto de innovación precisamente. El estado debería estar más que de sobra preparado para asumir su control. De hecho, originariamente ya lo tuvo y operaron así.

[#58 iridiri]

#44 puto himno del pp, pasa el coche dos veces por mi calle y ya estoy silbando el puto himno 3 días, lo llevo fatal.

[#20 Ovlak]

#2 Tampoco es que haya que fichar a mentes muy brillantes. La idea es que el estado vaya asumiendo el control de las centrales hidroeléctricas según vayan venciendo las concesiones (durante los próximos años hay unas cuantas en esta situación) en lugar de volver a regalárselas a las eléctricas por chorrocientos años de nuevo. Ya están hechas desde hace décadas y el único dinero que hay que meter es en manternerlas y operarlas. No es ciencia espacial precisamente, es ganas de gestionar lo público y no regalar los beneficios de infraestructuras estratégicas del estado a amigotes.

[#78 redscare]

#17 Al loro a la lógica 'liberal': Una empresa privada (que DEBE dar beneficios para sus accionistas) no puede ofrecer mejores precios que una empresa publica (que puede operar a costes si quiere). Porque patatas, supongo

[#16 sleep_timer]

#9 Y para solucionarlo, la gente sigue votando a los partidos de Felipe y Aznar. Todo correcto entre los votontos.

[#97 B.Rodriguez]

#61 telefónica estaba en la ruina? Iberia? La eléctrica no recuerdo cómo se llamaba... De dónde te sacas q correos está en la ruina por cierto?

La sanidad funciona muy mal?

A algunos os encanta tragar mierda o algo, no lo termino de entender

[#36 Chuache_cientifico]

#17 No estoy de acuerdo con el 1er párrafo. Si creas una empresa pública que absorba parte del mercado y te apoyas en la subvención pública para sostenerla en su primera etapa al tiempo que bajas precios, creas un escenario de competencia en la que las privadas se ven obligadas a apretarse el cinturón y bajar precios. Otra cosa es que esto pueda parecer competencia desleal o algo por el estilo, ya que no luchan en igualdad de condiciones (claro que ahora mismo el escenario es exactamente ese). El reto está en encontrar el equilibrio. Una empresa pública no tiene como objetivo maximizar beneficios, así que es de esperar que no entre en determinadas prácticas inflacionistas basadas en la codicia. Si logra ser autosuficiente, cabe esperar que ofrezca unos precios de energía que sean acorde al coste de producirla.

El 2º párrafo no sé si lo entiendo. ¿En qué iba a ayudar eliminar regulaciones? Está claro que el que los políticos acaben en esas empresas juega un gran papel, pero si acaso habría que poner más regulaciones.

[#99 Varlak]

#85 "no se que miles de veces te refieres."
He editado lo de "miles" por "muchas", me refiero por ejemplo a la Standard Oil de Rockefeler, que tenía tal poder en un mercado estrategico que tuvo que partir la empresa en dos, o a la empresa electrica de Graham Bell, donde pasó lo mismo y la obligaron a partirse en 4 empresas en distintos estados para que no abusasen de su condición de monopolio en mercados estratégicos.

"Endesa/Iberdrola no dejan de ser empresas privadas. Trocear, significa, expropiar la propiedad a las accionistas para poder asi "trocearla" a tu gusto"
No, significa simplemente decirle "si no troceas la empresa pierdes tus licencias porque no cumplen las leyes antimonopolio". No tienes que expropiar nada. Y si, efectivamente cuidar de la competitividad da una imagen muy positiva, y por supuesto que se respetan los derechos de propiedad y la seguridad jurídica.

[#34 manzitor]

#17 Entonces, hay oligopolios porque hay regulaciones, ¿te imaginas esto sin regulaciones?

[#103 javiers_1]

#61 si crees que los servicios públicos funcionan mal en general, date una vuelta por USA.
Los servicios públicos funcionan bien (con sus problemas) hasta que los privatizan o semiprivatizan. Como los ejemplos que has puesto.

[#11 Noeschachi]

#1 La república era tal desastre que era inevitable una guerra fraticida, es algo así como una regla universal ajena a toda voluntad política o siquiera humana. Menos mal que el Imperio vino a salvar la Galaxia de sus enemigos.

[#21 perogrullobrrr]

#4 Hay países capitalistas que re-nacionalizan sectores. Pasó en Reino Unido recientemente, creo que con los ferrocarriles y en Francia con algo similar... La cuestión es creerse el concepto de nación por y para las personas, no para las empresas.

Un minúsculo ejemplo de un país capitalista tomando decisiones.
www.europapress.es/economia/transportes-00343/noticia-reino-unido-naci
"El Gobierno de Reino Unido ha decido nacionalizar Northern Rail, el operador de la red ferroviaria que conecta las ciudades del norte de Inglaterra y que hasta ahora era propiedad de Arriva, la filial ferroviaria de la alemana Deutsche Bahn."

[#44 --758126--]

#1 Perdona, Imperial aquí y azote de la ranciedad derechista en la realidad. A mi los jedis me caen bien, pero es que el lado oscuro tiene mejor banda sonora.

[#38 Arkhan]

#17 Una empresa pública que priorice sus beneficios a sostener y mantener el sistema antes que a repartir beneficios entre accionistas tiene la capacidad, por si misma, de reducir los costes.

[#41 ccguy]

#2 cualquier empresa pública rentable será privatizada por el PP.

[#75 redscare]

#61 Pues igual que hizo EEUU con AT&T.

[#148 sauron34_1]

#54 ya, ese cuento ya nos lo sabemos. Mira si hay empresas petroleras y la gasolina más cara no puede estar. No compares comprar telefonitos con un bien esencial. Cuando dejas un bien esencial en manos privadas los precios se disparan siempre. SIEMPRE. Electricidad, gasolina, sanidad, educación...

[#15 Noeschachi]

#7 Siendo honestos hay que recordar que la ley de vivienda que ha salido adelante ha sido lo que el PSOE ha dejado que fuera despues de mutilarla.

[#40 jaramero]

#1 coño, es que el imperio en las primeras molaba un huevo. Más que el granjero paleto, la princesa machirulo y el contrabandista "bueno" que no llevaba ni drogas ni alcohol ni tabaco ni putas. Quizás material para la shisha de Jabba y como le tangó por eso quería matarle

[#27 IkkiFenix]

#14 ¿Yolanda Diaz no ha sido vicepresidenta y Ministra de este gobierno?

[#19 barney_77]

#2 Pondrán a políticos/amiguetes y será un desastre.

[#5 perogrullobrrr]

Estamos en un punto de regresión social privatizador tan arraigado que hasta el reformismo más socialdemocrata de Yolanda Díaz suena hasta necesario y vital.
Personalmente considero la medida tremendamente insuficiente ya que el sector energético, así como sectores estratégicos deben ser a mi parecer inmediata o gradualmente nacionalizadas y servir así al interés público y no de empresas lucrativas.

[#25 autonomator]

#6 ¿fijar precios?¿aquí en España? ¿con la La Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia vigilando?
ezo eh inpozibleh !!!

www.cnmc.es/sites/default/files/editor_contenidos/CNMC/Memorias/Memori

_{A partir de la página 131. (de risa)
Supongo que para la memoria de 2022 no les ha dado tiempo aún
será que cobran poco
www.cnmc.es/sites/default/files/editor_contenidos/CNMC/PortalTranspare.}

[#33 jobar]

#7 Bastante ha hecho Yolanda con salvar nuestros puestos de trabajo durante el covid, como para que encima se pusiera a alicatar baños. Si acaso díselo al PSOE.

[#45 --758126--]

#10 Pobre inocente

[#192 Battleship55]

#98 Es TRUMPATINE  

[#77 Varlak]

#44 Y los nazis tenían unos uniformes muy chulos, pero no me parece un buen argumento para ir con los malos

[#47 j3j3j3j3]

#17 mucho mas estúpido es lo que hacemos ahora con las eléctricas y la barra libre de todo.
la mejor idea que se ha escuchado por ahora en precampaña , campaña, o lo que sea

[#102 Fumanchu]

#61 correos funciona guay y Renfe es semiprivada, la empresa pública tiene la ventaja respecto a la privada que no tiene porqué tener beneficios solo económicos deben ser sociales, si no la educación es deficitaria se mire por donde se mire y aun así es necesaria si quieres mantener la sociedad, es como en tu casa limpiar es deficitario pero si no lo haces te come la mierda.

[#84 yer0]

#75 ATAT y ATST

[#106 Caravan_Palace]

#58 le pasa a muchos

youtu.be/6Pww-ejgzN8

[#94 EmuAGR]

#85 Lo ha hecho EEUU durante todo el siglo XX.

[#22 Desideratum]

"""Para incentivar el ahorro y la eficiencia, “en ningún caso el término de potencia podrá representar más del 25% de la parte de la factura destinada a cubrir los costes regulados”. Y se reformará el bono social eléctrico y térmico “para que la solicitud y la renovación sean automáticas”. """

Mola.

[#65 johel]

#21 No tienes ni que salir de Madrid para ver "la gran gestion privada" y como "no se puede".
Acuerdate de la funeraria de madrid que privatizo el pp y empezo a escupir perdidas que teniamos que cubrir con los presupuestos publicos, Carmena la volvio a comprar para sanearla y empezo a dar beneficios, Almeida la ha vuelto a privatizar y veremos lo que tarda en volver a a dar perdidas.

[#66 LeDYoM]

#37 Ewoks. son ewoks!

[#82 acido303]

#17 Una empresa privada es un monstruo que tiene que ganar el 50 por ciento más cada año. Cómo va a conseguir una empresa privada tener mejores precios que una empresa pública?

[#7 IkkiFenix]

Vivienda: precios de referencia para alquileres y crear un parque público de 2 millones de inmuebles

Todas estas propuestas siempre en periodo electoral. Cuando gobiernan nada de nada...

[#39 Benja_Bueno]

#17 Ahora resulta que los oligopolios y los monopolios son culpa de la regulación y no de la falta de esta...

[#95 MirandesOnline]

#7 #14 sumar como tal no ha gobernado pero yolanda garcia y mucha de su gente sí. Ahora, tenía menos margen de movimiento para su propio paquete ideológico, que ahora con su propio partido sí podría / debería tener.

Y ha hecho muchas cosas así que es una falacia eso de que “cuando gobiernan, nada”

[#98 Mael]

#10 Espera, si eso fuera cierto......entonces Palpatine...... le cambias el blanco por naranja.......

OH......DIOS.....MIO!!!!!!

[#127 maria1988]

#50 #14 #95 De hecho, buena parte de su popularidad y sus opciones a la presidencia vienen de la labor que ha hecho como ministra.
A mí al menos me da confianza el haber visto lo que ha conseguido.
Cc. #7

[#143 kolme]

#54 el libre mercado sin regulación es súper chachi piruli. A no ser que vivas en un pueblo donde no sea rentable llevar un cable o poner antenas. En ese caso te dan por culo y te quedas sin servicio.

Sé de lo que hablo, créeme. En el pueblo de mis suegros, a las afueras de Leipzig, no tienen ni banda ancha por eso.

[#12 perogrullobrrr]

#3 De izquierdas es la creación de la Hidroeléctrica pública porque lo de trocear es para romper el oligopolio y favorecer la competencia. Dentro de las reglas del capitalismo liberal te lo compro, pero si se trata de un proyecto de izquierdas ambicioso, no trocearía, nacionalizaría quedando así una mayoritaria opción pública al servicio del interés de España.

[#54 Manolitro]

#34 Sin las regulaciones que impiden que haya más competidores? Claro que nos lo imaginamos, sólo hay que mirar a la telefonía o a la aviación comercial y comparar precios para el usuario con los que había antes de que se liberalizaran

[#74 amchacon]

#22 a ver, el termino de potencia no deberia siquiera existir para empezar.

En UK, todas las casas tenemos el maximo de potencia por defecto. No tenemos que estar con un limitador de potencia a 3,5kwh, como si estuvieramos en el medievo.

[#18 albertiño12]

Eléctricas, bancos, petroleras, constructoras, telecomunicaciones...

[#61 amchacon]

#1 no se como va a "trocear" las electricas sin recrear el famoso "expropiese".

En cuanto la hidroelectrica publica. Festival del humor, hay algun servicio publico que funcione medianamente bien? Correos mismo esta en la ruina, Renfe es carisima, etc...

[#124 ochoceros]

#6 Y añado más. Será por transparencia y facilidad para ver los datos, otra cosa de la que escadalosamentecarecemos: violationtracker.goodjobsfirst.org/summary?company_op=starts&compa  

[#23 barney_77]

#7 Todas esas promesas están bien, si explicarán como van a pagarlas, que plazos, quien va a mantener las casas... Prometer en campaña electoral es fácil, luego ya se buscan excusas y a otra cosa.

[#104 --744112--]

#37 y lo más importante, creo dos veces un destructor de planetas. 

[#113 metroptico]

#85 ENEL (propiedad del estado italiano), Qatar Holding (propiedad del "estado" de Qatar), Blackrock (propietarios de medio mundo),y Norges Bank Investment Management (banco de inversión público de Noruega) están contentos con tu comentario, ellos creen que para crecer, deben de saquear a los trabajadores de terceros países sin importar muy bien como quedará el país saqueado o sus habitantes, solo importa la cuenta de resultados a final de año fiscal.

[#90 Torronteras]

#36 #17 En el segundo párrafo se está haciendo una paja mental... La electricidad es un mercado que va a tender siempre al oligopolio. Y si lo desregulas tienes casos como el de Texas y lo putas que lo pasaron.

[#56 Manolitro]

#39 Sí, la verdad que es tremendamente complejo de entender que las regulaciones que impiden que haya nuevos competidores desincentiven la competencia, y esto genere oligopolios

[#110 llorencs]

#80 El problema es que básicamente solo hay 3 o 4 distribuidoras. El resto son comercializadoras.

[#112 ummon]

#61 Para que los servicios públicos funcionen bien lo único que hay que hacer son leyes draconianas para el que soborna (y para el que es sobornado) para joder el servicio publico y que al final termine privatizado terminen en la puñetera cárcel.

[#117 ochoceros]

#6 Añado que en EEUU no tienen piedad con las multas millonarias aunque sean empresas extranjeras o usen sociedades interpuestas: violationtracker.goodjobsfirst.org/?company_op=starts&company=iber

Lo mismito que aquí

[#164 Justiciero_Solitario]

#78 El problema es que las empresas públicas se gestionan con criterios electorales y no con criterios técnicos. Ahí tenemos a Correos gestionada por un amigo intimo de Pedro Sanchez sin ninguna preparación en el sector y dando perdidas millonarias año tras años... y este hombre gestiona correos no por que sea el mejor preparado para ese puesto si no por que es el que mas cercano al poder político estaba.
Si las administraciones de las eléctricas privadas ya están plagadas de expolíticos (para devolver favores) imagínate una eléctrica publica, se llenaría de políticos sin ningún tipo de cualificación que tendrían el puesto solo por pertenecer a tal partido o ser muy amigo de X político. Lo público es un pozo sin fondo de ineficiencia y amiguismo, y la diferencia entre lo público y lo privado y ahí esta la clave es que la empresa privada esta obligada a dos cosas: a dar un buen servicio y a estar bien gestionada, por que si no cumple estas dos cosas quebrará y terminara cerrando, ahora lo público no esta obligado ni a estar bien gestionado ni a dar un buen servicio, y si da perdidas millonarias (como suele pasar) no importa, en los próximos presupuestos aumentamos la partida para mantener esa empresa pública ruinosa y solucionado.

[#60 Raziel_2]

#28 Vendido por 4 perras a los amigos del PPSOE.

[#72 kumo]

#1 Si pones "Seguro que desayuna bebés crudos"

Te queda un argumento del mismo nivel.

[#85 amchacon]

#81 no se que miles de veces te refieres.

Endesa/Iberdrola no dejan de ser empresas privadas. Trocear, significa, expropiar la propiedad a las accionistas para poder asi "trocearla" a tu gusto. Lo cual, da una imagen muy "positiva" a la inversion extranjera de que aqui se respetan los derechos de propiedad y la seguridad juridica.

[#93 EmuAGR]

#75 Y con Standard Oil.

[#101 naxoland]

Siempre he pensado que nacionalizar ciertos sectores clave, como la energía, comunicaciones, banca, transportes, etc, puede ser todo un acierto. Tanto para ajustar los precios al máximo para las familias vulnerables como para recaudar para el Estado con una empresa que, por definición, no puede ser deficitaria. Sin embargo, de la teoría a la práctica va un mundo... y en cuanto los políticos de turno se dedican a enchufar en los cargos de responsabilidad a los amiguetes de turno incapaces de hacer la O con un canuto, todo se va al traste, se entra en pérdidas y se acaba malvendiendo a una empresa privada. Un ejemplo práctico y actual de esto lo tenemos con Correos. Y el hecho de que lo proponga o lo mueva Sumar no es distinto a lo que hayan hecho otros antes.

[#80 manzitor]

#54 Por pura ignorancia. Hay muchos operadores eléctricos, igual que hay bancos. Unos grandes, y otros pequeños. Mi suministrador de electricidad es una cooperativa y mi banco, un banco poco conocido. Es cierto que las barreras de entrada para este sector, son enormes, pero desconozco qué impide que operen más empresas en el mercado energético.

[#107 amchacon]

#102 correos tiene una deuda monstruosa y los envios son mas caros que Royal Mail a pesar que UK tiene mayores salarios.

La historia de los beneficios ya me la conozco pero es ridicula. Generalmente los margenes empresariales devueltos en dividendos son alrededor del 1-5%. O sea en el caso mas optimista, estariamos hablando de reducir los precios un 5%.

En el caso mas realista, sera mucho mas caro y de peor calidad porque el politico que este al cargo no tiene ni la experiencia, ni los contactos ni la infraestructura que tiene los que llevan trabajando de esto durante decadas. Aparte que los incentivos que tiene el politico para optimizar costes o innovar es cero, ya que no va a recibir dividendos si le sale bien.

[#172 mamarracher]

#48 Y los cazas

[#59 carakola]

¿Y esa derogación da la reforma laboral que se quedó a medias? ¿No dicen nada?

[#115 Cosas_Veredes]

#66 esa es la versión electrónica?

[#129 Benja_Bueno]

#56 Si, es tremendamente complejo entender que el sector energético no es vender cebollas en el super y que por eso necesita cierta regulación.

Que las empresas que generan electricidad se hayan ido fusionando y evitado hacerse la competencia hasta formar un oligopolio es culpa de esas regulaciones.

[#140 kolme]

#17 Te dejas algo en la ecuación, y es que la empresa privada está ahí para sacar beneficios, no por amor al arte. La empresa pública no tiene por qué arrojar beneficios.

[#157 SirMcLouis]

#17 No creo que una empresa pública pueda obtener mejores precios eléctricos que una empresa privada, y si al final los termina por dar, será porque estará dándolos a pérdidas financiándose con dinero del contribuyente.

Por favor, elabora porque no es posible…. porque ya con solo que hagan exactamente lo mismo que hacen las de ahora, pero sin pingues beneficios:

- elpais.com/economia/2023-02-22/iberdrola-bate-un-nuevo-record-de-benef
- abrocomillas.es/las-electricas-registran-beneficios-historicos-en-2022
- consensodelmercado.com/es/ibex-35/noticias/el-impacto-en-el-beneficio-

Ya sería un ahorro para los consumidores que no tendrían que pagar esos beneficios que van a los inversores privados (y se reduciría la tarifa).

No se en que cabeza cabe que una empresa publica no pueda ser competitiva y dar los mismos o mejores resultados que una privada aplicando las mismas técnicas y gestión. Y lo que es más, que puede incentivar la competitividad, para que las privadas tengan que mejorar sus gestiones y producción, y ser más competitiva que la publica aun dando beneficios…

Ah! pero es que la realidad es que muchas empresas y empresarios muy y mucho amantes del libre mercado (para lo que les interesa, claro está) cuando hablamos de competencia (real) para que dejen de tener los huevos bien posados en la silla y haya que moverlos para ganar dinero, no paran de hacer aspavientos y decir que eso es de comunistas.

Tenemos una geta que es de adamantium.

PS/ y no soy fan de las empresas publica, y creo que el estado no debe de meterse hacer la competencia en el 90% de los mercados… ya que normalmente no son elementos de primera necesidad… pero pienso que salud y educación deberían de ser competencia exclusiva del estado. Y puede que energía, telecomunicaciones y banca, necesiten una empresa publica para que las empresas españolas empiecen a comportarse como deben, y se cubran las necesidades básicas de los consumidores… ya que se empieza a ser no opcional no tener energía, teléfono/internet o una cuenta de banco/pago con tarjeta/similar.

[#32 barney_77]

#17 Estas predicando en el desierto.

[#48 ataülf]

#1 hombre, las armaduras del Imperio molaban más.

[#52 pip]

Las eléctricas tienen acciones públicas, solo hay que comprarlas.

[#63 Fisionboy]

#60 No exageremos... solo se ha hace con lo rentable.

[#92 Torronteras]

#36 Si pones en el buscador Texas y electricidad te vas a reír...

[#108 KoLoRo]

#96 Digo lo que se.

Eso que llamas "limitador" es el ICP. Sin eso, y con la potencia "máxima de la red" puedes literalmente quemar la instalación de una vivienda.

Desde hace unos años el ICP ya no esta en las viviendas, por lo que se usa el contador como método de corte ante el exceso de potencia.

Ahora, cada vivienda tiene que tener un CIE para validar que esa vivienda permite tener esa potencia y que no se prenda fuego.

Si quieres quitar el termino de potencia y dar la "máxima de la red", o instalas ICP en todas las viviendas (de nuevo) y te fías de que los clientes no quiten ese ICP (Que antes se hacia y por eso se prendían fuego las instalaciones y moría gente) o haces que todos los clientes saquen un CIE y modifiquen la instalación según la normativa y la "potencia máxima de la red".

Si no sabéis de lo que habláis, mejor no hablar de estos temas. En Inglaterra (me voy a informar), no tendrás la "máxima de la red" ni de coña, por uqe entonces las caidas de tensión, apagones etc... estarían a la orden del día, como en España puede pasar en ciertas zonas con muchos enganches ilegales y los problemas que supone.

[#43 ccguy]

#23 ya, porque es complicado mantener viviendas o pagarlas

[#69 DarthAcan]

Hasta donde yo llego estas empresas ya están separadas y no es lo mismo la empresa productora que la distribuidora o que la comercializadora...

[#120 ccguy]

#53 se pagará con el alquiler, creo que es bastante obvio, igual que se puede pagar una hipoteca. Eso sí, ten por seguro que construyendo en suelo público en grandes cantidades el coste es infinitamente menor que pagando parcelas a precio de lujo para hacer promociones sueltas.

[#141 ccguy]

#137 no tienes que hacerlas todas a la vez.

Suelo público hay todo el que quieras, eso puedes consultarlo. Si no recuerdo mal el ejército es el mayor terrateniente.

[#26 Chuache_cientifico]

#20 Hay que contratar a gente que tenga experiencia en el sector energético, que lo conozca y que pueda tomar buenas decisiones de gestión para esas centrales que se van absorbiendo. Porque esas centrales necesitarán personal, planificación, etc, y si se las quitas a las eléctricas (que me parece cojonudo hacerlo, que conste) tienes que ocuparte tú. Subestimar la necesidad de conocimientos técnicos y del sector es el peor error que se puede cometer.

[#86 Varlak]

"No creo que una empresa pública pueda obtener mejores precios eléctricos que una empresa privada, y si al final los termina por dar, será porque estará dándolos a pérdidas financiándose con dinero del contribuyente."
¿Y eso porqué?

[#96 amchacon]

#89 eh? Que dices?

Vamos a ver, la limitacion de potencia viene en la caja de "fusibles" con un aparato limitador. Si eres muy pillo, podrias puentearlo y saltarte el aparato limitador, lo que te daria la potencia maxima de la red. Y no, no hay peligro alguno porque para eso estan los fusibles, el aparato limitador es una simple limitacion comercial.

Pues esto es lo mismo. Simplemente quitar el aparato limitador y que tengas siempre la potencia maxima de la red.

[#133 JohnBoy]

#115 La versión electrónica viene a decir "somos los i i i i ewoks y en el bosque nos encontrarás"

Chiste solo apto para ancianos.

[#197 igorymi]

#196 en serio? Funcionarios y políticos?

[#202 Kleshk]

#40 Además, trajeron la paz a la república, por la fuerza, pero la trajeron... ¿Cual es el problema?

[#222 Justiciero_Solitario]

#174 En la única gestión que decides es la de las empresas privadas, ¿Sabes por qué? Por qué si una empresa privada no te ofrece un buen servicio a un buen precio lo tienes fácil, dejas de comprarle y se verá obligada a cerrar. Ahora la empresa pública solo tiene como objetivo servir al partido de turno sin importar si da un buen o un mal servicio por qué se mantiene vía impuestos.
La empresa privada está al servicio del pueblo, la empresa pública está al servicio de burócrata de turno.