Conducir hasta territorio talibán no lleva mucho. A unos 30 minutos de la ciudad de Mazar-e-Sharif sorteando cráteres nos encontramos con nuestro anfitrión Haji Hekmat, el alcalde talibán en la sombra en el distrito de Balkh. Los talibanes se perciben como un gobierno a la espera que ha desarrollado su estado paralelo y concentra de un tiempo a esta parte todos sus ataques al ejército afgano, ignorando a las fuerzas de la coalición. Su concepción de la Jihad y la interpretación de la Sharia tambien se ha moderado.
|
etiquetas: afganistán , taliban , eeuu , biden , otan
La misma mierda que están haciendo en Siria, donde pueblos “oprimidos” como esos santos igures combaten al lado de ISIS financiados por un país de la OTAN.
tal que en Vietnam.
La misma mierda que están haciendo en Siria, donde pueblos “oprimidos” como esos santos igures combaten al lado de ISIS financiados por un país de la OTAN.
Que bien la BBC suavizando la derrota de los jefes yankis. Desde el filtro sepia, para mí la BBC se ha quedado en un RT más elaborado.
Do do the Taliban send their own daughters to school? "My daughter's very young, but when she grows up, I will send her to school and the madrassa, as long as it's implementing the hijab and Sharia," says Salahuddin.
The government pays the salaries of staff, but the Taliban are in charge. It's a hybrid system in place across the country.
At a nearby health clinic, run by an aid organisation, it's a similar story. The Taliban allow female staff to work, but they must have a male chaperone at night, and the male and female patients have been segregated. Contraception and information about family planning is readily available.
The Taliban clearly want us to see them in a more positive light. When we drive past a crowd of schoolgirls making their way home, Haji Hekmat gestures excitedly, proud to be contradicting our expectations. Concerns over the Taliban's views on women's rights remain, however. The group has no female representation at all, and in the 1990s prevented women from working outside the home.
Otro de los comentarios relevantes acerca de la supuesta o potencial moderación:
The Taliban have appeared to be deliberately vague about what they mean by the "Islamic government" they want to create. Some analysts see that as a deliberate attempt to avoid internal frictions between hardline and more moderate elements. Can they both accommodate those with different views and not alienate their own base? Coming into power could prove their biggest test.
La I Guerra Mundial la ganaron los ingleses y los franceses (que a diferencia de en la IIGM, sí hicieron un papel muy importante), la II la ganaron los soviéticos, en Vietnam, Irak y Afganistán se fueron con el rabo entre las piernas y dejando los países hechos un cristo...
¿Dónde han tenido éxito? En Panamá que es una república bananera, en Granada, una islita del Caribe del tamaño de la Gomera y poco más: países muy pequeños y a tiro de piedra de casa.
Dicen además que el estadounidense es muy mal soldado, entre otras cosas porque necesita un avituallamiento de la leche. En Vietnam poco menos que tenían que montar MacDonalds en plena selva para poder comer mientras que un vietcong con un puñado de arroz te aguantaba una semana.
En Misión en Kandahar de Chuck Norris, los afganos eran malotes.
#14 Palabrería pura. Si eso es perder, prefiero perder como USA que ganar como Vietnam. Jamás les ha caído ni una bomba en su casa, quitando el 11-S.
Nunca una guerra les ha hundido la economía.
Han conservado la mayoría de sus áreas de influencia.
Han robado, saqueado y matado impunes y nadie ha podido devolverles la ostia.
www.caninomag.es/30-anos-rambo-iii-johnny-se-fue-yihad/
Porque tienen esa fuerza industrial y se adaptan a la abundancia mientras otros se adaptan a la escasez. No necesitan hacer marchas de 40km/día a pie porque tienen medios de sobra. Eso no es ser mal soldado.
Van tan sobrados que se gastaban en aclimatizar cuarteles en Irak lo mismo que en la NASA. Y también la NASA sale del presupuesto de defensa. Es algo de locos
La propaganda ya es otra cosa. Los cortacabezas de Al-Qaeda son "rebeldes moderados" en Siria, los talibanes estos de Afganistán ya no son tan malos, y si metes a los mercenarios itinerantes de la OTAN en campos de reeducación como en China ay pobrecitos Uighur, que se saltan sus derechos humanos al contrario que nuestras bombas.
Todo lo han hecho siempre a golpe de más dinero.
Más investigación militar, más comprar cerebros extranjeros, más armas.
Más recursos.
Mas producción.
Más población.
Son la mediocridad institucionalizada, y aún así, solo en la WWII yo veo dos ejemplos claros de su aplastante superioridad, mediocres como son:
-En la guerra del Pacífico, en vez de escoger una de estas estrategias (desarrollar capacidad de atacar la homeland del enemigo / hacer el salto de la rana para ir destruyendo sus recursos) tomaron las dos, y de propina, fabricaron un arma de destrucción masiva nueva para reventarlos bien reventados, que los bombardeos de alta cota les parecían poco.
-Al final de la WWII, los países europeos y el Soviet estaban a porcentajes de esfuerzo de guerra superiores al 100% (esto sucede cuando ya estás canibalizando recursos que necesitas para sostenerte un poco más, como alimentos que son desviados a las tropas o a las zonas "interesantes" de tus dominios mientras la población se muere de hambre, usar infraestructuras civiles para tomar el acero para armas, tomar manpower de las fábricas que no puede ser sustituido por mujeres, u otras personas no militarizables, etc). Esos hijos de perra aún estaban a un cómodo 45% o algo así, hablo de memoria.
Son el equivalente del Imperio Romano, nadie puede huir de su poder y de su codicia, cagan en tronos de oro mientras codician las chabolas de países en desarrollo a océanos de distancia, convierten la tierra en yermo y a eso le llaman Paz.
¿Ganar la guerra los talibanes? claro que la han ganado, y USA también la ha ganado.
Quienes la han perdido, son los afganos.
No son chinos ni rusos santo de mi devoción, pero en cierto modo me alegro de que el mundo ya no sea unipolar a nivel militar, su poder omnimodo pisoteaba a miles de millones.
Ya lo pongo yo también
Cuento esto para decir que el que tú tengas muchos recursos no implica en absoluto que sea "práctico" o necesariamente eficiente depender de esos recursos.
PD: "Jamás les ha caído ni una bomba en su casa, quitando el 11-S. " --> Pearl Harbor
Pero en USA, y por ende los palanganeros de Occidente entero, lo venden como un "final de misión cumplida" del que las tropas americanas deben sentirse orgullosas y la retirada un gran acierto del muy progresista Presidente Biden.
Si el que se trague eso no se considera a sí mismo manipulado, ya es capaz de tragarse hasta el documental de la Rociíto.
De todas formas, no sé si te ciega cierto fatalismo si consideras que en Irak, con las milicias chiíes de "Irán malo" controlando el cotarro, "han ganado" o en Afganistán con los talibanes disponiéndose a retomar posiciones, también.... Vale que no han salido a patadas en el culo como de Vietnam, pero no son "estados vasallos" como lo podemos ser nosotros, son polvorines reventados.
...sí, en efecto, podemos decir que "no han perdido nada"
Vamos que ellos entran en guerra para defender sus intereses (= arramblar con todo lo que quieran), sin ningua consideración moral, y en el momento que les sea más favorable. Y luego si, para heroicidades, y maquillaje, ya está Hollywood.
También me han traído multiherramientas gerber que aquí se venden a más de 60€ y cada bobina de alambre de espino americana trae una, aquí no tienen algo así ni de dotación y allí lo consideran “consumibles”. De ahí que cambiasen una pasada de herramienta por una triste lata de paté, de eso tienen de sobra.
Eso era lo que Reagan quería, lo que el mundo anglosajón en general quería y lo que el capitalismo mundial quería. Y de sobra que lo consiguieron.
Además, de todos modos el terrorismo islamista que ataca a Occidente y que inició todo con el 11-S no tiene sus raíces en Afganistán, ni Bin Laden tampoco, ni el ISIS. Tienen sus raíces en otro país Ya todos sabemos cuál es (Arabia Saudí, para los que nacieron después de 2015, vamos).
En el caso de Afghanistan es un caso de venganza para tener la cabeza de Laden y de sus amigos más cercanos, que fueron cazados con pasquines de "se busca" como en el Salvaje Oeste (que se jodan, no se me entienda mal), y casi me atrevería a decir que el de Saddam también, y que aprovecharon la coyuntura de los atentados para cargárselo por una enemistad casi personal con Jorge Arbusto hijo, que quería ajustarle las cuentas por el atentado que había sufrido su padre en 1993... Venden armas, consiguen petróleo barato... en general yo creo que sí salen ganando.
Lo de Vietnam sí se puede considerar una derrota clara, porque ahí había unos objetivos marcados muy claros que no se consiguieron, la población se sintió vencida y perdieron mucha más pasta de la que ganaron.
¿Y los ricos fabricantes de armas y señores de la guerra que se han forrado?
Toda esa pasta de los impuestos que ha pasado a manos de los millonarios a costa de la vida de niños recién alistados y civiles que hablan raro de en la otra parte del mundo, no estás pensando en eso.
Por tanto hablar de fracaso es un tanto osado. En ajedrez a veces se sacrifica un peón si la jugada lo requiere.
www.elsaltodiario.com/estados-unidos/podia-vivir-con-eso-como-cia-hizo
Nada raro en un país que basa su riqueza en el eje petrodólar y el control de comercio de las drogas desde que en la era de las guerras del opio del siglo XIX los anglosajones descubrieron todo su "potencial"....
Eso es cierto. Pero John Doe y sus amigos no se quedan con el mensaje de que "la guerra es muy puta" del ametrallador de la M60 que va en el helicoptero de La Chaqueta Metalica. Se quedan en que disparaba mucho a todo lo que se movia.
En Apocalipse Now les gusta el olor a napalm por la mañana y en El Cazador andan buscando las misma botas.
No se si me explico.
Pues deberías leer en otra parte, porque se te ve poco informado.
www.europapress.es/internacional/noticia-taliban-controlan-52-ciento-t
En cuanto el ejército de EEUU y resto de aliados se vaya, el gobierno afgano estará acabado.
Pero si caigo en;
Forest Gump; mandan a subnormales y negros como carne de cañón. También sale el recibimiento que sufrieron los soldados de sus compatriotas, encima fueron obligados.
La chaqueta metálica; subnormales a la guerra “tiene cojones y con eso basta”, negros a los peores puestos (buscaminas y ratas de túnel) con el prota pasando de ser un semi intelectual a un tío que mata por placer y gente acribillando todo lo que se mueve desde helicópteros. Además puteros.
El sargento de hierro: no sale Vietnam, pero dicen esto “Supongo que ya no somos un 0-X-2”, espeta Highway a su fatigado compañero de promoción en referencia al estigma que pesa sobre ellos: cero victorias, un empate en Corea y una derrota en Vietnam.
Apocalipsis now: la película en sí es una crítica.
No veo lecturas muy positivas en el cine sobre Vietnam.
La principal diferencia que veo con Vietnam, es que Vietnam fue la primera y la última guerra retransmitida en directo y no anduvieron muy finos con el tratamiento informativo.
t.me/rtplayes/1234
t.me/rtplayes/1234
En lo de las guerras mundiales estoy deacuerdo, pero no quita, que fueron cuando más les interesaba y se llevaron los beneficios. Por eso, meterse en una guerra, es un desastre, porque van a aparecer los buitres para llevarse tajada.
Por ser "los malos"?
Mientras tanto, unas cuantas empresas se han hecho de oro con todo este proceso, empezando por las pertenecientes a la familia Bush.
Pero sí, que los Yiusei les tiraron los dos petardos atómicos, los dejaron "tranquilitos" y los ocuparon, pero que no los derrotaron ellos solos ni de coña.
A ver Hitler donde mandaba casi todos los recursos era al frente del este y Japón era Asia, luego allende los océanos tenían sus moscas cojoneras que eran los yankis y en menor medida los ingleses y la "Francia Libre" (la que no era Vichy ni estaba ocupada por los nazis: las colonias).
Pero que vale, que a los yankis les tocaba ocupar Japón y reconozco que quienes les dieron el golpe final fueron ellos, pero en el conjunto de la IIGM, los principales oponentes a los nazis fueron los soviéticos.
Aunque nadie lo crea, el opio se consume en grandes cantidades en todo el mundo desarrollado, siendo EE.UU. el mayor consumidor del mundo. Cuando de repente una panda de moros tarados y fanáticos te dejan sin piruletas, mmmm, va a ser que eso no dura mucho.
Y a partir de aquí, piensen y saquen sus propias conclusiones del pasado, presente y piensen en el futuro.