El informe de Gales, que se acaba de incorporar ahora a la causa, viene a certificar, por tanto, que Iglesias entregó a Dina la tarjeta "físicamente intacta" y que no se aprecia ningún daño físico en la misma. Este es, precisamente, el argumento que ha mantenido en todo momento el vicepresidente segundo: que él entregó el dispositivo a Bousselham sin daños. La misma versión ofreció la propia Dina en su último escrito al juez.
|
etiquetas: pablo iglesias , cloacas , podemos , dina 
Qué alguien tan afín a unidas podemos hable de consignas ajenas suena a chiste malo.
De lo que me importa que especifico en el anterior comentario ¿quiere usted comentar algo?
¿temor a su visión política? Mucho
Y le digo porqué. Siempre me han asustado los que pretenden salvar el mundo y ese es su único objetivo, porque no se detendrán ante nada y ante nadie. Son mesías salvadores para los que si hay que hacer sacrificios, se hacen (eso sí, por parte de cualquiera menos por la suya).
Oiga. Que toda la cronología en la que he dibujado la actuación del señor mesías redentor está confirmada en declaración judicial y declaraciones periodisticas del individuo en cuestión.
Menos victimismo, por favor
¿Para que coño va a querer destruirla? ¿Para que coño se la va a devolver rota?
Yo es que flipo, que os tragueis una mandanga de relato, ok, pero que al menos tenga un mínimo de sentido.
#208 Lo de Cifuentes y las cremas del Eroski también eran un asunto privado ajeno a la política y no veas la que se montó.
Pablo Iglesias es una persona pública y además es Vicepresidente, yo creo que si está envuelto en un asunto delictivo, y aquí puede haberlo, este asunto privado puede tener trascendencia política y pasa a ser público.
Yo tengo claro que algunos medios quieren hacer sangre a Iglesias con este asunto, al igual que otros quieren hacer lo mismo con Ayuso, por poner un ejemplo. Debería parecernos bien que los medios intenten sacar los trapos sucios de los políticos porque necesitamos políticos limpios, pero a muchos sólo les mola si los trapos son del partido contrario al nuestro.
A mi me parece que Iglesias es muy maquiavélico y no me cabe en la cabeza que se pringue por un asunto menor como unas fotos en tetas de Dina o por unas capturas de pantalla de un chat privado. Yo le tengo por más inteligente y considero que si se involucra en este asunto es por algo más gordo, como dicen más arriba. O eso o yo estoy equivocado y es más tonto de lo que yo pensaba.
Pongamos que es como dicen
Pablo entrega la tarjeta, dina la ve, la abandona y cuando vuelve a intentarlo no puede.
En el interrogatoria comenta que la tarjeta no es podia ver.
El juez tergiversa esto
Dina debe aclarar al juez que su declaracion fue incompleta. No necesariamente adrede.
Pero hasta que el juez no tergiversa no es necesario hacer aclaraciones.
Rrecuerda quien es el juez.
que simplones
Y desde luego nadie tiene culpa de lo inútil y chanchullera que es Ayuso, eso es exclusivamente mérito suyo, no hay que inventar nada, solo hay que reproducir sus declaraciones y órdenes firmadas y ya tienes una "campaña de acoso".
No sé enlaces está usted pidiendo
¿es que no queda claro que os están engañando al venderos a PI como el malvado hipócrita comunista comeniños que quiere destruir España?
Enlaces a esas portadas de los medios de las cloacas mostrándonos esas cosas supersecretas y malignas de las que hablan PI y sus secuaces en secreto. Esas cosas que le llevaron a tener que destruir la tarjeta para que no se supieran. Para que la gente no supiera la verdad. Esas portadas pido.
Ah, no destruir la tarjeta, solo dañar - no, no dañar, sólo borrar. Bueno, resulta que los técnicos dicen que está intacta. Pero PI, seguro que ha hecho algo. Algo malo. Tiene que haberlo hecho, si no, ¿por que íbamos a odiarlo tanto?
Pero, en la misma noticia dicen que le ofrecieron a Dina y a su pareja recuperar la información de la tarjeta, pero que era más caro, que les mandaron presupuesto pero que les dijeron que no.
Vamos que la tarjeta, como les pasa por mil cosas a las tarjetas que van de aquí para allá fuera de su cajita o del lector no se podía leer o que alguien lo había borrado, pero vamos hasta donde yo se el problema era que no se podía acceder a la tarjeta, no que al leerla estuviese vacía, pero que si querían lo que había dentro se podía sacar y pasaron, cuanto más podía costar? No parece que tuvieran mucho interés.
Y dice que no hubo más de lo que hasta ahora ha habido. Pues para nada puedo estar de acuerdo en eso.
Y después Iglesias le dio la tarjeta a Dina.
Lo que dice usted no se sostiene.
No, reescribir el MBR y la entrada principal de directorios (FAT) no "borra información" pero no es ni de lejos lo que he descrito.
Ahora que porcentaje queda de lo original en una memoria flash
Existen de hecho aplicaciones hechas precisamente para este tipo de borrados y lo que hacen es escribir datos pseudoaleatorios varias decenas de veces para que el trabajo de identificación sea tan largo que no sea rentable. Teóricamente es posible identificar qué datos han pasado por ahí, pero el coste de reconstrucción crece exponencialmente con cada pasada.
pero al final, lo mejor es la destrucción del dispositivo. Ahí no hay nada que recuperar.
No tiene remanencia. Llenas una celda de electrones hasta arriba para luego vaciarla según quieras ceros.
Encuéntrame alguien que recuperase datos tras un TRIM o similar y me lo creeré. A ser posible casos en los que el comando se implementase correctamente ya que hubo casos en los que algún fabricante "pasaba" de implementarlos.
Hay mucha leyenda urbana en como de factible es recuperar datos reescritos. Tu única opción realista de recuperar algo de una flash, por mucho dinero/poder que tengas, es que al reescribir el controlador ignore un sector de la flash subyacente y que el que borre los datos no sea muy competente.
E incluso en ese caso, recuperarías un ínfimo % de sectores aleatorios.
En todo caso, lo irrelevante es si hay algo de Iglesias en la tarjeta de Dina, siempre que su existencia fuera legal. Lo tendría de manera legítima y por tanto queda como cualquier otro contenido de la tarjeta. En ningún caso de robo se admite que la preferencia vaya en consonancia con la importancia política. No estamos en un país con castas y no me parece el momento de imponerlas, que es lo que se deduce de lo que usted dice, Iglesias primero y el resto de información, irrelevante.
Si yo grabo una reunión en la que participo con mi móvil y están presentes media docena de personas, siendo yo el de posición menos importante y después me roban el móvil, si lo recuperan tendrán que dármelo a mi en lugar de ir ofreciéndoselo a los participantes en la reunión. Eso es de cajón. Pues con Iglesias, lo mismo. Seguro que hay documentos en los que intervienen otros miembros del partido de más importancia que Dina y con ninguno se ha contado.
Que si hombre, a un portero le roban la llave de un piso para desvalijarlo y la victima es el portero porque la copia de la llave es suya, no el dueño del piso.
Mira, en plan gilipolleces paso de hablar mas del tema. Tu sabes tan bien como yo que el movil se lo robaron para sacar mierda de iglesias, no fue un robo casual de yonki ni lo hicieron para perjudicar a Dina. Pero subnormal no soy, dudo mucho que tu seas subnormal a pesar de las tonterias que estas diciendo y no voy a rebajarme a explicartelo todo otra vez como si tuvieras 5 añitos.
Si no ves que aquí la victima es pablo en vez de dina, es que no lo quieres ver porque no te sale de los cojones.
Ni he entrado, ni entraré en si el robo era para saber cosas de Iglesias o fue casualidad. No importa, porque el móvil era de Dina.
Es lo que tiene el estado de derecho.
Me encantará dejar de intercambiar mensajes con usted. Cada vez era más difícil mantener una linea calmada ante el planteamiento de que pase lo que pase, Iglesias lo ha hecho todo bien y es la víctima.
Lo que es seguro es que la tarjeta no funciona, que la tarjeta fue robada, y que en estuvo en manos del vicepresidente del gobierno durante un año.
Dar por hecho que no hubiese información sensible personal que involucrase a pablo iglesias es tan válido como suponer que en la memoria había algo que llevó al susodicho a guardarse durante un año la tarjeta (que la guardó, dice el tipo, que para proteger a la dama en apuros. ¿Proteger de qué y por qué motivo?)
En cuanto a esas portadas, no se puede enlazar a algo que no existe. Lo cual no implica que otra cosa exista o no.
Cuando no se sabe mucho de informática puedes encontrarte con algún fallo que impida la lectura y no es raro pensar que estaba dañada y si al consultar con un especialista te puedes dar cuenta de que la tarjeta no tuviera ningún daño físico y el motivo por lo que no puedes acceder al contenido sea otro, todo esto podría conducir a un cambio racional a unas declaraciones posteriores en algunos aspectos.
Vamos que no te pones a quejarte de que te etiquetan mientras tu etiquetas del tirón?
Me ha dado por leer tus últimos mensajes en este agregador y eres como el que aprende una palabra nueva y la va repitiendo a todo el mundo, esta semana te ha tocado progre.
Por cierto, de valientes de internet que a las primeras de cambio empiezan con las faltas de respeto directas está esto lleno, suelen empezar cuando no tienen nada que aportar y dan el debate por perdido, nunca falla
¿Decir que eres un progre es una falta de respeto? Vaya... ¿Qué eres si no? ¿Un progresista?
También puede que sea el tenerlo suelto o dentro de un dispositivo lo que marque la diferencia. Al fin y al cabo, también se me han estropeado HDDs de 2,5" que llevaba en una cajita para conectarlos a puertos USB.
En todo caso, con respecto al comentario del juez:
"No se puede recuperar nada, no está estropeada, está destruida, me parece lo suficientemente grave como para que usted, en su momento, se haya dado cuenta", dice el instructor.
Como informático, me parece el summum del atrevimiento el deducir que, porque la información sea irrecuperable, el dispositivo no está estropeado (accidente) sino destruido (intención). Muy mal por su parte hablar así sin conocer un tema, la verdad.
El comentario del juez está basado en una opinión que emitió y que la empresa a la que llevo la tarjeta desmienten que este dañada y que el contenido sea irrecuperable, de hecho alegan que Dina y su pareja no quisieron pagar un extra para recuperar los datos, por lo tanto no esta destruida y yo no diría que está estropeada si se puede recuperar el contenido, como mucho el contenido sería corrupto o inaccesible por una incorrecta manipulación.
Del informe PISA tendras estudiadas muchas excusas que acaben culpando a Podemos de todo, sin duda.
De Fenandez Díaz pensarás que lo puso en su cargo el vicepresidente Iglesias, sin duda, esa fue la clave para desacreditar a sus rivales políticos catalanes.
Efectivamente, a cada uno le interesa una cosa, a unos le parece graviiiiisimo que el coletas retuviera la tarjeta meses y a otros que la policía se dedique a robar información para atacar a determinados partidos por orden del que este en el gobierno.