El informe de Gales, que se acaba de incorporar ahora a la causa, viene a certificar, por tanto, que Iglesias entregó a Dina la tarjeta "físicamente intacta" y que no se aprecia ningún daño físico en la misma. Este es, precisamente, el argumento que ha mantenido en todo momento el vicepresidente segundo: que él entregó el dispositivo a Bousselham sin daños. La misma versión ofreció la propia Dina en su último escrito al juez.
|
etiquetas: pablo iglesias , cloacas , podemos , dina 
El Mundo falsea una noticia para relacionar a Pablo Iglesias con Irán a través de una productora audiovisual
www.meneame.net/story/mundo-falsea-noticia-relacionar-pablo-iglesias-i
Recordemos que su subdirector esta imputado en por las cloacas de Villarejo contra Podemos.
El Mundo falsea una noticia para relacionar a Pablo Iglesias con Irán a través de una productora audiovisual
www.meneame.net/story/mundo-falsea-noticia-relacionar-pablo-iglesias-i
Recordemos que su subdirector esta imputado en por las cloacas de Villarejo contra Podemos.
Es un ejemplo de como la trama mediática y de las cloacas, con ayuda en el poder judicial, consiguen crear ruido y mala imagen de las víctimas de uno de los casos más graves de corrupción policial y de mafia de un gobierno. Algo más grave que el Watergate...
Que basura...
no hay más que ver la parte perjudicada y la beneficiada de todo este caso... pero siguen jodiendo...
Me he anestesiado de estas mierdas y ya no miro nunca la TV "normal".
Pero leyendo el mundo olia a putrefacto a legūas.
"Debo decir que inicialmente cuando se me entregó funcionaba, y comprobé que en su interior estaban contenidos de mi teléfono, y así, yo misma, con el fin de proteger mi intimidad, mi vida familiar y mi relación de pareja, accedí a los elementos de naturaleza más personal e íntimos de esta, y por ello puedo indicar que inicialmente funcionaba si bien no contrasté ni analicé todo", afirmaba ahora. "Tras lo anterior, cuando volví a tratar de acceder a ella, dejó de funcionar, pudiendo haber quedado la misma afectada".
www.elconfidencial.com/espana/2020-06-27/la-declaracion-de-dina-sobre-
Este documento recién llegado desde Gales y fechado el pasado 17 de julio concluye, sin embargo, que "el dispositivo estaba físicamente intacto y no tenía cortocircuitos", en primer lugar, y que sí que se podría haber recuperado. Para ello, se puede leer en el mismo informe, Dina y su pareja, Ricardo Sa Ferreira, deberían haber abonado un extra. Les ofrecen incluso un presupuesto porque observan posibilidad real de acceder con sus equipos de mayor especialización a la tarjeta.
El trabajo, por tanto, tenía un coste superior que la exasesora de Podemos y su pareja no quisieron pagar. Fue entonces cuando la empresa de Gales les devolvió la tarjeta de memoria, según consta en el mismo documento.
Trabajo en un serv técnico de informática y nos llegan con frecuencia tarjetas y pendrives físicamente perfectos, pero con daños en la electrónica o en la propia memoria.
Como dispositivos que dependen de la alimentación del puerto USB o del lector de tarjetas (del propio teléfono móvil, por ejemplo) son susceptibles de estropearse por un cortocircuito o alteración eléctrica.
"La declaración tuvo lugar el día 18 de mayo y solo unos días después, el 25, Bousselham remitió un escrito voluntario en el que cambiaba radicalmente esta versión."
A ver si hay huevos para investigar la custodia de las pruebas entregadas o de acceder a los datos del pendrive por medio de expertos. ¿Aparte de esta falsa acusación había algo más en todo ese humo periodístico?
Esto es como las puertas giratorias. No hay nada ilegal, pero que cada uno valore moralmente si le gusta o no.
Que eso es algo que su propio jefe (estructura de poder) varón (heteropatriarcado) ha confesado, y que lo hizo "por su bien" (paternalismo).
www.youtube.com/watch?v=6CW7RDxnsfQ
Inicialmente ella dice que la deberia poder ver pero no puede ¿por qué dice que la "deberia poder ver"? Eso es perfectamente compatible con "la vi la primera vez y luego no pude". No digo que esa sea la explicación, digo que puede serlo y de serlo es todo menos "radicalmente" diferente
/De los conocimientos de informática y comentarios en general del juez no opino porque creo que se describen solos y son muy familiares para cualquiera que tenga fama en su circulo de "saber de esas cosas".
"Después de haber investigado las diversas exhibiciones, puedo decir que se recibió una tarjeta de memoria Micro SD Samsung EVO 32Gb en nuestras oficinas en Bridgend de un cliente llamado Ricardo Sá Ferreira el 29 de septiembre de 2017; que el dispositivo estaba físicamente intacto, no tenía cortocircuitos; y no se pudo acceder usando nuestro software especializado en recuperación de datos"
O sea que aparentemente no tenía danyos, pero fue imposible recuperar los datos. O sea, que Pablemos devolvió la tarjeta inutilizada meses después de recibirla. Y ahí tienes al atunazgo tragando lefa.
los entrecomillados que pones no aparecen en la noticia que compartes, ni se dice nada de ningún comentario del juez sobre informática.
cuando quieras puedes parar.
¿De veras? ¿Entonces lo de abajo son comentarios sobre gastronomia y bailes populares?
"porque una tarjeta que se le entrega (a él) bien y se la entrega a usted deteriorada...¡habrá pasado algo!", expone el magistrado.
"Ellos son especialistas y le dicen que no se puede recuperar nada (...) y si no se puede recuperar nada puede significar otra cosa....de enero a julio de 2016 la tarjeta pasa de estar en perfectas condiciones a estar destruida", destaca el juez.
"No se puede recuperar nada, no está estropeada, está destruida, me parece lo suficientemente grave como para que usted, en su momento, se haya dado cuenta", dice el instructor.
El victimismo en grado máximo para desviar la atención de las miserias del propio Iglesias. Anda...
La finalidad de toda esta huida hacia adelante es olvidar el caso original. Esperemos que tras esta hostia el juez se vuelva razonable y vuelva al camino principal.
la segunda frase habla de la opinión de especialistas, no del juez. La parte de estar en buenas condiciones es del testimonio de Iglesias, que pudo leerla.
lo de que esta destruida, tampoco es un comentario muy informático y viene, de nuevo, de los propios especialistas mencionados y de la declaracion de dina, que lo envió a una empresa profesional para recuperar datos, ¿te imaginas por qué?
en serio, puedes parar.
Uno mismo, haciendo una manipulación incorrecta o accidental de la misma, puede hacer totalmente inservible una tarjeta SD sin necesidad de que se dañe físicamente, como puede ser extraerla durante algún proceso de grabación y movimiento de datos, por desconexión accidental, apagado del ordenador por corte de luz etc etc, no es nada raro ni difícil que una SD se vaya al carajo, yo mismo me he cargado un par de Samsung, y no ha habido forma de que el ordenador la vuelva a reconocer para poder acceder a ella.
Y para remate esto que dejo....como mínimo surrealista:
La respuesta de García Egea cuando le preguntan por la corrupción de un senador del PP: "Nos preocupa este tema de Pablo Iglesias"
www.elplural.com/politica/espana/senador-habla-garcia-egea-evita-respo
Disfrutad del video...no tiene desperdicio. Campeón a los huevos mas grandes del mes.
www.libertaddigital.com/espana/2020-07-23/empresa-gales-dina-iglesias-
¿No te parece sorprendente que Dina despues de haber filtrado las conversaciones de Igleasias para joderle sea la encargada del periódico del partido?
Será casualidad oiga!
¿Como va, según tu idea, la cronología mediatica de todo este caso durante los ultimos años?
¿Piensas que es minimamente comparable la gravedad de la existencia de una policia patriotica con este supuesto caso de posesion de una SIM ajena (que ni él robo, se la entregan despues de pasar por varias manos, ni ha hecho uso de la informacion que contiene. El unico interes que tenia era informacion que se pudiera usar en contra Podemos y Pablo Iglesias)?
¿En serio veis normal que focalicemos la atencion en esta mierda? No hace falta que respondas, se que sí, pero son preguntas que tenian que hacerse.
Debe ser usted la única persona que no se había enterado.
Si la reventó Iglesias, Dina o su marido (o si se murió sola) es un poco irrelevante cuando ninguna de las dos partes ha puesto problema a la otra al respecto, digo yo. Al final, para variar, hay más payasos hablando de quién rompió la tarjeta que de cómo llegó a Villarejo. Pero en este país ya no sorprende, aquí ya es el todo vale.
Es cierto que a veces no queda muy claro a que se refieren. He llegado incluso a leer que la tarjeta era una tarjeta SIM. No sé yo como andará ahora el tema de almacenamiento de las SIM (no se si se sigue midiendo en kb), pero no creo que quepan muchas fotos.
El motivo exacto no lo sé, supongo que siendo un objeto robado deciden entregarlo. La pregunta es por qué no se lo entregan a Dina en lugar de a Pablo Iglesias.
Lo de que se la entrega Asensio ya me lo aclaró tpm1 en un comentario anterior.
Hostias, qué afirmación tan... Inventada
En serio, vistas las respuestas, os pagan o algo? Dime que sí, porfa, al menos eso lo entendería.
Que ahora parece que porque salga esta noticia ya no hay nada turbio ahí detrás. Y todo sigue igual: Muchas mentiras, muchas versiones, víctimas que no son tan víctimas, paternalismos varios (en teoría), ex-fiscales filtrando información y un medio de "información" nuevo convenientemente correlacionado en el tiempo.
Por cierto, curioso, del mismo medio y 20 minutos antes del que se está meneando:
www.lainformacion.com/mundo/tarjeta-dina-inaccesible-empresa-gales-rec
Supongo que para que cada uno se quede con lo que quiere.
1- borrado intencionado de P. I. antes de la entrega. Me recuerda a algo que pasó en Génova 13....
2- fuerzas externas que casualmente afectaron al contenido y que una empresa de recuperación, con su software básico, no es capaz de recuperar
Pero si luego esa misma tarjeta llega quemada al laboratorio forense de la Policía, quien la quemó? Y por qué?