Este envío tiene varios votos negativos.
Asegúrate antes de menear
Ana Terrón on Twitter: "¿A qué juegan Ciudadanos y PSOE? Mismo pacto pero textos diferentes en sus webs. Encuentra las 7 diferencias.
|
etiquetas: cs , psoe , pacto , reforma laboral , despido , diferencias 223 207 51 K 24
223 207 51 K 24
Es tan simple como ir a las webs de los dos partidos, descargar el tratado de ambas páginas y comparar. Pero claro; eso es pedir mucho esfuerzo a al séquito de podemos que le basta un tuit para que una noticia sea veraz.
Si alguien lo quiere comprobar por si mismo lo puede hacer aqui:
www.ciudadanos-cs.org/var/public/sections/page-home/acuerdo-gobierno-r
www.psoe.es/media-content/2016/02/acuerdo-gobierno-reformista-y-de-pro
Es mas en el tuits puede ver que aparece el numero 25, pues si vas a cualquiera de las webs y buscais (CTRL/CMD + F) vereis que en el numero 25 aparece 8 veces pero ninguna corresponde al recorte de la foto del tuit.
En fin, que se lo podían haber currado solo un poco.
O al menos es anterior al del meneo.
#0 Quizá podrías pedir el cambio de enlace.
En una jerarquía, todo empleado tiende a ascender hasta su nivel de incompetencia: la nata sube hasta cortarse.
No me mordáis antes de tiempo, que comen y sindicatos van entre comillas por algo
Supongo (es mucho suponer) que en los dos partidos hay alguien que sepa sumar 90 + 40 = 130.
Saben perfectamente, tanto uno como el otro, que no les va a apoyar nadie, ni PP por la derecha ni Podemos, IU, En Marea, etc. por la izquierda.
Por lo tanto el pacto es un puro brindis al sol para posicionarse de cara a las próximas elecciones.
Es papel mojado desde antes de firmarse.
Parece ser una mezquina manipulación. Pero nada, ¿eh? Twitter, danos la paz. Las redes sociales han servido para esto, para ser una eficacísima herramienta de manipulación, profusión de mentiras y agitprop. Liberté, libertéeeee.
#26 #30 Puede que fuese un fallo y ya lo hayan corregido, esas cosas pueden pasar cuando tienes 20 versiones de un mismo archivo.
Esto ya salio hace 2 días, la misma noche de la firma, a raiz de que Errejon dijo que lo pactado abarataba el despido.
cadenaser.com/ser/2016/02/24/politica/1456346355_689345.html
El PSOE djo que se confundieron en la redacción con tanto cambio de ultima hora y que lo actualizaban, pero claro, Ciudadanos no lo "actualiza". Ahora hay que ver quien miente. Cual de los 2 textos es la version final.
ahora veo a #26 y que ya lo han actualizado, totalmente de acuerdo, nuestras ideas políticas nos ciegan.
Dicen que es Echenique
twitter.com/pnique/status/703172346262061057
pero este lo tweeteo 2:58 - 26 feb. 2016 y el que tu has puesto a las 3:15 - 26 feb. 2016
Luego ya la peña deja de comprobarlo, pero a veces que no hay que atribuir a la maldad lo que es simple estupidez.
wget www.psoe.es/media-content/2016/02/acuerdo-gobierno-reformista-y-de-pro
mv acuerdo-gobierno-reformista-y-de-progreso-2016.pdf psoe.pdf
wget www.ciudadanos-cs.org/var/public/sections/page-home/acuerdo-gobierno-r
mv acuerdo-gobierno-reformista-y-de-progreso-2016.pdf ciudadanos.pdf
diff psoe.pdf ciudadanos.pdf
(No hay diferencias)
También es posible que sea la versión actualizada y la del tweet sea anterior.
No sería la primera vez que lo corrigen tras llamar mentirosos a los de Podemos: www.meneame.net/story/psoe-admite-errejon-no-mentia-abaratamiento-desp
C's: Last-Modified:Fri, 26 Feb 2016 11:47:40 GMT
PSOE: Last-Modified:Thu, 25 Feb 2016 14:20:44 GMT
En cualquier caso de lo que se trata es que puede que el twitteo sea verdadero y en las páginas pusiera lo de la captura, pero luego se reformara. Por lo que no puedo llamarlo manipulación. Simplemente C's y PSOE están demostrando ser, a tenor de estos últimos días, unos chapuzas que el uno hoy dice A y por la misma tarde B, mientras que el otro dice C y por la tarde D.
Vamos, menudo ejemplo poco serio están dando los dos.
La noticia podría ser antigua y no merecer estar en la portada porque ya no es relevante, pero no hay información suficiente para afirmar que Pablo Echenique mentía cuando escribió el twit.
No deja de ser una chapuza solucionada.
Voy a buscar los que tienen los periodistas que es el que no han podido modificar ellos.
Un gazapo del admin de la página que no puso la última versión, más que manipulación yo diría que chapuzade los que subieron mal el documento (que, total solo es para un acuerdo de gobierno. Una nimiedad sin importancia...).
p.d. ¿En serio que habéis ido a mirar los ficheros y no os ha dado por mirar las fechas?
(además de chaqueteros)vimdiff "www.psoe.es/media-content/2016/02/acuerdo-gobierno-reformista-y-de-pro; "www.ciudadanos-cs.org/var/public/sections/page-home/acuerdo-gobierno-r;
Lo van a pagar muy caro porque la ciudadanía ya sabe que son los únicos responsables de su fracaso por manipuladores y por pretender ningunear sus legítimas reclamaciones.
Usa la frase "una indemnización creciente" y lo verás más claro.
Es mas son tan bobos que estan criticando esto:
www.telecinco.es/informativos/nacional/Podemos-propone-ingresos-comple
SI, lo propusieron ellos.
oE - C's toma estas ideas y las vacía de contenido, por ejemplo, sube el salario mínimo un 1%!!! lo que es un insulto.Supongo que esta burda manipulación va dirigida a gente como tú que no repara en los detalles. Lanzamos un titular y como no se van a leer el documento pues igual cuela.
Pues no cuela. Insisto, es una putada que los de Podemos sepan leer y muchos votantes también.
oE - C's siguen sosteniendo que sea la casta política quién los designe rompiendo la separación de poderes.C's es un puto invento del IBEX35, ahora, que le PSOE esté en estas, eso sí que es lamentable.
En cualquier caso, esta es la manera que han elegido de jugar su partida. Que acepten también las consecuencias allá por junio o julio.
Creo que debieras publicarlo como noticia y que cada cual saque sus conclusiones.
Muy interesantes las diferencias entre el documento que dieron a El Mundo (imagino que es el que dieron a todos los periodistas) y lo que han publicado en sus webs después de la rectificación. Me hace pensar que #25 tiene razón
cc #44 #26 ##39 #51