#1 Sin ánimo de justificar nada, no es tan sencillo.
Hubo que parar el país al principio porque se morían más de mil todos los días. Rufián tenía razón ahí al decir que o se hacía, o pronto no habría país que defender.
Pero con el tejido económico que tenemos, estaba cantado que se iba a aflojar en cuanto que se pudiese. Mientras los hospitales no se desborden, desde arriba se aceptarán los muertos que vengan como un peaje asumible.
#2 Ahora cosechamos lo recogido en Semana Santa, las semanas próximas, el 1 e mayo, el día de la madre, San Isidro, San Juan...
Pero lo de las mascarillas es gente aburrida, ¿verdad?
#10 el caso es que va otra vez parriba, ya veremos.. y si once mil.muertod u vete a saber cuántos con problemas te parece poco tú dirás.. que no solo se trata de los muertos
Sabes lo que son 11000? Cuantos necesitas? Y encima los más cascaos ya cayeron
#14 una pregunta . Si tu te mueres te preocupas por lo legal? A ver si el problema es que la ley falla y no se adapta.. tu aceptas las cosas que fallan? Miraxque yo te vendí un coche sin frenos..
Además que todo era interpretable, eso decidieron los jueces, vete a saber si por razón u otras motivaciones, porque un estado de alarma si lo recoge la Constitución
Nadie obliga a quitarse la mascarilla, pero entiendo que la gente no quiera llevarlas , cada cual asume sus riesgos a estas alturas todos sabemos las consecuencias. Yo no pienso cambiar unas contramedidas que se han demostrado que funcionan , mientras siga habiendo contagios , me juego literalmente la vida en ello.
#24 No me has entendido o no me he explicado bien, ya que la pregunta que me formulas no tiene ningún sentido con lo que quiero decir.
El estado de alarma es una regla, ley humana, claro.
#27 Ya veo. Decidir si encerrar a la gente en sus casas es legal o no... es un acuerdo humano, leyes, reglas humanas, creadas en situaciones no excepcionales... Se puede decidir que no es legal encerrar a las personas en sus casas y puede ser nefasto para las reglas de contagio de un virus o de una amenaza biológica. Las reglas de la naturaleza van por un lado y las humanas por otro. ¿Ahora?
#4 Ademas el peaje politico de volver a las restricciones no lo quieren pagar asi que podemos olvidarnos de medidas que puedan ser utiles si no son populistas.
#2 Mascarilla en interiores y luego al bar sin ella
Tonterías, el que se quiera proteger, que se la ponga, pero lo demás,fuera
Yo, personalmente sigo sin juntarme en interiores, pero al super voy sin ella.
Mantengo distancias, es un sitio grande...
Y hago mil planes al aire libre
#3 las cifras de hospitalizados y muertos están directamente relacionadas con las de infectados, por eso la incidencia resulta un dato fundamental a observar a la hora de tomar medidas de salud pública.
#18 La protección no es la misma si la tenemos todos puesta que si solo la tienes tu. En lugares a los que hay que ir por obligación, nunca debería de haberse quitado.
#40 Claro que no es la misma pero la gente decide a que se expone y que riesgos corre. Ya esta claro que la muerte no es suficiente aviso.
Yo asumire mi parte de riesgo con mi ffp2 y que cada cual asuma el riesgo de no llevarla y de matarse ellos y a sus familiares.
A estas alturas cada cual tiene que asumir sabiendo la trayectoriadel virus. No se puede ir contra corriente de la mayoria siempre, solo intentar alejarse lo suficiente.
#43 Pues a mi no me parece justo que no sea obligatoria en interiores donde hay que ir por cojones. En transporte publico si , hospitales, farmacias pero en aulas, tiendas de alimentación,ascensores,etc no.
#45 Opino igual pero se que soy una minoria, e interpreto quizas la realidad de forma demasiado peculiar. Pero tambien se que antes cuando habia obligacion la gente no usaba mascarilla en el ascensor. Ahora al menos no me cabreo , los uso lo minimo cuando vengo cargado pero se que hay un riesgo. Aunque por suerte es un primero e intento no respirar.
Seguimos como antes. En la residencia donde está un familiar vuelven a tener brote de coronavirus. Más allá de poner o quitar las mascarillas poco ha cambiado.
#37 Las mascarillas protegen fundamentalmente a los demás, no al que la lleva.
Yo también hago mis planes en base a lo que considero prudente, pero estoy preocupado por mi padre, de más de 80 años, cuyos vecinos, que no pueden saber si están contagiados, ya no usan mascarilla en el portal ni en el ascensor.
Los aumentos de ingresos en UCI y muertes llegan dos o tres semanas después de los aumentos en la incidencia.
R: Protege de que las bacterias que yo emito puedan pasar a través de la mascarilla, pero si yo tengo un virus, sólo me van a proteger en parte, hasta un 80% como mucho. Las más restrictivas llegan hasta el 85%.
Por eso no valen para interiores, porque no nos estamos protegiendo de bacterias, no estamos en un hospital. Si alguien estornuda, o simplemente habla, como la mascarilla no es estanca, además, parte de esos aerosoles la atraviesan (entre un 15% y un 35%), y otra parte sale por los laterales.
#55 Lo relevante es que tenemos esa cifra de muertos con un montón de gente con varias vacunas, con mascarillas y gente teniendo mucho cuidado.
Ahora pueden pasar dos cosas (opinión cuñado), como todos lo vamos a pasar:
- que la primera vez te inmunices para que al menos no te mate o te mate
- que a los sesenta todos seremos de riesgo y la esperanza de vida bajará bastante
#4 "Con el tejido económico que tenemos", no; con cualquier tejido económico. Vivo en Alemania, un país mucho más solvente económicamente que España, y acabamos de pasar una ola enorme sin mascarillas en interiores y sin apenas restricciones. No hay país occidental que aguante restricciones durante años.
Y en cuanto a los casos, con o sin medidas, con o sin mascarillas, las olas parecen crecer y descender periódicamente; yo no veo relación directa con las medidas (o al menos con las medidas que ha habido hasta ahora), la verdad.
#37 si todo el planeta fuese responsable dos meses, el virus se extinguia. Pero con eso de la libertad, de depender de todos y de qué la gente se haga trampas al solitario, llevamos 3 años con mascarillas.
#4 "con el tejido económico que tenemos" (o con cualquier otro) el problema sería confinar el país, pero no el hacer que siguamos llevando una tela sobre la boca. Eso no va a quebrar nada.
Es que ya está empezando a dar asco todo... ya está empezando a verse los supermercados llenos de gente sin mascarilla, y los que van sin mascarilla son precísamente los que tienen la pinta menos sana...
#3 Covid persistente. No morir esta bien pero que el virus te joda la vida cuando todavia no esta claro que efectos tiene Omicron pero mucho me temo que los que los que les queden secuelas permanentes seran un sacrificio humano por la economia.
#3 Nadie muere con Covid, si te atropella un camión no te hacen la prueba para ponerlo en estadisticas y poner muerte por atropello de camión CON Covid. Si te ingresan al contagiarte, y te mueres, es de Covid y punto, por mucho que quieran ponerte muerte por Insuficiencia Respiratoria CON Covid.
#6 Nunca se ha tenido tan controlada una infección y el concepto de asintomático es relativamente reciente, lo que hay que controlar es la enfermedad y el índice de muertos. No puedes estar constantemente con que “que viene el lobo”.
#22 La esperanza de vida en España está sobre los 80 años, lo que implica que se muere al año un 1,2% de la población. Si somos 45 millones, eso son unas 560.000 personas al año.
#47 Yo he visto lo contrario en mi zona. Cuando he ido a comprar esta semana, calculo que el 80% seguían con mascarilla. Y los trabajadores todos (ahí desconozco si les obligan o no).
#52 ¿De dónde sacas la idea de que las mascarillas protegen a los demás y no a quien las lleva? Me parece que era uno de los mantras que circuló en la primera ola, pero no parece tener mucho sentido. La mascarilla, bien ajustada, filtra tanto el aire que exhalas como el que inhalas. Una ffp2 parece bastante adecuada para protegerte, al igual que proteger a los demás. Si tienes evidencia de lo contrario, de verdad te agradecería que la compartieras, porque yo no le encuentro ningún sentido.
#22 relevante para él sería si le toca a un ser querido o a él mismo. Los otros 11.000 le importan una mierda. Hemos llegado a el punto de que 11.000 personas son irrelevantes.
#56 Aquí en los Supermercados, todavía la gente lo usa en los Supermercados. Yo ayer me arriesge un poco y salí de juerga ( son las fiestas de la localidad), así que en unos días se verá.
Llevaba ya 2 años con bastante pies de plomo, pero bueno, a ver que pasa.
#61 Vamos a tener que empezar a mirar Asia y hacer las cosas de otra forma. Es cuestión de unas décadas que venga otra como esta, y suma sigue cada vez más virus, quien no se muera de uno se morirá de otro...
#63 Hombre, a toro pasado y vistos los antecedentes, lo que habría que hacer es declarar el estado de excepción.
Porque el usuario ese de lo que se queja, basicamente, es que el estado de alarma era ilegal, es decir, no era lo suficientemente restrictivo, vaya.
Yo sé que pretende decir que la ilegalidad eran las restricciones y bla, bla, bla.
Pero eso es lo que hay, el constitucional básicamente le afeó al gobierno no haber tenido el valor de pedir un estado de excepción, donde si serian legales todas las restricciones que se impusieron.
#35 Con la gente en las casetas, con lonas protegiendo el virus de la luz solar, la gente tosiendo y diciendo "no es nada, alergia primaveral"... Madre mía, prueba de fuego.
Y yo soy el primero que tose por alergia, pero lo mío es crónico. Pillé un resfriado caballo a la vez que me empezó la alergia primaveral y menos mal que llevaba mascarilla pese a que al principio la tos era similar...
#83 Como la nube vírica te toque la superficie de los ojos, entra a la nariz por los lagrimales. Nunca se sabe por muy bien que lleves la mascarilla, por desgracia.
#7 A los que no se pudieron poner la tercera por contagio, y a los muy mayores una cuarta. Va a ser como la de la gripe a este paso, anual, putos virus.
Lo que importa es cuantos casos en hospitales, cuantos muertos, y que edad tenían, si tenían problemas previos o si murieron de o con.
Lo que importa es cuantos casos en hospitales, cuantos muertos, y que edad tenían, si tenían problemas previos o si murieron de o con.
Hubo que parar el país al principio porque se morían más de mil todos los días. Rufián tenía razón ahí al decir que o se hacía, o pronto no habría país que defender.
Pero con el tejido económico que tenemos, estaba cantado que se iba a aflojar en cuanto que se pudiese. Mientras los hospitales no se desborden, desde arriba se aceptarán los muertos que vengan como un peaje asumible.
A mi lo que mecrepatea la tripa es lo de la sinvergüenza de la darias
A términos nacionales, actualmente irrelevante.
Madrid tiene mucha incidencia ---> hay que confinarla, 155, Ayuso dimision
Madrid tiene poca incidencia ---> no hacen test, mienten, Ayuso dimision
Madre mia con los palmeros loro
Pero lo de las mascarillas es gente aburrida, ¿verdad?
Sabes lo que son 11000? Cuantos necesitas? Y encima los más cascaos ya cayeron
Además que todo era interpretable, eso decidieron los jueces, vete a saber si por razón u otras motivaciones, porque un estado de alarma si lo recoge la Constitución
Pues ahora a joderse.
El estado de alarma es una regla, ley humana, claro.
Porque nadie dijo que no se te iba que haber aplicado
Tonterías, el que se quiera proteger, que se la ponga, pero lo demás,fuera
Yo, personalmente sigo sin juntarme en interiores, pero al super voy sin ella.
Mantengo distancias, es un sitio grande...
Y hago mil planes al aire libre
¿Cuanta gente hay en UCI con respecto a los infectados?
Yo asumire mi parte de riesgo con mi ffp2 y que cada cual asuma el riesgo de no llevarla y de matarse ellos y a sus familiares.
A estas alturas cada cual tiene que asumir sabiendo la trayectoriadel virus. No se puede ir contra corriente de la mayoria siempre, solo intentar alejarse lo suficiente.
Yo también hago mis planes en base a lo que considero prudente, pero estoy preocupado por mi padre, de más de 80 años, cuyos vecinos, que no pueden saber si están contagiados, ya no usan mascarilla en el portal ni en el ascensor.
Los aumentos de ingresos en UCI y muertes llegan dos o tres semanas después de los aumentos en la incidencia.
www.google.com/search?q=las+mascarillas+quirurjicas+filtran+los+virus&
del primer enlace:
P: Pero entonces, la quirúrgica ¿de qué protege?
R: Protege de que las bacterias que yo emito puedan pasar a través de la mascarilla, pero si yo tengo un virus, sólo me van a proteger en parte, hasta un 80% como mucho. Las más restrictivas llegan hasta el 85%.
Por eso no valen para interiores, porque no nos estamos protegiendo de bacterias, no estamos en un hospital. Si alguien estornuda, o simplemente habla, como la mascarilla no es estanca, además, parte de esos aerosoles la atraviesan (entre un 15% y un 35%), y otra parte sale por los laterales.
No es irrelevante porque tú lo digas.
Ahora pueden pasar dos cosas (opinión cuñado), como todos lo vamos a pasar:
- que la primera vez te inmunices para que al menos no te mate o te mate
- que a los sesenta todos seremos de riesgo y la esperanza de vida bajará bastante
Si estiman que los ingresados van a llenar las UCI toca añadir medidas, de lo contrario se acepta que se mueran mientras no saturen los hospitales.
Si el problema está localizado en unas pocas CCAA quizá la decisión sea trasladar enfermos a otras CCAA para llenar las UCI de esas otras.
Y en cuanto a los casos, con o sin medidas, con o sin mascarillas, las olas parecen crecer y descender periódicamente; yo no veo relación directa con las medidas (o al menos con las medidas que ha habido hasta ahora), la verdad.
Yo lo volvería a hacer.
Si ya lo dio Stalin, un muerto es una desgracia, un millón solo una estadística.
Y por lo visto hay más de un stalinista por estos lares…
Es que ya está empezando a dar asco todo... ya está empezando a verse los supermercados llenos de gente sin mascarilla, y los que van sin mascarilla son precísamente los que tienen la pinta menos sana...
old.meneame.net/story/impacto-coronavirus-mejora-sostenibilidad-sistem
old.meneame.net/search?q=pensiones+coronavirus+
EDIT: le había visto soltar burradas, siempre pensé que era puro sarcasmo.
Podemos empezar por tu familia, por ejemplo.
Llevaba ya 2 años con bastante pies de plomo, pero bueno, a ver que pasa.
Porque el usuario ese de lo que se queja, basicamente, es que el estado de alarma era ilegal, es decir, no era lo suficientemente restrictivo, vaya.
Yo sé que pretende decir que la ilegalidad eran las restricciones y bla, bla, bla.
Pero eso es lo que hay, el constitucional básicamente le afeó al gobierno no haber tenido el valor de pedir un estado de excepción, donde si serian legales todas las restricciones que se impusieron.
Y yo soy el primero que tose por alergia, pero lo mío es crónico. Pillé un resfriado caballo a la vez que me empezó la alergia primaveral y menos mal que llevaba mascarilla pese a que al principio la tos era similar...
Que sigue muriendo y enfermando personas es otro hecho.A lo mejor basta con volver a las mascarillas en interiores.
Que hay bastante egoísta es otro hecho, la fatiga la sufrimos todos recuerdo.