Un presentador de television estadounidense responde a una carta que recibió del embajador de Francia en EEUU, cabreado por felicitar a África por su victoria en la copa del mundo.
#5#3 Podrías informarte antes de soltar tu eslogan,está bien usar google antes de comentar nada. No nació en EEUU, es de Johannesburgo (Sudáfrica), fue por su propio pie hasta EEUU. Por si no lo llegas a deducir tú, es Africano, nacido en África. Y como dice #4 es mestizo, de padre blanco.
Pareciera que no se presenta ningún equipo africano para disputarle la copa a Francia. A ver si es el orden y la mentalidad que se adquiere criándose en Francia son las que tienen la culpa de ganar un Mundial de Fútbol más allá del potencial físico que pueda tener un tio nacido en África frente a un Europeo.
Un negro afroamericano haciendo coñas sobre la procedencia de los jugadores de Francia y metiendo puas sobre el colonialismo francés y la inmigración cuando los antepasados de este negro los trajeron a Norte América en barco para recoger algodón. Hay que joderse el monguer de los cojones
Pd: A ver si el tontopollas este, cuando gana USA el mundial de baloncesto, dice que no ha ganado USA sino África
#3 Podrías informarte antes de soltar tu eslogan,está bien usar google antes de comentar nada. No nació en EEUU, es de Johannesburgo (Sudáfrica), fue por su propio pie hasta EEUU. Por si no lo llegas a deducir tú, es Africano, nacido en África. Y como dice #4 es mestizo, de padre blanco.
#5 Es algo que tiene mucho que ver con lo que dice, en ese video, como tiene una parte Afro entonces es "negro africano" en tanto su discurso incomode, aunque literalmente es mitad "Blanco Europeo Africano", pero esas son minucias a la hora de discriminar e insultar a alguien según parece.
#6 Es que son hijos de áfricanos la mayoría y eso no debería de incomodar decir que son africanos, y no por ser africanos dejan de ser tan franceses como alguien que se apellide Depardieu. Es como dice Trevor, "los africanos del mundo celebramos esta victoria"
#8 ¿Qué usarías? ¿Emigrante africano o inmigrante africano? El e- o el in- depende del punto de vista del observador y en este caso ni somos franceses, ni africanos, así que migrante es más que correcto.
#7 siguiendo esa lógica la mayoría racial de los eeuu de norteamérica son europeos, no estadounidenses ¿no?
Dígaselo a cualquiera de ellos, a ver qué opina (y prepáreses para oír lo que opinan de sus ancestros de usted)
Por cierto, en según que barriadas es mejor que eso mismo no se le ocurra decíselo a un negro (lo de que no son auténticos americanos, de que son africanos)
Este tío tiene la mentalidad americana y ve la raza, la ethnia o el origen de las personas como una evidencia, y quiere imponer su punto de vista a esta persona.
Tiene un sesgo positivo hacia la gente de origen africana, y eso es racista, o más bien "origenista" (si porque en Africa hay varias razas o ethnias).
No puede imaginar que los franceses tienen otra mentalidad y que no les importa sus origen. Lo que importa y define un francés no es su color de piel ni sus antepasados, cosas que no ha elegido ni puede cambiar, sino la cultura que ha aprendido, su modo de vida, y lo que hace.
La respuesta de un jugador lo deja bien claro, se sienten francés porque en Francia no se les juzga por su apariencia sino por lo que hacen.
#12 Y las instalaciones y los preparadores físicos y... Con la de jugadores balas perdidas que hay, no creo que el orden y la mentalidad europeas sean para tanto.
¿Cuantos nadadores, saltadores de trampolín, ciclistas africanos se ven? Diría quenñ salvo sudafricanos, pocos, porque mantener una piscina olímpica en un país del África pobre es caro y con las carreteras pasa algo parecido.
Este es el problema que tienen los americanos, que no entienden lo que significa nacionalidad entendida como marco de derechos y deberes para sus ciudadanos. Esto lo que pasa cuando se observan las cosas desde una perspectiva identitaria, donde la sangre y la línea genealógica es más importante que el individuo con toda su complejidad, y donde no importan raza, credo o procedencia.
Es un poco lo que está ocurriendo con la perspectiva de género, donde lo importante no es la persona en sí, sino a qué grupo identitario pertenece, es decir, si es hombre o mujer, y a partir de ahí se establecen valoraciones diferentes según al grupo al que pertenezca.
#11 La mayoría son blancos de origen europeo. Como dice Noah en el vídeo, en EEUU se sigue celebrando el dia de San Patricio por ejemplo. A los negros tambien se les llama afroamericanos y no pasa nada. O el ejemplo que pone del inmigrante que rescató a un niño. ¿Dejas de ser africano cuando te dan la nacionalidad francesa? . Mi padre nació en Castilla y no me importa pensar, que a pesar de haber nacido en Asturias, soy medio castellana por parte de padre. Lo que dice el presentador es que no se deja de ser francés por sentir tus raíces africanas.
#15 luego ves los sesgos a la hora de encontrar un empleo, y/o los tipos de empleos que encuentran y el sesgo que existe en la distribucion de los barrios donde viven unos y otros en Francia y se te desmonta el discurso. Para trabajar en oficinas siguen siendo africanos o moros .
#9 En la frase el contexto es desde la posición de Francia (un inmigrante africano en Francia), si estuvieras hablando de etiopia y la pérdida de población por la gente que se va a europa habría que hablar de emigrantes. Si hablas a nivel global de movimientos migratorios, sin hablar de ningún territorio concreto o quieres englobar inmigrantes y emigrantes en la misma frase puedes usar "migrante"
#13 Nadie en USA dice a los negros :"vete a África". --> KKK
No vendría de más recordar a estos hijos adoptivos americanos que se creen tan nativos que los únicos nativos son los indios. El resto son casi todos de origen europeo: polacos, alemanes, ingleses, irlandeses... Y a nadie se le ocurriría decir esa estupidez y felicitar a Europa por las victorias de USA.
#31 Y por supuesto si estudian no hay ningún tipo de discriminación. La situación social tampoco tiene ninguna influencia en que consigan terminar unos estudios, ni que decir tiene.
Que alguien le explique al tío este que si se atreve a insinuar en Europa que un tío no tiene X nacionalidad porque "es negro", no vuelve a tener un micro delante en su vida, como debe ser.
Los p**** anglosajones (que son los únicos que han puesto en práctica el modelo multiculturalista, contrario al integracionista francés) no saben que fuera de su burbuja, eso de preguntar y que la administración tenga en cuenta las chorradas de razas, etnias y orígenes; es directamente ilegal.
Luego un tío de Ohio va a Nápoles diciendo que es italiano y sabiendo solo decir "pasta" y se descojonan en su cara. Lo comentaba un irlandés que vivía en EEUU: "no, que te abuelo sea irlandés no te hace a ti irlandés".
#7 Que seas de descendencia africana no te convierte en africano. Es como si gana un país sudamericano y felicitan a los españoles, porque muchos son descendientes de españoles (si es "blanco-no indio" tiene muchas posibilidades de descender de Españoles).
Alguien puede resumir sus argumentos? No me carga el video pero por las frases sueltas parece que su discurso coincide con la extrema derecha. Si un negro frances es africano y no frances, pues ya me diras la diferencia con lo que dicen los nazis.
#21 eres francés. Pues no solo has nacido en francia sino que te has encultarado en francia.
Puedes ser de procedencia africana, pero tu cultura no es tal (eso está cambiando en francia, cosa que pasa en RU desde hace más tiempo. Pero los que hoy son jugadores franceses aun son franceses culturalmente(con reminiscencias de la cultura de sus padres, como es lógico y normal)).
Lo que me preocupa es que el punton de vista del sr. Noah, a mí entender, se basa en el color de la piel de los interfectos.
Retuerce bien la película, pero básicamente está diciendo que los negros siempre van a ser africanos, y que él lo puede decir porque no es blanco (del todo), pero si lo dice un blanco es racista y si lo dice él es porque es verdad y es gracioso.
Lo que sucede aquí es que el señor Noah hizo un comentario desafortunado y, ante las críticas, prefiere justificarlo de cualquier manera en lugar de disculparse. Una huída adelante propia de quien no tiene criterio.
#8 A medida que se van desgastando los términos, se reemplazan por otros nuevos. Pasa con los inmigrantes y con la discriminación positiva, por ejemplo, que ahora ha pasado a llamarse "acción positiva".
#2 claro, por eso Francia ha ganado los 10 últimos mundiales, por la mentalidad francesa. No tendrá que ver con el dinero que entra en la selección ni con la tradición de fútbol que existe en unos países frente a otros, será que a los negros se les ha pegado lo francés.
#42 Tienen muy arraigado, en general, su origen, se identifican con las raíces que tienen, si son irlandeses, italianos,... se identifican, en cierto modo, entre ellos así. Es algo curioso más cuando no tienen nada en el país de origen, ni familia, ni conocidos.
#55 Su punto de vista se basa en la ironía de que cuando eres negro tu "francesidad" (o "europeidad" para el caso) no se da por supuesta aunque tu familia lleve 3 generación en el país y no te quede prácticamente herencia cultural de tus antepasados. De base eres un negro, pero si haces algo extraordinario entonces si, entonces eres francés.
#53 Se mofa del embajador francés leyendo su carta con un exagerado acento francés. Y dice que básicamente la identidad africana es compatible con la identidad francesa.
El problema que yo veo es que esa identidad Africana que existe en Estados Unidos no existe en Europa. No se por qué un negro nacido en Francia debería sentir algún tipo de pertenencia al continente africano si nunca ha vivido en él y y ni siquiera lo ha visitado una sola vez en su vida. Trevor Noah viene a decir que los negros siempre van a ser africanos y deberían estar orgullosos de ello. Y si están orgullosos o sienten que pertenecen al continente africano de una forma u otra son ellos quién tienen que decirlo y no él por muy negro que sea.
#8 Es la moda, cuando se ha usado la palabra inmigrante hasta hace poco por personas y colectivos de todo tipo. Con otras palabras sucede lo mismo, que se empiezan usando con intención de describir una realidad intentando evitar todo tipo de connotaciones pero con el tiempo y según el uso que se le dé se pasa a otra palabra, y cuando esa se desgasta a otra, etc. Aquí tienes un ejemplo algo similar: lacabezallena.com/hemerotequeando/subnormales/
#21 Obviamente cada uno puede identificarse con lo que sienta, pero aunque te consideres castellana probablemente los castellanos no te vean así, no tienes el acento, las costumbres, no conoces las cosas de la zona como ellos, ni concedes la misma importancia a las mismas cosas, pese a que tu cultura sea bastante similar. Sin embargo probablemente te sientas más identificada con Asturias que con Castilla y que los asturianos te vean como una igual a pesar de que tu padre sea de Castilla.
Ahora que vivo en Francia aunque bastante adaptado a su cultura no dejo de ser un extranjero, a todos los efectos (principalmente porque mi nacionalidad es española) he conocido a hijos de españoles que se consideraban a si mismos españoles, yo lo que veía era un perfecto francés, que piensa y actua como tal y que chapurrea un poco español, en cambio no lo veía como español y ningún español lo vería como tal.
Después está el estado, una vez que te conceden la nacionalidad, ya sea de nacimiento o más tardiamente, eres un ciudadano de pleno derecho, con los mismos deberes y privilegios.
Son distintos puntos de vista, pero el origen no hace nada más que otorgarte un poso cultural, mayor o menor, y quizás como puedan verte los otros.
Está bien hasta que dice que el puede usar Nigga y un blanco no por el "contexto". Eso es imponer una carga histórica (responsabilidad de la esclavitud, racismo, etc) que el otro no tiene por qué tener. O, lo que es lo mismo, dice buscar la igualdad pero quiere mantener diferenciada su comunidad. Eso es un poco hipócrita en mi opinión.
#67#72 Como dices son diferentes puntos de vista. No es la primera vez que me llaman medio cazurra . Sí que me siento más identificada con Asturias, pero eso no quiere decir que también me siento identificada con Castilla. Yo a los desdendientes de Asturianos, aunque no nazcan en Asturias, también podría considerarlos asturianos. Un dilema que me gustaría plantear. Tengo un colega que nació en Asturias, pero siendo bebé sus padres emigraron a Australia, sus dos hermanos pequeños nacieron en Australia. Cuando él tenía 14 años sus padres volvieron a Asturias, aprendió "español" (asturiano mezclado con castellano) en un pueblo perdido de la montaña y vino a Gijón con 18 años. Sus hermanos están perfectamente adaptados en España. ¿son australianos o españoles?
#62 En Latinoamérica también pasa aunque en menor medida. Es lo que tú señalas: una manera de relacionarse y clasificarse entre ellos; ahora, reitero lo dicho: luego van a Irlanda, a Polonia o a Italia y se ríen en sus caras.
#77 Precisamente por eso debería saber que África no es una identidad sino un enorme contenedor de identidades muy distintas. La etnia san lleva en Sudáfrica miles de años pero los zulú (invasores) llevan unos pocos cientos de años. Pregúntale a un San sí cree que son todos iguales ("africanos") o por qué no le gusta la gente de piel demasiado oscura (los negros también son racistas entre ellos).
Todo esto Noah lo sabe porque es de allí, pero lo calla porque solo quiere justificarse.
#77 Él tiene todo el derecho a sentirse africano pero no debe imponerlo a un chaval de 19 años que no ha pisado África en su vida, solo porque su piel sea de un color y no de otro.
#80 Mmmm no creo que sea un asunto liberalista si no más bien por como ha sido la emigración en los USA (y en muchas partes de América) han llegado en oleadas gentes de diversos países, vivían en comunidades y se relacionaban principalmente entre ellos, en las grandes ciudades creaban barrios de inmigrantes, cada uno de un sitio, incluso hoy día hay zonas de los USA que hablan idiomas europeos distintos al inglés. Esto ha provocado que sea normal para ellos verse identificados por el origen (además de la clase social, que es el método más rápido de sentirse identificado en general)
#73 Pues hay diferentes puntos de vista:
Primero, y más importante, depende la nacionalidad que tengan, quizás las dos, entonces serían ambas cosas.
Después depende de como se sientan, pueden sentirse más australianos o más asturianos, pero lo más seguro es que se sientan totalmente asturianos, he conocido gente de todo tipo:
Los que, como tu amigo, nacieron en el país de sus padres, crecieron en otro y se volvieron al de sus padre, en general se sienten vinculados al país en el que crecieron pero siendo totalmente del país en el que viven.
Los que nacieron en un país que no es el de sus padres y se volvieron siendo muy pequeños al suyo, en general no se sienten para nada del país en el que nacieron. Aquellos con los que sucedió parecido pero se volvieron siendo algo mayores, sienten un vínculo con el país en el que nacieron pero se consideran del país en el que viven.
Los que nacieron en el país de sus padres y de pequeños se fueron a uno extranjero, sienten un vínculo con el país de sus padres pero se consideran del país en el que viven. Mayor será el vínculo con el país de sus padres cuanto mayores se hayan ido y menor será vínculo con el país de acogida cuanto mayores hayan llegado, este sería muy caso, emigre con 29 años, siento un vínculo con mi país de acogida pero desde luego, desde todos los puntos de vista me considero español.
Los que nacieron y han vivido siempre en un país que no es el de sus padres, en general, como los que llegaron de pequeños sienten un vínculo con el país de sus padres pero se sienten del país en el que viven.
Todos estos casos son con países de la misma cultura, en el caso de que se trate de países con culturas diferentes ya depende mucho más, de los arraigados que estén en el momento de irse, de la diferencia entre países, de la cultura que les de su entorno (especialmente familiares y amigos)... van desde los que no sienten nada por el país de origen hasta los que no sienten nada por el país de adopción.
#16 Por lo visto no es eso, hace cosa de un mes apareció un estudio sobre la relación masa muscular/densidad de los huesos de los blancos y los negros. No se mucho de estos temas, pero para resumirlo, al parecer los blancos "flotan mejor" por los mismos motivos que los negros corren mas.
Yo les pido a todos los cuñaos que están soltando pestes sin haber visto el vídeo que dejen un momento el solysombra y pongan el vídeo como mínimo hasta que lleguen a la palabra "both".
No creo que su sentir sea correcto. Yo, por ejemplo, soy español de nacimiento, pero la mayor parte de mi vida la he vivido en Mexico.
Las veces que he regresado a España, no siento que sea mi cultura, ni especial empatia con las costumbres. La idea de sentirme orgulloso (o avergonzado) de mi origen choca totalmente con de sentirme extranjero.
Curiosamente eso mismo veo que pasa sobre los Mexicanos en EEUU. Hay una linea muy clara sobre un mexicano que emigra y vuelve, a quien ha vivido en EEUU toda su vida y va a mexico de visita. Y es curioso porque conoci a algunos que adoptan esa moda americana de "sentirse orgullosos de sus origenes", y su cultura choca tanto con la nativa, que se vuelven la burla de mis compañeros mexicanos.
Y ojo, que no niego que la gente se sienta identificada con alguien exitoso por alguna cosa en comun como su "origen", pero me parece dificil ver una relacion cultural real.
Pogba was born in Lagny-sur-Marne, Seine-et-Marne, to Guinean parents. He is Muslim. He has two older twin brothers – Florentin and Mathias – born in Guinea, who are also footballers and play for the Guinean national team. Florentin currently plays for Turkish club Gençlerbirliği.
Difícil creer que Pogba no sienta sus raíces africanas
#61 "No tendrá que ver con el dinero que entra en la selección"
En absoluto.
"ni con la tradición de fútbol que existe en unos países frente a otros"
Tradición, y otras cosas. En África hay jugadores excepcionales que juegan con sus paises de origen, aunque muchos de ellos llevan jugando fuera años, pero esa falta de organización es muchas veces las que les impide, no ya ganar el mundial, si no pasar de primera fase, y eso no es culpa de Occidente, son ellos los que tienen que tomar las riendas de como se gestionan, y en este ejemplo del fútbol no cabe hablar de injerencias, me parece a mí.
Lo que quiero decir es que felicitar a África por el mundial de Francia es mear fuera del tiesto. No conozco a este Noah, a lo mejor hace comentarios similares sobre la NBA, pero que el mundial no se ha ganado solo por las mejores condiciones físicas de los jugadores de origen africano de Francia, es evidente.
#70 ¿Y?... He aquí la perspectiva identitaria de la que hablaba. Como es sudafricano y negro, sus palabras tienen mayor valor, porque su pertenencia a su grupo específico le da una autoridad mayor, ¿no?
Lo que importa no es de dónde sea su procedencia ni el color de su piel, sino su cultura, que en este caso está contaminada por las corrientes de opinión americanas en este sentido.
Prefiero mil veces las palabras de Marti Luther King:
"Sueño que mis cuatro hijos vivirán un día en un país en el cual no serán juzgados por el color de su piel, sino por los rasgos de su personalidad."
Eso es lo que importa, no que se sea de un color o de otro, no que en tu árbol genealógico haya sangre de tal o cual grupo étnico. ¿Eso qué más dará? Lo que importa es que esas personas han nacido, crecido y vivido en Francia, esa es su cultura, eso es lo que ha conformado su personalidad. Todo lo demás es juzgar por el color de la piel.
Pd: A ver si el tontopollas este, cuando gana USA el mundial de baloncesto, dice que no ha ganado USA sino África
EuropeoAfricano", pero esas son minucias a la hora de discriminar e insultar a alguien según parece.Dígaselo a cualquiera de ellos, a ver qué opina (y prepáreses para oír lo que opinan de sus ancestros de usted)
Por cierto, en según que barriadas es mejor que eso mismo no se le ocurra decíselo a un negro (lo de que no son auténticos americanos, de que son africanos)
Los franceses fueron voluntariamente a Francia y fueron rechazados y lo son aún por su origen (salvo que seas rico, claro).
El afroamericano fue obligado a ir a América para trabajar como esclavo y fueron bien recibidos siempre que no pudieran ser libres.
Nadie en USA dice a los negros :"vete a África".
En Francia si se les dice a los nietos de los inmigrantes
De ahí la coña.
Tiene un sesgo positivo hacia la gente de origen africana, y eso es racista, o más bien "origenista" (si porque en Africa hay varias razas o ethnias).
No puede imaginar que los franceses tienen otra mentalidad y que no les importa sus origen. Lo que importa y define un francés no es su color de piel ni sus antepasados, cosas que no ha elegido ni puede cambiar, sino la cultura que ha aprendido, su modo de vida, y lo que hace.
La respuesta de un jugador lo deja bien claro, se sienten francés porque en Francia no se les juzga por su apariencia sino por lo que hacen.
¿Cuantos nadadores, saltadores de trampolín, ciclistas africanos se ven? Diría quenñ salvo sudafricanos, pocos, porque mantener una piscina olímpica en un país del África pobre es caro y con las carreteras pasa algo parecido.
Es un poco lo que está ocurriendo con la perspectiva de género, donde lo importante no es la persona en sí, sino a qué grupo identitario pertenece, es decir, si es hombre o mujer, y a partir de ahí se establecen valoraciones diferentes según al grupo al que pertenezca.
¿Quien metió el gol? -Andrés Iniesta
¿De donde es Andrés Iniesta? -De Fuentealbilla, Albacete
¡¡El mundial lo ganó Albacete!!
No vendría de más recordar a estos hijos adoptivos americanos que se creen tan nativos que los únicos nativos son los indios. El resto son casi todos de origen europeo: polacos, alemanes, ingleses, irlandeses... Y a nadie se le ocurriría decir esa estupidez y felicitar a Europa por las victorias de USA.
Los p**** anglosajones (que son los únicos que han puesto en práctica el modelo multiculturalista, contrario al integracionista francés) no saben que fuera de su burbuja, eso de preguntar y que la administración tenga en cuenta las chorradas de razas, etnias y orígenes; es directamente ilegal.
Luego un tío de Ohio va a Nápoles diciendo que es italiano y sabiendo solo decir "pasta" y se descojonan en su cara. Lo comentaba un irlandés que vivía en EEUU: "no, que te abuelo sea irlandés no te hace a ti irlandés".
CC #36
El ser humano nació como especie en África. Según este papanatas todos somos africanos. ¿Y ahora qué?
Puedes ser de procedencia africana, pero tu cultura no es tal (eso está cambiando en francia, cosa que pasa en RU desde hace más tiempo. Pero los que hoy son jugadores franceses aun son franceses culturalmente(con reminiscencias de la cultura de sus padres, como es lógico y normal)).
Lo que me preocupa es que el punton de vista del sr. Noah, a mí entender, se basa en el color de la piel de los interfectos.
Si va a ser que a tontopollas le ganas tu.
El problema que yo veo es que esa identidad Africana que existe en Estados Unidos no existe en Europa. No se por qué un negro nacido en Francia debería sentir algún tipo de pertenencia al continente africano si nunca ha vivido en él y y ni siquiera lo ha visitado una sola vez en su vida. Trevor Noah viene a decir que los negros siempre van a ser africanos y deberían estar orgullosos de ello. Y si están orgullosos o sienten que pertenecen al continente africano de una forma u otra son ellos quién tienen que decirlo y no él por muy negro que sea.
Ahora que vivo en Francia aunque bastante adaptado a su cultura no dejo de ser un extranjero, a todos los efectos (principalmente porque mi nacionalidad es española) he conocido a hijos de españoles que se consideraban a si mismos españoles, yo lo que veía era un perfecto francés, que piensa y actua como tal y que chapurrea un poco español, en cambio no lo veía como español y ningún español lo vería como tal.
Después está el estado, una vez que te conceden la nacionalidad, ya sea de nacimiento o más tardiamente, eres un ciudadano de pleno derecho, con los mismos deberes y privilegios.
Son distintos puntos de vista, pero el origen no hace nada más que otorgarte un poso cultural, mayor o menor, y quizás como puedan verte los otros.
Todo esto Noah lo sabe porque es de allí, pero lo calla porque solo quiere justificarse.
Africa no vende. Es una palabra con connotacion negativa
Como eran las pizzas antes de que se trajera el tomate de America ?
Y como era la Tortilla de Patata antes de Cristobal Colon.?
Primero, y más importante, depende la nacionalidad que tengan, quizás las dos, entonces serían ambas cosas.
Después depende de como se sientan, pueden sentirse más australianos o más asturianos, pero lo más seguro es que se sientan totalmente asturianos, he conocido gente de todo tipo:
Los que, como tu amigo, nacieron en el país de sus padres, crecieron en otro y se volvieron al de sus padre, en general se sienten vinculados al país en el que crecieron pero siendo totalmente del país en el que viven.
Los que nacieron en un país que no es el de sus padres y se volvieron siendo muy pequeños al suyo, en general no se sienten para nada del país en el que nacieron. Aquellos con los que sucedió parecido pero se volvieron siendo algo mayores, sienten un vínculo con el país en el que nacieron pero se consideran del país en el que viven.
Los que nacieron en el país de sus padres y de pequeños se fueron a uno extranjero, sienten un vínculo con el país de sus padres pero se consideran del país en el que viven. Mayor será el vínculo con el país de sus padres cuanto mayores se hayan ido y menor será vínculo con el país de acogida cuanto mayores hayan llegado, este sería muy caso, emigre con 29 años, siento un vínculo con mi país de acogida pero desde luego, desde todos los puntos de vista me considero español.
Los que nacieron y han vivido siempre en un país que no es el de sus padres, en general, como los que llegaron de pequeños sienten un vínculo con el país de sus padres pero se sienten del país en el que viven.
Todos estos casos son con países de la misma cultura, en el caso de que se trate de países con culturas diferentes ya depende mucho más, de los arraigados que estén en el momento de irse, de la diferencia entre países, de la cultura que les de su entorno (especialmente familiares y amigos)... van desde los que no sienten nada por el país de origen hasta los que no sienten nada por el país de adopción.
Y todos los que te votan positivo tampoco han mirado el vídeo. Vaya tela.
Las veces que he regresado a España, no siento que sea mi cultura, ni especial empatia con las costumbres. La idea de sentirme orgulloso (o avergonzado) de mi origen choca totalmente con de sentirme extranjero.
Curiosamente eso mismo veo que pasa sobre los Mexicanos en EEUU. Hay una linea muy clara sobre un mexicano que emigra y vuelve, a quien ha vivido en EEUU toda su vida y va a mexico de visita. Y es curioso porque conoci a algunos que adoptan esa moda americana de "sentirse orgullosos de sus origenes", y su cultura choca tanto con la nativa, que se vuelven la burla de mis compañeros mexicanos.
Y ojo, que no niego que la gente se sienta identificada con alguien exitoso por alguna cosa en comun como su "origen", pero me parece dificil ver una relacion cultural real.
Pogba was born in Lagny-sur-Marne, Seine-et-Marne, to Guinean parents. He is Muslim. He has two older twin brothers – Florentin and Mathias – born in Guinea, who are also footballers and play for the Guinean national team. Florentin currently plays for Turkish club Gençlerbirliği.
Difícil creer que Pogba no sienta sus raíces africanas
En absoluto.
"ni con la tradición de fútbol que existe en unos países frente a otros"
Tradición, y otras cosas. En África hay jugadores excepcionales que juegan con sus paises de origen, aunque muchos de ellos llevan jugando fuera años, pero esa falta de organización es muchas veces las que les impide, no ya ganar el mundial, si no pasar de primera fase, y eso no es culpa de Occidente, son ellos los que tienen que tomar las riendas de como se gestionan, y en este ejemplo del fútbol no cabe hablar de injerencias, me parece a mí.
Lo que quiero decir es que felicitar a África por el mundial de Francia es mear fuera del tiesto. No conozco a este Noah, a lo mejor hace comentarios similares sobre la NBA, pero que el mundial no se ha ganado solo por las mejores condiciones físicas de los jugadores de origen africano de Francia, es evidente.
Tienw un monoligo muy bueno sibre el tema.
En este video desmonta total y absolutamente tu razonamiento.
Ya lo han dicho antes pero es sudadricano.
Lo que importa no es de dónde sea su procedencia ni el color de su piel, sino su cultura, que en este caso está contaminada por las corrientes de opinión americanas en este sentido.
Prefiero mil veces las palabras de Marti Luther King:
"Sueño que mis cuatro hijos vivirán un día en un país en el cual no serán juzgados por el color de su piel, sino por los rasgos de su personalidad."
Eso es lo que importa, no que se sea de un color o de otro, no que en tu árbol genealógico haya sangre de tal o cual grupo étnico. ¿Eso qué más dará? Lo que importa es que esas personas han nacido, crecido y vivido en Francia, esa es su cultura, eso es lo que ha conformado su personalidad. Todo lo demás es juzgar por el color de la piel.