La entrevista oral, última parte del proceso de selección, se había repetido tres veces por orden primero de Rectorado y después de un juzgado madrileño, que entendieron que esta no se adecuaba a la normativa. A pesar de las repeticiones y de las denuncias de quien había acabado siendo el único candidato al puesto, el resultado ha sido siempre el mismo: el profesor que impidió el dedazo se queda sin la plaza.
|
etiquetas: tribunal , dedazo , complutense , suspende , denunciante , desierta , plaza 
PP, psoe, Comisiones, UGT, VOX, etc todos enchufan, todos roban.
Si dan la plaza a este outsider, abrirían la veda para que la gente demandase un proceso justo... Y se les desmonta totalmente el chiringuito. No solo no le van a dar la plaza, van a hacer todo lo posible que no la obtenga en ningún sitio.
Hay varios motivos por los que prefieren declarar desierta la plaza antes de dársela al denunciante:
* Venganza: No se la van a dar a quien les puso en evidencia. Prefieren hacerle daño.
* Pereza: No van a coger para trabajar con ellos a alguien que revisar los procedimientos y trabaja según las reglas cuando ellos no lo hacen porque les obliga a cambiar y no quieren cambiar nada.
* Falta de utilidad: en lugar esa plaza puede que no sea necesaria. La han creado para colocar a un colega y se quedó vacante porque siempre son N personas aunque en realidad hacen falta menos gente y la han querido cubrir para hacer feliz a un colega.
Ya sé que lo de PPSOE está un poco pasado de moda y ahora el PSOE mola muchísimo en menéame, pero la realidad es la que es.
Lo típico de los "trajes a medida" es cuando preparas el traje, todo montado para justo lo que tiene quien quieres que entre, y va y se presenta otro que tiene justo eso y mas.
Por cierto, como dicen mas abajo, el agraciado era del PSOE.
En vez de igualdad, retorcemos el sistema para conseguir seleccionar al que queríamos.
Para ese viaje no hacían falta tantas alforjas.
El único aliciente es la escasez de puestos de trabajo.
Tribunal militar a revisar cada plaza y concesión... Lo que se vea que no cumplió la ley, todos los implicados a prisión, y renovamos el funcionariado que falta le hace. De hace 2 meses o 20 años.
Esto si que necesita mano dura.
Esto no es enchufismo... Es corrupción. O más bonito, traición.
Lo mejor de este país, con diferencia, no está en sus universidades.
Ni tener un sistema en el que doctores con 44 años aún de pelean por becas aqui o fuera, y no consiguen asentarse ni como investigadores ni profesores.
Pero si recurre segueo que por fin lo conseguirá. Hay hasta Crowfunding.
A mi lo del nepotismo en los departamentos universitarios me parece lo suficientemente grave como para DESMONTAR de una puñetera vez ese putiferio y APLICAR de una vez esa "teoria" meritocrática, pero hay demasiados INTERESES en que todo siga igual... Yo lo que haría visto lo visto es ir a calzón quitado, es decir, eliminar todos los requisitos "teóricos" de méritos y proceso de selección y exponer PÚBLICAMENTE ese sistema VICIADO, a ver si a base de recibir el rechazo de la opinión pública les sale un poquito de vergüenza y el ciudadano de a pie se indigna lo suficiente viendo lo que se hace con sus impuestos para que haya un clamor popular que exija a los políticos que pongan orden en aquello... es más, visto lo podrido que está todo suspendería todas las plazas y cátedras por sistema y empezaría de 0 con un periodo de transición de por medio para implantar verdaderos procesos de selección, y si hay que poner "arbitraje" (nacional o internacional) se hace, y si hay que quitar la plaza de profesor o cátedra a alguien que lleva 20 años chupando del bote para dársela a alguien más apto se hace también, ya está bien coño que el dinero público no sobra precisamente para mantener a tanto enchufado inútil....
Examen escrito tipo test saco 10. Persona que estaba en esa plaza 10 (contaba 3 puntos)
Méritos sobre 5 punto. Yo 5, la persona que estaba en la plaza 4,5
Examen oral sobre 2 puntos. Yo 1,4. La otra persona 2.
Nota final: yo 9,4 la otra persona 9,5. El tercero en la oposición 5,5. Vamos, que lo tenian atado y bien atado y se llevaron un susto. Pero con una entrevista personal o examen oral lo solucionan sin problema.
No suelo ser partidario de "eldiario" por su escoramiento político pero reconozco que en el tema de la corrupción en las universidades están haciendo un gran trabajo. Desafortunadamente por cada caso de estos que sale a la luz hay cientos más sutiles que no se conseguirían denunciar o no compensa psicologicamente.
Espero que consiga hacerles todo el daño posible destapando los mamoneos de la UCM.
Unos con contratitos, otros con hospitales, otros con paguitas, otros con... todos, me es indiferente.
España necesita una auditoria al 500% de todo el dinero que se mueve en este pais.
Lo que más me llama la atención es que en este caso los corruptos se creen intocables, porque es todo descarado hasta decir basta. A ver si hay suerte y se acaban comiendo una condena por prevaricación, aunque a estas alturas si decide no seguir presiguiéndolos no le culparía.
Si abre un crowdfunding para denunciarlos considero un deber cívico contribuir. Sería dinero muy bien gastado y con un ROI colosal a largo plazo.
Con este tío han pinchado en hueso y yo apuesto que se lleva a algunos de los corruptos por delante
El único justo es la oposición, demuestra lo que vales o lo que sabes.
El resto no son màs que excusas para colocar al designado.
Aún con todo, para mi la oposición sigue siendo un método injusto, porque prima sólo unas capacidades (memorísticas, de facilidad en la realizacion de tests), frente a otras habilidades quizás tanto o más importantes como la iniciativa, la creación de equipos, empatía, capacidad de gestión… y nada de eso se extrae de un test.
Se tiende a pensar en la oposición como una especie de selectividad y yo pienso que es totalmente equivocado; no es lo mismo un proceso para acceder a una universidad en la que estarás 3-6 años, frente a un trabajo de toda una vida.