Actualidad y sociedad
11 meneos
22 clics

Ucrania cifra sus esperanzas en los F-16 para cambiar la marcha de la guerra

Ucrania cifra sus esperanzas en los cazas estadounidenses F-16 para cambiar en un futuro la marcha de la guerra y obtener superioridad aérea en los territorios ocupados, que según el mando ucraniano es la clave para el éxito de su actual ofensiva terrestre, ralentizada por la resistencia rusa.“No venceremos de inmediato, claro, pero el F-16 es capaz de cambiar el curso de los acontecimientos, de darnos lo que más necesitamos: superioridad aérea en los territorios ocupados”, dijo hoy el portavoz de la Fuerza Aérea de Ucrania (FAU), Yuri Ignat,

| etiquetas: ucrania , militares , rusia , f-16
9 2 3 K 70
28 comentarios
9 2 3 K 70
Comentarios destacados:        
  1. Feindesland #1 Feindesland
    Claro, coño. La guerra fría duró lo que duró porque se puede vencer a Rusia con 100 aviones y nunca los tuvimos...

    :palm:
    7 K 94
  2. #2 drstrangelove
    Eso, que manden F16 a Ucrania, cuantos más mejor.

    A ver si derriban unos cuantos y pueden empezar a vender el F35, que no lo van a amortizar en la vida...
    12 K 117
  3. pepel #3 pepel
    Pero que se los den.
    0 K 19
  4. sotillo #4 sotillo
    Esto va a terminar con terminan todas las guerras, con miles de muertos y el país arrasado y todos diciendo que han ganado y que el heroico sacrificio ha parado los pies al enemigo
    5 K 59
  5. #5 Kuruñes3.0
    Como os carcome que Rusia lleve puñetazo en los dientes tras puñetazo en los dientes de ese pequeño país para conseguir cuatro leiras y un pueblucho.
    1 K 16
  6. HeilHynkel #6 HeilHynkel
    Voy a repetir el comentario este que puse al respecto que tuvo gran éxito entre los otaneros (sobre todo porque saben que es cierto)

    Ya tenemos la wunderwaffe de la semana para que los otaneros mojen las bragas.

    Ahora cuando los arrimen al frente y empiecen a caer y los reculen como han hecho con los Leopard y los Abrams que ya ni se les espera se preguntarán los otaneros qué ha pasado. Si en Yugoslavia, con apenas de ventaja de 1.000 vs 20 han ido de puta madre. O en golfo donde los más de 2.700 aviones pudieron con los 500 de Iraq (casi todo obsoleto)

    Al final cuando caigan tres o cuatro van a decir que no era el momento, los van a poner a proteger un posible ataque ruso a través de la frontera con Polonia (o mejor, en la frontera de Polonia-Alemania, por si acaso) y van a dejar a los Su-25 batiéndose el cobre como hasta ahora.
    5 K 42
  7. Don_Pichote #7 Don_Pichote
    #1 te has debido de mear en los calzoncillos al escribir este sublime comentario
    2 K 10
  8. Pacman #8 Pacman
    #4 ahí lleva ya un año.
    todo lo que está pasando desde entonces es más de lo mismo.
    2 K 31
  9. ElPerroDeLosCinco #9 ElPerroDeLosCinco
    Esta gente ha visto Top Gun demasiadas veces. Si tu ejército no tiene una rama de Aire preparada no solo para para pilotar, sino para operar y mantener estos cazas, ni tienes suministro de repuestos, ni un cuadro de mando táctico que diseñe operaciones viables, etc... no sirve de nada tener treinta cazas ni cien. Probablemente sea incluso negativo en el plano propagandístico, porque cada vez que les derriben uno, los rusos lo van a publicar a saco.
    3 K 42
  10. #10 charly-brown
    Estoy convencido que los F16 sí son un gamechanger!
    Claro que no las 10 unidades de las que están hablando, se necesitarían 100 mínimo para empezar a hablar. A eso habría que acompañar ese F16 que aunque hace de multitareas, un F15 que pueda apoyarlo. Y bastante material para proteger el aeropuerto militar donde estén ubicados. Que tengan un buen equipo de mantenimiento, combustible, repuestos, armamento, etc. Entonces sí podemos hablar de un éxito asegurado.
    Sin embargo, con 10 unidades que se esperan para el invierno no le vas hacer ni cosquillas.
    Es lo mismo que los Leopard, con 30-40 no haces gran cosa, necesitas a estas alturas 200 como poco para conseguir un vuelco, y claro equipo que los proteja contra ataques aéreos de todo tipo.
    0 K 7
  11. Enésimo_strike #11 Enésimo_strike
    No van a cambiar la guerra por si solos y me está tocando las narices que nos vendan una esperanza diaria con unas promesas irreales y unas expectativas imposibles de cumplir.

    Los f16 serán una ayuda más, no un game changer.
    2 K 29
  12. Don_Pichote #12 Don_Pichote *
    #9 los F-16 son básicamente para ponerlos en el aire media hora, lanzar un misil de largo alcance y aterrizar.
    Y ya... , no los van arriesgar , ni se van a ver dogfights dignos de Maverick y Iceman :-D

    Sale mas barato un F-16 que un bombardero de largo alcance.
    Ademas que tienen gran movilidad y los puedes aterrizar en carreteras convencionales. (autopistas,etc..)

    Ya se ven los comentarios de "wunderwaffe", no no lo son.
    Son solo una plataforma adicional para reventar posiciones rusas a larga distancia.

    Las unicas wunderwaffe rusas propagandisticas ya las hemos visto, el invisible SU-57 que no lo encuentran de lo invisible que es, los terminator, los T-14 Armata y el super torpedo de fin del mundo que hace tsunamis..
    4 K 48
  13. makinavaja #13 makinavaja
    #2 Por ahi va el negocio, no lo dudes... :troll:
    1 K 23
  14. makinavaja #14 makinavaja *
    ¿Pero no decian hace unos meses que lo que era imprescindible para cambiar el curso de la guerra y vencer eran los carros de combate Leopard ?¿Ya se los han fundido?
    3 K 48
  15. Ripio #15 Ripio
    Los F-16 son muy maniobreros, pero no olvidemos que los radares rusos tienen más alcance y sobre todo, que el F-16 es monomotor.

    Los van a usar para defensa puntual y para lanzar algún misil desde muy lejos.
    No van a cambiar nada.
    0 K 19
  16. ElTioPaco #16 ElTioPaco
    Ya se ha dicho por activa y por pasiva que esto no va a dar un vuelco al conflicto, ayudarán, sin duda, pero la ofensiva no va a funcionar de repente por su aparición.

    A veces se nos olvida que el material militar que exporta con más éxito Rusia a todo el mundo son justamente los sistemas antiaéreos, si en algo destaca la industria militar rusa, es en ese campo.

    Así que olvidémonos de top gun, porque esos aviones van a ser bisturíes, cualquier intento de usarlos como un martillo, va a ser chatarra cara.
    0 K 11
  17. #17 lameth
    #2 Y luego que si los rusos tienen cosas de hace 20 años. Pues el f-16 tiene 30.
    1 K 20
  18. #18 Zesty
    #10 Los aeropuetros donde pueden operar los están destrozando, los aviones son mucho más complejos y necesitan a mecánicos/pilotos muy especializados y no tienen ni una cosa ni la otra, tienen que enseñar a X pilotos a manejarlos y no es nada fácil con el cambio de idioma, luego irán al frente "con la L" y los rusos esperándoles como ha pasado con la contraofensiva y los tanques
    0 K 6
  19. curaca #19 curaca
    #1 pues Afganistán fue un desastre para la URSS... y ni siquiera hicieron falta aviones
    0 K 10
  20. curaca #20 curaca
    #2 tú sabes que del f-35 ya se han fabricado casi 1000 unidades ¿no? Y que desde que se conoce la capacidad militar rusa Estados Unidos no está teniendo muchos problemas en colocarlos.
    0 K 10
  22. #22 lameth
    #21 Y los rusos no, claro.
    1 K 20
  23. Lekuar #23 Lekuar *
    #22 También pero los Rusos cambian el nombre del avión cuando lo actualizan, Su-27, Su-30, Su-33, etc...

    es.wikipedia.org/wiki/Sukhoi_Su-27
    1 K 16
  24. #24 lameth *
    #23 Pues por eso los yankis van por el 35 o 36.
    0 K 9
  25. Lekuar #25 Lekuar *
    #24 No, el F-35 es un avión totalmente distinto del F-16, y el FA-18 también es totalmente distinto y el F-15 También es otro avión destino.

    El Su-30 es el mismo avión que el Su-27 pero actualizado, y el Su-33 es un Su-30 modernizado, y así sucesivamente.
    0 K 7
  26. #26 lameth
    #25 F35, perdona.
    0 K 9
  27. Lekuar #27 Lekuar
    #26 Perdona al final te entendí y edite el comentario.
    1 K 16
  28. mosfet #28 mosfet
    Seguro que ahora se cagan los rusos.
    0 K 7
comentarios cerrados

menéame