Este artículo utiliza la crítica a la película sobre Unamuno, titulada “Mientras dure la guerra”, para hacer una crítica de la versión ampliamente extendida en España de que los llamados “bandos” de la Guerra Civil fueron responsables de la utilización del terror como parte de sus políticas de Estado. El artículo señala y demuestra que fue el Estado fascista el que intrínsecamente y por necesidad se caracterizó por sus amplias prácticas terroristas, a diferencia de la II República, que no tuvo como política de Estado el basarse en el terror.
|
etiquetas: unamuno , amenábar , mientras dure la guerra , navarro 
República: democracia (gobernaron tanto izquierda como derecha) y sí, violencia sectaria entre derecha e izquierda (pero no como política de Estado y siendo ambas partes igual de responsables).
Franquismo: dictadura y violencia institucional, siempre de derecha e izquierda y que abarcaba a toda la sociedad.
No hay que idealizar lo primero porque tenía lo suyo, pero es absurdo equipararlo al segundo.
República: democracia (gobernaron tanto izquierda como derecha) y sí, violencia sectaria entre derecha e izquierda (pero no como política de Estado y siendo ambas partes igual de responsables).
Franquismo: dictadura y violencia institucional, siempre de derecha e izquierda y que abarcaba a toda la sociedad.
No hay que idealizar lo primero porque tenía lo suyo, pero es absurdo equipararlo al segundo.
En cambio no puedo evitar fijarme en que tú sólo estás enumerando la violencia de la izquierda. Supongo que con ello no estás negando la violencia de la derecha durante la república, ¿no?
Es que había mucha violencia, es que se quemaron iglesias, es que en el 34 hubo una rebelión contra la gentuza cavernícola de la CEDA, es que mi abuela fuma... Por eso el pedante irresponsable Unamuno tuvo que apoyar a una panda de gorilas africanistas que endiosaron a un general, que encima durante cutro décadas saqueó todo lo que pudo para su familia, a los cuales ahí los ves, tan pichis.
Pues no señor. La Segunda República es un periodo de la historia de España digno y reivindicable por cualquier demócrata, aunque fuera un régimen desordenado y sobre todo, tímido y débil.
Eran entes dependientes de partidos políticos, sindicatos...
No hay más preguntas
Pedir que se reconozca a las victimas de la POSTGUERRA como victimas es revisionista
Yo lo siento mucho, pero retirar (porque no estaban dispuestos a ceder) todas las estructuras cuasi medievales que habían...
Pobres cada vez más pobres, miseria, territorios de grandes señoritos.
No estaban dispuestos a ceder ningún privilegio. Si PRIVILEGIO. Pues eso: revolución.
Muy pero que muy matizable, pero estoy en general de acuerdo con tu comentario.
Hago extensible la invitación a cualquiera de los que aquí defienden que los dos bandos no fueron iguales.
Nos hicieron creer que había la misma estabilidad que gozamos hoy, y nada mas lejos de la realidad.
Pero claro para la extrema izquierda, ya sabemos lo que fue la guerra civil y Franco, la mitad de España apoyo a Franco y este ganó una guerra con menos recursos iniciales ganando todas las batallas.
El caudillo primer vencedor del bolchevismo en los campos de batalla, y razón tenían.
www.europapress.es/cultura/libros-00132/noticia-justino-sinova-analiza
Solo eso explica que cometan patinazo pierdevotos tras patinazo pierdevotos desde el golpe de suerte del 15M
Que si, que Franco fue muy hijo de puta, pero que no hubiera conseguido una mierda si la república hubiese sido una panacea que tenía a todo el mundo contento como nos intentan vender gente como Navarro. España era un desastre y por eso pasó lo que pasó. Cualquiera que lea sobre la época de forma no sectaria lo sabe.
Recibió palos por la izquierda y por la derecha, golpes de estado por la derecha y por la izquierda.
Intento ser "moderna", pero al final no logro contentar a nadie, para unos era demasiado moderna, para otros demasiado poco, en una época donde los extremos se veían en su derecho de usar la violencia para imponer su ideario.
* para el que no sepa lo que eran las checas, eran la versión republicana de la Gestapo alemana.
Ahora decidme lo de derecha a izquierda y no que pollas de que el Estado no atacaba a nadie....
Podemos discutir si despues de la guerra civil hubieramos tenido una democracia plena, o que el bando republicano eran seres de luz, pero es irrelevante, son todo especulaciones.
Otra cosa es durante la guerra civil y dictadura. Aparte que hablar de derecha e izda con franquismo y comunismo es un poco peculiar, ya que el franquismo no es la derecha en el sentido de neoliberal, en lo social era mas de izdas que el podemos de ahora.
Aparte son guerras del bisabuelo (ya ni abuelo si quiera), que me parecen irrelevantes en el debate politico actual.
Manda huevos...
Pero tampoco era una telenovela donde vivían todos cogidos de la mano practicando el amor libre y fumando porros
La violencia ejercida por parte de la izquierda, generalizada con miles de asesinatos de sacerdotes y monjas y quema y saqueo de iglesias, como está pasando ahora en Chile y otras zonas del mundo.
La violencia 'institucional' del franquismo era de derecha, porque no fue una dictadura de izquierda, como ocurría simultáneamente en otras zonas del mundo con millones de muertes.
Lean libros de Historia en vez de panfletario político que solo llevan a repetir los mismos errores una y otra vez.
No era "una versión", era literalmente la Gestapo.
es.wikipedia.org/wiki/Paul_Winzer
Típico discurso moralista taliban progre...
Aprende a ser critico y no ceñirte a etiquetas y veras que no todo es blanco y negro. Y sobre todo..
NO SEAS TAN PEDANTE COHONES
La derecha de Madrid con Cifuentes rechazó una declaración similar. Es la diferencia entre la derecha civilizada y la cavernícola.
Pero algunos de los que has mencionado fueron parte del golpe de Estado de 1934, oficialmente excusado en su oposición al nombramiento de 3 ministros de la CEDA, partido ganador de las elecciones generales. No suena muy democrático.
PSOE: Tiene mucho mérito meter al PSOE en el saco de los demócratas. Sus líderes fueron instigadores directos del golpe de 1934, y Largo Caballero es, posiblemente, el político con el discurso más guerracivilista de todos, prácticamente desde los inicios de la II República. Hay registros de discursos suyos ya en el 33 en los que llama abiertamente a la revolución y la guerra civil. Pero ya que hablamos de demócratas, me quedo con esta cita suya, el 20 de Enero del 36:
La clase obrera debe adueñarse del poder político, convencida de que la democracia es incompatible con el socialismo, y como el que tiene el poder no ha de entregarlo voluntariamente, por eso hay que ir a la Revolución.
ERC: Formaron parte del golpe de Estado de 1934, . Al calor de dicho golpe de Estado, declararon unilateralmente la independencia de Cataluña. Muy democrático tampoco es.
Por lo demás, en general de acuerdo. No puede hablarse de una guerra civil de demócratas vs no-demócratas, sino de no-demócratas de ambas partes arrastrando a todos los demás al enfrentamiento.
50.000 fusilados, 300.000 encarcelados, 500.000 exiliados, por no hablar de los miles de españoles (malos españoles, claro está) enviados a campos de concentración nazis, los 300 campos levantados en la propia España, la mano de obra esclava, los niños robados o nuestro querido amigo Vallejo-Nagera.
Lo dicho, hablemos con propiedad, de "especie de exterminio" nada, limpieza étnica por propia definición.
Lo que más agusto me ha dejado es estudiar crónicas de la época. Creo que es lo único que permite remotamente ponerse las gafas de aquella época y hacerse una idea.
"Como la izquierda no está en lo que tiene que estar, o me ha decepcionado por X... ¡Pues me voy con los nazis!"
Algunos hacen ese salto sin pensar, pero a otros a lo mejor es que le gusta estar con Nazis, que pillines! y que mala es la mala conciencia.
Si ahora a las huelgas se les llama así...
No es una muestra más de los privilegios de los que hablaba en otro comentario.
“Quiero decirles a las derechas que si triunfamos colaboraremos con nuestros aliados —los comunistas, los separatistas y los anarquistas—; pero si triunfan las derechas nuestra labor habrá de ser doble: colaborar con nuestros aliados dentro de la legalidad pero tendremos que ir a la guerra civil declarada. Que no digan que nosotros decimos las cosas por decirlas, que nosotros las realizamos”.
Recogido por El Liberal de Bilbao el 20 de enero de 1936.
laverdadofende.blog/2013/02/10/el-psoe-y-la-izquierda-planeo-y-provoco