Tenía que ocurrir y ha ocurrido. Después de que durante el último año se convirtiese en el tema de moda en Silicon Valley, el Foro Económico Mundial ha defendido en su reunión anual en Davos la renta básica incondicional como una medida positiva, necesaria, aplicable y, probablemente, inevitable. Lo señala Scott Santens, fundador del Economic Security Project y experto en el tema, en un artículo publicado en la página del Foro Económico Mundial que señala que es “la nueva base sobre la que transformar un presente precario y construir un futuro.
|
etiquetas: podemos , renta , basica , universal 
Solo están a favor los señores de Silicon Valley, que quieren que la gente trabaje menos y este más tiempo creando datos en internet, porque también además necesitan trabajadores muy formados que puedan reclutar por todo el mundo y que aunque sean de clase baja se mantengan y puedan ultraformarse y también que saben que ellos jamás pagaran ninguna renta básica mientras quede un paraíso fiscal sobre la tierra .
Ojo estoy a favor de la renta básica, pero está bastante claro porque Silicon Valley la apoya y el resto de las "'elites" (burgueses) no
en.wikipedia.org/wiki/Swiss_referendums,_2016
Veo mas plausible subir el Everest que lograr que la RBU tenga un apoyo mayoritario de la sociedad.
Somos enjambre.
Lo que las élites quieran es irrelevante, no tienen más autoridad que otras personas. Pero siempre habrá una forma de asumir que los deseos de las élites son interesadas, así que desde el argumentario podemita esto debería ser un claro indicativo de lo mala que es la RBU
Otra cosa es una renta a cambio de hacer algún tipo de trabajo por la sociedad que la paga, para no dejar a nadie en la estacada (porque trabajo para hacer va a haber siempre se pongan los neoluditas como se pongan).
Es una garantía antiestress social. Evita tensiones y elimina necesidades arbitrarias. Ahora hay gente que está hasta los 30 o más sin trabajar, preparando una oposición, porque la renta básica universal se la aportan sus padres o familiares o rentas heredadas. La idea es más o menos ampliar esto a papa estado , pero sin que papa estado pueda elegir en qué te lo gastas.
Ya se hizo en estados unidos durante la gran depresión. Poner a todo el mundo a cavar y asfaltar carreteras. Pero resultó que era más barato y las construcciones mejores si se usa maquinaria que mantener a tanto voluntario.
Entrecomillo sociales y liberales para referirme a las ideologías y no a los personajes que se auto-atribuyen el liderazgo de esa ideología.
Por supuesto que todo el mundo ve, como bien dices , que se generará desilusión y falta de oportunidades. Pero la idea no es sacar a la gente de los ghetos. Sino evitar el stress social que genera violencia. Esto no es star trek. Si no más bien evitar un walking death.
Lo de que el trabajo se va a acabar es una profecía autocumplida: con una RBU la gente no tendrá dinero para demandar trabajos nuevos y será una pescadilla que se morderá la cola (porque el que intente hacer algo nuevo y cobrar se encontrará con que nadie le podrá pagar al estar cobrando una RBU).
Hay muuuchas cosas que las máquinas no pueden hacer: videojuegos, series, organizar eventos... Así como ahora no es raro ir a cenar fuera de casa varias veces al mes en el futuro (si la RBU no lo destruye) serán habituales muchas otras cosas que requerirán trabajadores (como un juego de rol en vivo con actores profesionales, o aprender a cocinar en un curso profesional en lugar de con cuatro recetas de la familia, o ir mucho más al cine (por lo que harán falta más películas), o videojuegos personalizados, o vete tu a saber).
Los burgueses comparten las ganas de aumentar beneficios y reducir costes,hasta ahí llega el consenso de las elites, pero no los métodos para ello. Algunos les vienen mejor a unos y otros.
Por ejemplo los fabircantes de armas odian la paz y eso les contrapone a la mayoría de burgueses que necesitan paz para poder vender sus productos
www.eldiario.es/economia/Davos-debaten-solucion-problemas-economicos_0
La gracia del dinero es que si yo acepto el tuyo, es porque espero ir a comprar algo que alguien habrá producido, indirectamente, porque quería tus productos. Tu dinero está respaldado por tus productos. Si tu dinero no lo has obtenido vendiendo nada, cuando yo vaya al mercado a comprar no voy a encontrar lo que busco. Menos productos, mismo dinero, el resultado son precios más caros.
Uy pues como el paro, pero viene de unos impuestos