Los urgenciólogos del hospital de La Paz de Madrid denuncian en un juzgado la saturación del servicio tras una tarde con 100 pacientes para 50 camas.
|
etiquetas: urgenciólogos , hospital , la paz , saturación , sanidad pública 238 359 1 K 350
238 359 1 K 350
Los que ha borrado diferente, que emigren porque va a ir de mal en peor. Al resto, a gozar lo votado.
porque evidentemente, si ahora subimos a 100 camas, y aparecen 200 pacientes, la situación es la misma.
porque hablan de "una tarde"
Ir al juzgado por una tarde muy ajetreada (muy mucho) me parece algo exagerado si el resto son "normales"
Si se da mas veces, entonces ya no es "una tarde" y entonces si, hay que poner cartas en el asunto.
Y si compras las 100 camas, y a los profesionales que se encargan de los pacientes, y luego de "normal" la afluencia es de 50, quedandose siempre una serie de camas vacías, cogiendo polvo. Eso tampoco es lógico.
Porque igual esto es un caso raro, y lo normal son 20 o 40.
Lo pregunté por lo de la entradilla "una tarde"
Que lo mismo esa tarde fue la gota que colmó el vaso, y el resto son de 80 o 90. Solo pregunto el dato.
Putos políticos... que nosotros hemos puesto ahí.
Pocas operaciones serias y/o de alto riesgo has tenido.
Cc #27
P.D: Es verdad, que el sueltabulos de pelotarimanco me tiene en el ignore, pobrecito que no le gusta que le rebatan sus mentiras......ains.....
Tengo una hija que asistía a una aseguradora privada. Cuando detectaron que un problema que tenía era cáncer, le dijeron que fuese de inmediato a urgencias de un hospital público.
La razón: que no lo pague su empresa y que lo pagues tú. Sin necesidad de que lo adivines. Déjate de políticos.
Para operaciones o tratamientos, mejor la pública porque la privada ratea en costes. Por mí, que aprovechemos lo mejor de ambos (especialistas privados y operaciones/tratamientos públicos).
#36 #37 Algunos funcionarios. Por ejemplo yo ahora en la AGE puedo elegir entre sanidad pública y 3 ó 4 mutuas pudiendo cambiar cada 6 meses. En mi caso tengo desde que empecé hace un par de años sanidad pública por la razón que comentaba antes (pero si necesito ver a especialistas, pago consulta privada porque sé de la inutilidad de los sanitarios públicos en cualquiera CCAA).
Es un error pensar que un seguro privado sustituye a la seguridad social que todos pagamos. Eso sí, como punto positivo diré que los seguros privados: ayudan a descongestionar la SS: radiografías, resonancias, ecografias y diagnósticos.
El dinero es escaso y se puede emplear mejor que dimensionando las urgencias para el pico máximo
Saludos
Y lo peor es que lo aplaudirás como buen palmero
Pocos os van a comprar esa mentira si están informados. Y eso es lo más insostenible, las mentiras y bulos interesados para que 4 sean los dueños de todo.
Qué cosas!
No te dejes engañar.
En esta noticia, que atienen a 100, y que solo hay 50 camas.
De repente hay 18 camas mas
Segundérrimo, el problema es que no sabes si lo que te pasa es una urgencia. Yo fui al médico con dolores estomacales, que yo asociaba a gases. Pos resulta que eran piedras en la vesícula biliar. Y un atasco por ahí, no es moco de pavo.
Hay cosas que si sabemos o podemos intuir lo que son. Pero por ejemplo, si al ir de vientre hay sangre, pueden ser unas hemorroides, o cáncer de colon. Por eso me hace gracia cuando dicen "es que por eso no se va a urgencias" como si ese "eso" yo supiese exactamente lo que es
O vamos a culpar a sanchez de la ley del solo si es si? o de los lios de Marlaska?
Pongamos los pies en la tierra
Vuestros comentarios no tienen ninguna validez, desde el punto de vista sociológico.
Si hacemos una encuesta, los resultados serían muy distintos a vuestras afirmaciones.
Solo con eso ya pagas el sueldo de 10000 médicos y aún te sobra
No.
Es tu subjetiva opinión.
Es tu opinión.