Actualidad y sociedad
1081 meneos
11903 clics
Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.
Vanesa, "la mentirosa del pegamento en la vagina" : sus víctimas por su adicción a las denuncias falsas

Vanesa, "la mentirosa del pegamento en la vagina" : sus víctimas por su adicción a las denuncias falsas

Vanesa Gesto empezó a trabajar en el Ayuntamiento de Fabero (León) en junio de 2013. Una sustitución de dos meses, limpiando espacios municipales. Durante ese tiempo, denunció que Miguel, su coordinador, le había acosado laboral y sexualmente. A ese funcionario, que llevaba 30 años de servicio y un historial intachable, le abrieron un expediente en su trabajo. La justicia le impuso una orden de alejamiento de la presunta víctima. Se tuvo que ir de su pequeño pueblo y dejar viviendo allí sola a su madre enferma.

| etiquetas: pegamento , violencia de género , denuncia falsa
422 659 51 K 327
422 659 51 K 327
123»
  1. #128 La ley es el problema. Ojalá existiese una ley que protegiese a los vulnerables, donde "vulnerable" estuviera definido claramente en términos de capacidad física, intelectual, dependéncia económica, pertenencia a religiones o entornos sociales opresivos. Una ley que no equiparase "tener vagina" con "ser vulnerable".

    Pero no, la Ley orgánica 1/2004, de 28 de Diciembre, lo deja claro desde el artículo 1.1:
    1. La presente Ley tiene por objeto actuar contra la violencia que, como manifestación de la discriminación, la situación de desigualdad y las relaciones de poder de los hombres sobre las mujeres, se ejerce sobre éstas por parte de quienes sean o hayan sido sus cónyuges o de quienes estén o hayan estado ligados a ellas por relaciones similares de afectividad, aun sin convivencia.
    2. Por esta ley se establecen medidas de protección integral cuya finalidad es prevenir, sancionar y erradicar esta violencia y prestar asistencia a las mujeres, a sus hijos menores y a los menores sujetos a su tutela, o guarda y custodia, víctimas de esta violencia.
  2. #54 eso es. El Chicle también era un mentiroso, dijo que no había hecho nada...
  3. #163 adicto a mentir y otros menesteres en cualquier caso
  4. Que las denuncias falsas no existen, leñes.
    Que lo dicen las feministas, que solo son el 0,0000001%.

    Ya con esta pajara, sobrepasaron y por mucho ese porcentaje.
  5. #192 Para tu información, procesos de LIVG bien peleados por los denunciados, normalmente en falso, han obligado a los juzgados a elevar una avalancha de cuestiones y recursos al TC. Pero como el TC está compuesto por deudos de partidos politicos, en 2008 cuando se falló sentencia por el primer recurso bien articulado por una jueza murciana por cargarse varios principios legales, especialmente igualdad, el TC hizo un dictamen para poner en la historia del esperpento.

    Y aun así en esa sentencia la LIVG se dejo pelos en la gatera, porque 5 de 12 magistrados emitieron votos particulares porque la sentencia que se emitió era realmente cogida por los pelos a todos los niveles.

    Y desde entonces ha habido y continuan naciendo cientos de recursos contra su articulado, habiendo articulos que acumulan facilmente 50 o mas provinientes de juzgados de toda la geografía, muchos de ellos admitidos y aceptados, pese a previas desestimaciones, en un contorsionismo doctrinal que no habla precisamente bien de nuestro TC, pero es que lo de la LIVG y las denuncias falsas es un verdadero escándalo y los jueces empiezan a estar hartos de tener que destrozarle la vida a hombres que distan mucho de ser delincuentes.

    No obstante lo que de verdad corta y pincha es el Supremo, que esta empezando desde hace poco menos de un año a sentar una jurisprudencia interesante... no obstante, llega muy tarde para cientos de miles de hombres apisonados por ese juguete de abogados de familia sin escrupulos llamado denuncia falsa.
  6. #192 Algo se comentó en su momento sobre lo del TC. Ahora si quieres, te lo crees, si no quieres no te lo cree.
    youtu.be/Oehn7qfCM3E
  7. #49 Hasta que te toque a ti joderte un Viernes por la tarde delante de la policía hasta el lunes siguiente que te pasen a disposición judicial ...
  8. #72 ¿Tenemos fuente de eso? No recuerdo haberlo leído en ningún sitio.
  9. #220 Nada chavalote, a esperar tu denuncia en falso... ya te llegará cuando menos te lo esperes.
  10. #217 Tu ultima frase es la clave de todo. El dia que saquen una correlacion entre denuncias de viogen y sexual y contenciosos de medidas paternofiliales en juzgados de famila se cae el chiringuito.
  11. #124 Eso es por si el fiscal se viene arriba y deduce testimonio.... perspectiva de genero.
  12. #135 Y no te amenazaba con denunciarte en falso??? Porque yo tuve una que era del palo de tu ex y tras dejarla me acoso 3 años por tierra, mar y aire y lo de la denuncia falsa era su mantra.
  13. #136 Que va. La agresividad se le supone. Si te denuncian vas pal hoyo, aunque no tengas ni brazos ni piernas... y como sea viernes, te chupas el finde hasta que te pueden poner a disposicion judicial.
  14. Existe una guerra de género por ver quien manda fuera de la sombra.
  15. ¿En qué he mentido?
  16. #64 ¡La fiesta del Prejuicio! ¡Biennnn!
  17. #134 Lo que permite la ley es meter en el calabozo al deunciado que presente sintomas de agresividad o comportamientos violentos. ¿Te parece mal? Luego, ¿siempre se aplica así? Habrá que ver caso por caso. ¿Qué prefieres, que se lleven a tu cuñado 72 horas (en caso de viernes) al calabozo porque presenta comportamientos agresivos? o ¿que se quede en casa y pueda acabar cascándole a tu hermana?
  18. #137 Pues ya sabes quién hizo mal su trabajo, tío, el policía, que no tiene ni puta idea o se las quiere dar de superhero. Lamentable, pero eso no es por culpa de la ley, que este caso, te protegió totalmente.
  19. #140 PARA CUALQUIER JUICIO, lee mi comentario en #103
    Edito: leélo entero por favor.
  20. #122 Han venido a soltar sus chorradas que les cuentan desde los medios afines, no quieren entender.
  21. #144 De un policía que no hace bien su trabajo es jodido protegerse. Míralo tu mismo en la ley, no te pueden detener si no hay indicios o comportamientos agresivos (edito: o evidencias claras de violencia, obviamente). Que luego el policía de turno haga lo que le de la gana no hace que la ley este mal, ni que se salte la presución de inocencia.
  22. #152 Lee mi comentario en #103 y me cuentas.
  23. Otra vividora que se cree que las leyes existen para ella. Me alegra que la pillen. Hacer lo que hace esta mujer es lo mismo que hace un machista cuando se toma derechos que no tiene.
  24. #171 Precisamente, lo que hago es criticar ese sinsentido con mi comentario.
  25. #172 En el caso que nos ocupa sí, es decir, una discusión física con un hombre, por norma general, la mujer es inferior en fuerza y por tanto vulnerable porque tiene las de perder. Hay que ponerse en contexto, por supuesto.
  26. #160 En este caso, "tener vagina" sí se equipara a "ser vulnerable". Como tú mismo indicas, hablo de vulnerable en términos de capacidad física. El hombre es superior, debido a ello puede ejercer una violencia física o no sobre la mujer.

    Si las mujeres fuesen iguales a los hombres en capacidad física no existiría esta ley, debido a que no es así, existe.
  27. #182 ¿Te voy a explicar algo que has vivido? Un policía decidió juzgarte y si no le amenazas con un abogado hubieras comido calabozo (y posiblemente alguna ostia). Si la ley estuviera a favor de la actuación del policía, te la comes, sin duda. Lo que demuestra que en tu caso el problema no es la ley es quien la aplica, que como te dije antes, o desconoce la ley o se las quería dar de juez y verdugo por sus santos cojones.
  28. gaaaaaaaaaaaaaaaas
  29. #196 en el aspecto físico no piensas que una mujer es vulnerable si el hombre decide atacarla? Crees que están en igualdad de condiciones?
  30. ¿Sabéis lo mejor de esta noticia? Que se la conozca. Que se sepa quién es y qué clase de persona es, y sobre todo, que sirva de advertencia para la gente que no la conoce.
    Una persona que usa la justicia para fastidiar la vida de otra no merece menos.
  31. #194 Yo nunca he pensado eso. Pero ahora que lo dices, en este caso y con la poca argumentación que se ofrece, sí que parece indicado. Además incluye a vacas, ovejas, cabras, burros... etc
  32. #16 No, lo que el hombre maltrate a la mujer es noticia machacona, lo que no es noticia NUNCA es que la mujer también maltrata al hombre... aquí: www.researchgate.net/publication/261543769_References_Examining_Assaul

    aquí: www.researchgate.net/publication/332917590_Prevalence_and_Consequences

    y en cada uno de los estudios científicos que se hace en occidente.
  33. #216 Luego está el tema de los asesinatos, que es cierto que hay más asesinos que asesinas en proporción casi de x10 pero eso pasa en todos los asesinatos y cosas malas pero también en todos las "rarezas" y dotes extraordinarios: hay más mentes extremas masculinas en una proporción también de X10 o incluso mayor.. si no mira todas las pruebas objetivas quienes son los campeones:
    olimpiada matemáticas por ejemplo:
    www.imo-official.org/year_individual_r.aspx?year=2019&column=total
    www.rsme.es/2019/07/seis-oros-espanoles-buscan-la-medalla-en-la-olimpi
    Pero también en todas las demás pruebas objetivas como ajedrez, resolución de "problemas imposibles" que llevaban siglos sin resolverse, etc, etc.
    Por eso desde el feminismo hegemónico se intenta ocultar esto:
    quillette.com/2018/09/07/academic-activists-send-a-published-paper-dow
  34. #181 Pues no estoy de acuerdo, la ley no debería asumir que la mujer es inferior por el simple hecho de ser mujer. Aunque el motivo sea proteger a ese "ser inferior y desvalido".
    Evidentemente hay que tener en cuenta la diferencia de capacidad física en una agresión. Si en el 90% de los casos el hombre resulta ser mas fuerte y eso implica que los hombres en general reciban penas mayores, pues que le vamos a hacer, la naturaleza es así. De lo contrario, entramos en una dinámica muy peligrosa.
    Uno podría argumentar que, por ejemplo, los negros tienden a tener una capacidad física superior y a cometer más delitos con violencia y que, por lo tanto, la ley debería considerar penas más duras y la presunción de veracidad de la víctima, cuando el agresor sea negro y la víctima no. A menudo se afirma que los índices de violencia tienen más a ver con la educación y la capacidad económica que con la raza. Por la misma regla de tres, la ley debería castigar con más dureza los delitos cometidos por gente pobre y/o con pocos estudios... un despropósito, vamos...
  35. #240 A ver, los delitos son iguales para todos. Ahora, dentro de la violencia familiar, es claro que hay un patrón que obedece a que el hombre impone su físico y a través de él somete a la mujer. No es que tenga que tener penas mayores por hacer el mismo daño, si un hombre mata a una mujer la pena debe ser igual a que si la mujer mata al hombre, de lo que hablamos es que debido a ese patrón de superior física, además de las leyes existentes en violencia familiar, se añada una ley que proteja este hecho que como vemos, se produce y mucho. Es añadir una ley a un problema existente para ayudar a dicho problema.

    Si no existiese esta ley estaríamos dando por hecho que no existe este problema.
  36. #119 Todo eso ya lo sé. Yo quiero la opinión de un jurista que compare los efectos en personas simplemente denunciadas con esta ley, con respecto a otras. Por ejemplo: si yo denuncio que el coche de mi vecino es mío ¿se lo llevan esposado y me dan el coche hasta que él demuestre que es suyo?
  37. #103 Eso no es para cualquier juicio. Son los principos de validación de testimonio, solo que para destruir la presuncion de inocencia en cualquier cosa que no sea LIVG hacen falta más pruebas de cargo aparte del testimonio.
  38. #213 Se te cayo un negativo. No tengo miedo a las mujeres. Crece. Chau!
  39. #53 A ver, creo que debemos saber diferenciar entre lo que dice la ley y lo que un juez aplique, en este caso jueza. ¿Se acuerdan de los titiriteros encarcelados? Pues eso. Lo que habría que hacer es eliminar a jueces de mierda del sistema. cc #70 Edito: espero haber calmado tus ansias @Arty_Rider
  40. #18 La ley es justa. Y si crees que no, explica primero porqué no está siendo denunciada en el TC.
  41. #206 #205 xD xD xD xD xD
    Pues ya sabes, denuncia ante el tribunal constitucional. Seguro que te dan la razón porque debes tenerla. Y siempre ten cuidado, detras de cada esquina hay una mujer acechándote, esperando que bajes la guardia para denunciarte falsamente.
  42. #46 Me autorespondo para mandarles a #103 a ver si se enteran de una puta vez.
  43. #80 Ese hombre ha sido sentenciado y castigado injustamente, lo que habría que hacer es denunciar a la jueza por prevaricación, no decir que no hay presunción de inocencia, porque eso es mentira. Que una jueza sea una puta basura, no hace que no exista la presunción de inocencia para los hombres.
123»
comentarios cerrados

menéame