Quiere dar cumplimiento a la resolución que aprobó el Parlamento Europeo. Solicita que se proscriba el uso de la esvástica y de la hoz y el martillo. El comunismo deber tener, exactamente, el mismo trato histórico que el nazismo. Ésa fue la declaración política –no vinculante para los estados miembros– que aprobó el Parlamento Europeo durante el último trimestre de 2019. Contó con un apoyo abrumador en la Cámara.
|
etiquetas: vox , comunismo , símbolos 
El nazismo es una forma de fascismo que demostró un rechazo ideológico hacia el marxismo, la democracia liberal y el sistema parlamentario. También incorporó un ferviente antisemitismo, el racismo científico y la eugenesia en su credo.
El fascismo es una ideología, un movimiento político y un tipo de Estado[1] de carácter totalitario, antidemocrático y ultranacionalista de extrema derecha.
Pero son lo mismo, ojo.
Bienvenidos sean a la lucha proletaria.
Yo soy más partidario de no prohibir tanto.
El nazismo es una forma de fascismo que demostró un rechazo ideológico hacia el marxismo, la democracia liberal y el sistema parlamentario. También incorporó un ferviente antisemitismo, el racismo científico y la eugenesia en su credo.
El fascismo es una ideología, un movimiento político y un tipo de Estado[1] de carácter totalitario, antidemocrático y ultranacionalista de extrema derecha.
Pero son lo mismo, ojo.
Lo mejor es no alimentarlos...
En los que todo ha ido a peor desde la caída de la URSS...
De hecho querer prohibir la ideología del comunismo es atacar la ideología política de China o Vietnam.
En fin lo de siempre: Si se prohíbe el fascismo, entonces.... hay que prohibir el comunismo, y luego el anarquismo, y luego el independentismo, y luego el socialismo, etc.
Sólo un fascista, o un retrasado mental, es capaz de decir que comunismo y nazismo merecen el mismo trato.
Si la UE aprueba esta basura revisionista y blanqueadora fel Holocausto, por mí puede desaparecer mañana mismo deglutida por los chinos, que me va a dar cero lástima.
Lo que dice el meneo y #1 es correcto, el 19 de septiembre Europa hizo la siguiente resolución, en la que condena el comunismo Estalinista y lo pone al mismo nivel que el nazismo: www.europarl.europa.eu/doceo/document/TA-9-2019-0021_ES.html
No conocía este dato, y no lo habría conocido si no hubiese sido por este meneo (aunque venga de un medio basura como Libertad Digital).
No hay ningún partido comunista en España, pero si lo hubiera, sería algo positivo para los españoles y por tanto, para nuestra patria.
habla de dictaduras comunistas, no dictaduras estalinistas.
Qué había antes del capitalismo?
Un yugoslavo podía viajar a Occidente libremente y viceversa, y tenía menos restricciones para obtener bienes de los dos polos sin problema.
Es más, Stalin quería matar a Tito, y éste le recordó que si seguía tocando los cojones iba a enviar dos emisarios a Moscú y no habría falta de una segunda vez.
No me hace falta decir que es el único partido (coalición) de izquierdas que hay en el congreso.
Bueno yo ya me retiro, viva el comunismo uihoo
De hecho allí mucha gente extraña a Tito.
Quizás sean más comparables las dictaduras capitalistas que hubo en España, Argentina o Chile. Y nadie pide que se prohiban.
Stalin fue un psicópata asesino, pero eso no ampara la equiparación del comunismo y el nazismo.
O algo así decía el Belcebú de la barba en "El 18 de Brumario"
En tal caso te referirías al estalinismo, el cual abogó por una mayor militarización y mayor control del Estado por miedo a que la lucha de clases se hiciera más fuerte al avanzar el comunismo, convirtiéndose a sii mismo en un dictador. Antes incluso de su ascenso los trotskistas, otra rama del comunismo ya criticaba a la Unión Soviética por no ser ni socialismo ni comunismo sino un estado de trabajadores burocratizado.
Confundir comunismo con leninismo o estalinismo es como confundir el cristianismo con el Islam.
Capítulo IV.
Los comunistas no tienen por qué guardar encubiertas sus ideas e intenciones. Abiertamente declaran que sus objetivos sólo pueden alcanzarse derrocando por la violencia todo el orden social existente. Tiemblen, si quieren, las clases gobernantes, ante la perspectiva de una revolución comunista.
Es este el verdadero comunismo? El del manifiesto comunista escrito por los fundadores del comunismo? O ando de nuevo confundido?
Totalmente comunista, sin duda. Soy yo el equivocado, claro.
– Vista la Resolución 1481 de la Asamblea Parlamentaria del Consejo de Europa, de 26 de enero de 2006, sobre la necesidad de una condena internacional de los crímenes de los regímenes comunistas totalitarios,
[...]
3. Recuerda que los regímenes nazi y comunista cometieron asesinatos en masa, genocidios y deportaciones y fueron los causantes de una pérdida de vidas humanas y de libertad en el siglo XX a una escala hasta entonces nunca vista en la historia de la humanidad; recuerda, asimismo, los atroces crímenes del Holocausto perpetrado por el régimen nazi; condena en los términos más enérgicos los actos de agresión, los crímenes contra la humanidad y las violaciones masivas de los derechos humanos perpetrados por los regímenes comunista, nazi y otros regímenes totalitarios;
[...]
6. Condena toda manifestación y propagación de ideologías totalitarias, como el nazismo y el estalinismo, en la Unión;
gulagcampo de reeducación por anarquista, desviacionista, revisionista o lo peor: trosquista.1. adj. Dicho de una persona: Que actúa con ímpetu y fuerza y se deja llevar por la ira.
2. adj. Propio de la persona violenta.
3. adj. Que implica una fuerza e intensidad extraordinarias.
4. adj. Que implica el uso de la fuerza, física o moral.
5. adj. Que está fuera de su natural estado, situación o modo.
6. adj. Dicho del sentido o la interpretación que se da a lo dicho o escrito: Falso, torcido, fuera de lo natural.
7. adj. Dicho de una situación: Embarazosa.
8. adj. Dicho de una persona: Que se encuentra en una situación embarazosa.
En ese párrafo en concreto, que es por cierto el del final y de los más efectistas, se puede encajar en las acepciones tercera y cuarta.
Ampliando dichas acepciones cabe entender por violencia un espectro tan amplio que va desde el asesinato al mero hecho de levantar la voz. Intentemos entenderlo sin "violentar" el término, veamos la traducción inglesa de esa frase:
"They openly declare that their ends can be attained only by the forcible overthrow of all existing social conditions."
El término "forcible" tiene mucho más que ver con "obligado", "forzoso" sin implicar ni excluir violencia del tipo "derramamiento de sangre". Una evacuación o una expropiación puede ser obligada y forzosa y en cierto modo violenta sin tener necesariamente que tener mayores implicaciones. Si la supuesta violencia se ha de ejercer sobre "el orden social existente", un ente bastante abstracto, en la traducción al castellano, o "todas las condiciones sociales existentes" en una traducción más literal partiendo de la inglesa, poco razonable parece que hable de guillotinar burgueses en la plaza, como se hizo con la aristocracia en la revolución francesa, y como algunos parecen querer interpretar.
Entiendo que si fuera eso lo que quería plantear hubiera sido bastante más explícito y páginas tuvo para concretarlo. No obstante, el hecho aislado de derrocar un orden social qué duda cabe que es una acción que se puede comprender dentro de las de naturaleza "violenta". También lo son en cierto modo los impuestos, sobre todo si le preguntas a un… » ver todo el comentario
Yo considero de izquierdas a quien defiende leyes y aplica medidas económicas que favorecen a los más desfavorecidos, frente a quienes más tienen (ricos, grandes empresas, multinacionales). A quien defiende más lo público que lo privado. Para mí, es la economía el principal antagonismo social, el que define los conceptos de izquierda y derecha.
Alguien puede defender los conceptos sociales que defienden tradicionalmente las izquierdas (igualdad mujeres, lgtbi, pacifismo, ecologismo, separación iglesias-estado, aborto, minorías, ongs, etc), pero si esa persona o partido también defiende, en el tema económico, los intereses de los que más tienen frente a los que menos tienen, entonces es de derechas.
He dicho que UP es la única izquierda del congreso y tal vez me equivoco, Puede ser que a Más País se le pueda considerar de izquierdas. Esquerra Republicana no lo es (han votado en ocasiones, en el Parlament y en ayuntamientos, leyes y medidas económicas de derechas).
Bildu y CUP son más independentistas que de izquierdas, y si tienen que aliarse con las derechas para ir hacia la independencia, lo hacen.
(igualdad mujeres, lgtbi, pacifismo, ecologismo, separación iglesias-estado, aborto, minorías, ongs, etc),
Por ejemplo, la separación de la iglesia-estado lo dice la propia constitución.
Se crean disputas sobre ellos para generar una imagen ficticia de división entre partidos políticos que disimule la igualdad total en la cuestión económica.
El actual gobierno está teniendo ciertos aspectos positivos, es justo reconocerlo, pero para mi gusto está tan a la derecha todavía que daría el cante en cualquier otro país de europa, incluso los e gobiernos liberales o conservadores. La ristra de peticiones de la UE a España por ejemplo son un poema: le dan por la izquierda una y otra vez, amenazando sanciones. Ya llevamos un año y no han avanzado en ni una de las recomendaciones. Ya veremos si al final podemos calificar a este gobierno como de izquierdas en estándar europeo, pero por ahora no hay mucho viso.