Un wasap de buenas noches de su ex lo libra de la acusación de haberla violado

Los magistrados analizaron el testimonio de cada uno de ellos durante la vista, tras el que fundan la absolución al entender que "resulta difícil de justificar que la víctima al llegar a su casa, y tras una experiencia tan traumática, le enviara un wasap en el que le deseaba buenas noches a su agresor acompañado de un emoticono con unos labios en rojo". Los hechos, que fueron enjuiciados el pasado 31 de octubre a puerta cerrada, se remontan al 6 de enero del 2016 después de que la pareja rompiera su relación en dos ocasiones. Convivieron

[#201 --611195--]

#109 Hombre, faltaría más que no se admitieran a trámite las pruebas que presente la defensa, o que no se investigasen pruebas que corroboren la denuncia o permitan descartarla. (Doctrina de nuestra Vicepresidenta, por cierto: "a las mujeres hay que creerlas, sí o sí).

Lo que te dicen es que en ausencia de pruebas a favor o en contra, cuando en el derecho de los paises democráticos, en buena lógica, debería absolverse, en la lógica de la Teología de Género... No

[#202 Maestro_Blaster]

#178 No. Lo que pone ahí es que se requieren todos los requisitos. Incluido en de que se pueda probar que los hechos ocurrieron.

[#203 Maestro_Blaster]

#201 Pues eso digo, que en España no se condena a nadie solo en base a un testimonio.

Lo que te dicen es que en ausencia de pruebas a favor o en contra, cuando en el derecho de los paises democráticos, en buena lógica, debería absolverse, en la lógica de la Teología de Género... No

Pon un solo ejemplo de que haya pasado esto alguna vez o paja mental.

[#204 redscare]

#107 Que quiere decir 'de cargo' exactamente? Porque si el testimonio es la principal prueba pero hay chorrocientas pruebas circunstanciales que lo respaldan, pos normal que haya condena.

[#205 BM75]

#172 #186 no te podría haber contestado mejor.

[#206 Jean_Grey]

#95 con que haya dos amigos que apoyen tu versión y añadan datos ya lo tienes. No vale con que tus amigos digan que tienen la impresión de que pasó X. Tienen que aportar "hechos o datos que (...) atañen a algún aspecto fáctico cuya comprobación contribuya a la verosimilitud del testimonio de la víctima".
O sea, repitiendo lo que dicen por arriba, es imposible condenar sólo con la declaración de la víctima sin que se aporte más información sobre hechos o datos comprobables.
Pero vamos, si tienes alguna sentencia (que no titular sensacionalista o artículo con información incompleta) que corrobore tus afirmaciones, por favor puedes compartirla para ilustrarnos.

[#208 Jean_Grey]

#191 Eso es falso. Si te leyeras la noticia verías que no es el icono "lo único" que le ha salvado de ir a prisión. Pero claro, como titular queda más espectacular y amigable para los que vienen a hablar de su libro aquí.

[#209 Chimuelo]

#82 Si una tía te toca el culo sin tu consentimiento también puedes denunciarlo. Otra cosa es que los hombres le demos menos importancia y la mayoría no nos sentimos agredidos. A mí me ha pasado alguna vez y no le he dado importancia, pero si me pasase a menudo seguramente terminaría hartándome, que es lo que pasa en el caso de las mujeres.

Y lo de aplicar la misma condena en el caso de las denuncias falsas, se nota que no lo has pensado bien. ¿Quieres meter en la cárcel a víctimas reales que no han podido presentar pruebas suficientes? Eso, o que las víctimas no denunciaran porque bastante han sufrido ya con la agresión, como para encima arriesgarse a pasar varios años en la cárcel siendo ellas las víctimas.

[#210 --606964--]

#53 ¿Blanqueo? En la puta vida he votado a VOX.

[#211 array]

#188 Yo podría encajar en la definición de progre. Soy de izquierdas pero hay ciertas cosas que me me dan susto.
Yo conocí a mi mujer a los 16 años interceptándola en la calle a grito de "morenaaaaa!" y luego pidiéndole el teléfono. Supongo que hoy en día me hubiera comido dos... .

El problema es que por culpa de los Voxevitas ya no puedo expresar mi opinion abiertamente si me me etiqueten.

[#212 --586837--]

#53 No es blanqueo, tiene razón.

Con este sistema de mierda después nos extrañamos de que no paren de subir

[#213 --586837--]

#72 Ya pero lanza es reincidente y este hombre se la librando sin tener antecedentes por un puto Whatsapp

[#214 --611195--]

#29 hala, que sois unos pesaos... Al final me habéis obligado a buscarla.

www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=http://www.un
O, mismo enlace...

www.unis.edu.gt/ap/fetch/presuncion-inocencia-frente-testimonio-victim

Obsérvese a partir de la página ocho, con especial atención a que el Supremo considera como suficiente para romper la presunción de inocencia la existencia de "hechos mínimamente corroboratorios". Da ejemplos de hechos que darían al Supremo la ocasión de considerar el testimonio de la víctima como suficiente para la condena y... No es sólo que sean requisitos más light que en otros delitos... Es que dan la impresión de ser un "cualquier cosa me vale, lo que quiero es que luego no me vengan con que he condenado sin pruebas"

Por ejemplo, considera como prueba la declaración de un familiar sobre "cómo encontró a la víctima y el relato de los hechos que le hizo la víctima" sin parar en cuentas de que el familiar difícilmente esté entrenado para detectar una simulación; o un informe psicológico (sin aclarar si debe ser un informe pericial concreto o nos vale con los psicólogos de Infancia Libre, o de Maracena... Aquellos que valoraban el "extremo riesgo" de que los hijos de Juana Rivas volviesen a Italia...

[#215 AmericanJedi]

#58 "obviamente las penas por violacion son mucho mas altas qur las de denuncia falsa, es que violar a alguien es mucho mas grave que decir que alguien te ha violado "

Sólo que no sería "decir que alguien te ha violado". Es decir que alguien te ha violado, y le metan 12 años en prisión. Los matices son importantes.

[#216 m0nch]

otro caso del 0,001%, la población debe tender a ∞ para seguir manteniendo este %.

[#217 --611195--]

#40 El hijo de un amigo mío es clavadito a un exterrorista de ETA. Un dia fue retenido en la estación de Pamplona. Unas horas después, le pidieron disculpas, le abonaron el billete perdido, y le dejaron en libertad. No le metieron a un calabozo hasta 24 a 72 h "por si acaso"

[#218 --606964--]

#47 ¿A qué otro ladrón con traje me iba a referir?

[#219 --611195--]

#68 Mira, acabo de poner #217

[#220 --611195--]

#108

#go to 214

[#221 Maestro_Blaster]

#219 Una vez, mi padre paró y bajó del coche de pronto, salio corriendo, y recogió 50 euros que había en el arcén.

Te explico esto porque veo que ahora esto va de explicar cosas que no tienen nada que ver. ¿Alguien había denunciado al hijo tu amigo por algo?

[#222 --611195--]

#90 Es cono newtral.es, los que dicen "es un bulo que te puedan meter en la cárcel varios días"... " las leyes sólo permiten hacerlo entre 24 y 72 horas"

[#223 --606964--]

#72 Ah, es verdad, reincidente, mata por detrás de un puñetazo a otra persona, en un bar, con testigos y el fiscal pide 25 años, se enrolla con la ex, la ex dice que le obligo a hacerle una felación, no hay otra prueba que su palabra y el fiscal pide 12 años la mitad que por matar a una persona por detrás en medio de un bar.

Matar a una persona 25 años de cárcel, obligar a una persona a que te haga una felación 12 años, si esa persona es mujer porque me gustaría saber que hubiese pedido el fiscal si hubiesen sido hombres los dos. Me sigue pareciendo desproporcionada la pena con el delito.

[#224 Pitt]

#182 Sí, en este está clarísimo.

#185 Me vale, el caso es que se tienen que poner penas disuasorias para que la gente no se atreva a hacerlo.

[#225 --611195--]

#108 go to #214

[#226 --611195--]

#5 Es posible que en ese momento no pensase en poner denuncia... A lo mejor luego discutieron ¿no?

[#227 --611195--]

#76 es más, el contexto del comentario hace pensr que no le gusta VOX..

[#228 Sh0ni0]

#92 Pues cuando una persona se está jugando 12 años de carcel lo suyo es que las cosas se investiguen antes de nada. No hablamos de una denuncia por agresión que se se soluciona con 300€ y un careo entre víctima y agresor. Y más cuando todos sabemos lo que marcan este tipo de delitos a los acusados.

[#229 nosemeneame]

#124 sin antes dar señales de nada? no me gustaria ninguno de los 2 casos , que pasa que por que seas una tia 60-90-60 ya puedes ir morreando por ahi?

[#230 foreskin]

Madre mía, y si sólo hubieran charlado un rato en el coche y no hubiera mandado el whatsapp... 12 años de trena. Se está poniendo duro lo de ser hombre hetero.

[#231 --214250--]

#9 Debería volver el código de Hammurabi, que te cortaban el cuello por falso testimonio.

Relacionada: www.meneame.net/story/el-codigo-de-hammurabi

[#232 --609928--]

#116 Nunca es insignificante meter a una sola persona inocente en la carcel. Y cada poco vemos noticias de este palo, ¿cuanta gente en la misma situacion no habra recibido un whasap exculpatorio? Me imagino que mas de los que lo reciben.

[#234 Chimuelo]

#153 ¿Pero quién ha dicho que ese comportamiento está bien? Es evidente que ese comportamiento NO está bien y el que lo hace se arriesga a que le pongan una denuncia.
¿Es más probable que le caiga la denuncia al feo que al guapo? Pues sí, no te lo voy a negar, pero también he visto a más de un guaperas meterse en problemas por creerse que tenía vía libre para meter mano indiscriminadamente.

Lo que no me parece de recibo es pillarse una rabieta porque haya mujeres que consienten que los guaperas les metan mano y los feos no.

[#235 thorin]

#189 ¿Quién es Stiller?

[#237 manami]

#1 Esto solo es posible porque se admite el condenar sin pruebas. ¿Qué esperas que pase en una condena sin pruebas? Pues que se condene a un inocente.

Para condenar a culpables no hacen falta tantas mentiras.

[#238 TontoElQueMenea]

Estoy 100% en contra de las agresiones sexuales (a mujeres u hombres), pero es que es acojonante como está el tema. Según está, estas noticias no se pueden publicar porque "son el 0,000001% de los casos". Y tampoco se puede hablar del tema de que existe una ley de violencia de géneros claramente sexista porque te tachan de machirulo y te vuelven a sacar el 0,000001% de los casos. Si te preguntan y opinas diferentes te tienes que callar la boca para evitar que te pongan el cartel, y además tragarte mierdas tan graves como "bueno pero aunque haya condenas a gente inocente, que se jodan, son las menos, y nosotras llevamos siendo hostigada cientos de años por los hombres". (literal, escuchado la última vez, hará 2 años, que se me ocurrió meter baza en una conversación sobre el tema).

[#239 Varlak]

#215 es que no le meten 12 años de carcel por decir que le.han violado, le meten 12 años de carcel (como mucho) si demuestras que te han violado, lo que es jodidamente complicado si es mentira....

[#240 Endor_Fino]

#151 bueno, la cosa es que es justo al revés. A algunos les condenan por un pelo mientras que a otros les liberan por un whatsapp. ¿Por qué en unos casos la carga de la prueba recae sobre el denunciante y en otros sobre el acusado? Thats the question

[#241 manami]

#169 ¿es de broma?

[#242 Varlak]

#193 entonces no seria denuncia falsa, sino condena falsa, que obviamente es mas grave, perp vamos, te vas al caso mas grave. Si nos ponemos asi, es mas grave una violacion si por culpa de la violacion laa victima se suicida ¿No? Pero no es de lo que estabamos.hablando.

[#243 Varlak]

#180 eso es una subnmalidad, no puede ser tan grave asesinar a alguien como acusar a alguien de asesinato, por la misma razon es aplicable a la violacion. No entiendo como el antifeminismo ha convencido a tanta gente de esa chorrada, de verdad.

Cc #171

[#244 MrMayhem]

#11 "Ah, pero si ellas le tocan el culo a un tio o bien les toca el que les gusta, entonces no pasa nada, es gracioso."
Hace poco salía en televisión la llegada a Madrid del actor ese de telenovela que parece la versión turca de Thor. Las mujeres se echaban encima extasiadas a tocarle, incluso una mano trató de quitarle la coleta. Y Ana Rosa y las tertulianas hacían comentarios jocosos al respecto.
No me imagino semejante situación con los papeles invertidos de actriz y fans varones. Ardería Troya.

[#245 Varlak]

#135 es que esas no son las opciones

[#246 Varlak]

#107 "como unica prueba de cargo" es muy muy muy diferente que "solo con una acusacion"

[#247 Varlak]

#90 paso de contestar subnormalidades.

[#248 Varlak]

#88 argumentos tienes o solo chorradas?

[#251 Varlak]

#87 que si me parece normal que una acusacion de violacion pida 12 años de carcel? Por supuesto. Otra cosa es lo que diga el juez, pero la acusacion puede pedir la luna si quiere.

[#252 Laer3]

Es increíble la cantidad de tías, con la de facilidades que les ponen, incapaces de sostener la película que le cuentan al juez.

[#253 Chimuelo]

#229 Una tía de 60-90-60 es una peonza y a pocos les gustaría que les morrease .

Ahora en serio, me parece bien que a ti no te guste que te morreen sin permiso aunque sea una chica 10, igual que hay mujeres a las que no les gusta que les metan mano aunque el tío sea guapo. Pero lo habitual es que, tanto hombres como mujeres, sean más tolerantes cuando el acosador o acosadora es agradable a la vista.

[#254 rsoldevila1]

#251 Que pidan 12 vale no me parece raro. Lo que no le den ni 2 a una denuncia falsa si me parece raro.

[#255 Pitt]

#243 El problema es que es mucho más fácil condenar a alguien por violación que por asesinato... Quizás no la misma pena, pero la mitad me parecería bien. Lo que no puede ser es una multa y ya por casi arruinarle la vida a alguien.

[#256 Chimuelo]

#150 Si una mujer te toca el culo te da lo mismo, pero... ¿y si es un hombre? Porque la acción es la misma: tocar a alguien sin su permiso.

[#257 Varlak]

#141 no,es una medida preventiva. Si tu das un aviso de bomba en un colegio, lo desalojan, eso no significa que crean que hay una bomba o que hayan condenado a nadie, pero dado que puede morir gente, el protocolo está del lado de la seguridad. Pues con una denuncia de violencia de genero exactamente igual.

[#258 Varlak]

#164 muy fino lo de cambiar de tema cuando dejas de tener razón...

[#259 Varlak]

#255 es que no es una multa y, ya esta, hay pena de carcel por denuncia falsa, aunque sean un par de años.

[#260 Varlak]

#254 bueno, admito que es una opinion respetable pensar que dos años es poco, a mi dos años de carcel me parece bastante, pero no lo tengo tan claro como para intentar convencerte de lo contrario

[#261 Txota70]

#257 Estas comparando sacarte de un edificio con privarte de libertad?

[#263 hasta_los_cojones]

#258 yo acabo de llegar.

También es muy fino lo de no contestar.

[#264 Pitt]

#259 De 6 meses a 2 años, en la práctica probablemente no entre nadie.

[#265 uruK]

#256 ya me ha pasado que me toque el culo un hombre, no soy gay pero si por un motivo u otro acabo en un local de ambiente y un tio me toca el culo pues mira, tampoco fue nada que ma afectase en absoluto, le digo lo siento tío no soy gay y ya está, no voy a denunciarle no me afecta nada moralmente, a mí claro.

[#266 Varlak]

#264 pero que no entre nadie por ser primer delito no significa que no te hayan condenado aa dos años de carcel, la condena sigue siendo muy grave

[#267 Pitt]

#266 Entiendo lo que dices, aún así me parece una condena muy baja.

[#269 Varlak]

#263 no contesto porque he pasado horas y horas debatiendo sobre ese tema y he llegado a la conclusion de que el caso de la manada fue tan complejo que es imposible convencer a nadie de que cambie de idea si insistes en saber mi opinion hubo indicios claros de intencionalidad y cambios de declaraciones de los acusados que apoyaban la declaracion de la victima, y así se vio por parte de dos de los jueces (aunque no del otro), pero efectivamente podia haberse interpretado de otra manera.

En todo caso, que haya un caso complicado no tiene nada que ver con esta conversacion, creo.yo.

[#270 Luigi003]

#217 Si hubieran tenido indicios contra él, como se supone que tenían contra algunos CDR detenidos recientemente que más tarde se descubrió que ¡Sorpresa! nunca tuvieron explosivos le hubieran metido 48/72 horas como en cualquier circunstancia en la que de confirmarse una sospecha pueda resultar fatal

[#271 Luigi003]

#214 Las pruebas de los testigos, aunque quizás no valgan por si mismas en otros delitos, siempre son importantes, no por nada los testigos son tan importantes y mentir en un juicio es un delito penal

[#272 Varlak]

#262 El texto concreto era: En España tenemos "Un sistema penal que condene sin más pruebas que un testimonio bien urdido y una aparente falta de motivación subjetiva para denunciar
Cierto, estaba xontestando rapido yy con el movil y tenia 15 respuestas que contestar, no me molestè en buscar la frase concreta, disculpa.

Es una frase totalmente correcta y se aplica de forma frecuente en casos de violencia de género.
No, no lo es, parece que siempre se os olvida la parte de que son necesarias pruebas circunstanciales perifericas que apoyen la acusacion y la ausencia de incredibilidad subjetivs derivada de las relaciones previas, que en caso de una exnovia que te quiere joder la vida ya esta bastante descartado ¿No crees?

Y por ponerlo en contexto, Soledad Murillo de la Vega secretaria de Políticas de Igualdad en el primer Gobierno de Zapatero, y coordinadora en la elaboración de las leyes de Violencia de Género e Igualdad hizo esta afirmación:
"Cuando hicimos la ley se nos planteaba el dilema entre la presunción de inocencia y el derecho a la vida, y optamos por salvar vidas."
Eso no significa que quede anulado el derecho a la presuncion de inocencia, significa que, como tantisimos otros derechos, se ha limitado en ciertos casos. No aporta ningun argumento a este debate, creo yo.

[#274 danimourinho]

#0 Corrige el titulo; se dice “güasá!”

[#275 TheGreatDoc]

#209 Si se demuestra denuncia falsa automáticamente deja de ser una victima, ¿no?

[#276 Shinu]

#243 No es comparable, para un asesinato tiene que haber un cuerpo por lo que si denuncias a alguien falsamente no se va a llegar ni a juicio (al no existir un asesinado).
En el caso de la violación es muy distinto ya que con su testimonio podría haber ganado.
Lo que no puede ser es que si te sale bien triunfes, y si te sale mal no tenga consecuencias. Quien se la juegue tendría que saber que si falla no se va a ir de rositas.

[#278 TheGreatDoc]

#188 Eso, en vez de votar progre, votemos retro(grado).

Que la campaña electoral ya ha acabado, puedes guardar el panfleto hasta las próximas elecciones

Y yo, como progresista, también lo he entendido como dice #84

[#280 ayamon1]

la ley de violencia de genero no protege a las maltratadas ni disuade a asesinos, hay estan las cifras, pero si permite- de echo lo fomenta- que manipuladoras profesionales como Juana Ribas pueda poner 9 denuncias falsa a su ex sin ningun coste para ellas, como en este caso

[#281 hasta_los_cojones]

#269 Estamos hablando de si se puede condenar a alguien sin pruebas.

Que en un caso complicado se hubiera condenado a gente sin pruebas sería una demostración de que tal cosa puede pasar. Por lo tanto la pregunta es relevante.

Si dices que han sido condenados con pruebas, pues yo me lo creo y no lo discuto.

A este otro supongo que también le condenaron con pruebas:
elpais.com/ccaa/2014/06/05/andalucia/1401958828_125412.html

Pero en ese caso, lo que no me queda claro es qué significa "pruebas"

[#282 BM75]

#207 Que pasa que si es una hombre el acosado no tiene derecho o que cojones?

¿PERO QUIÉN HA DICHO ESO? ¿Te das cuenta que eso solo lo dices tú, que ninguno de los que te hemos contestado lo defiende?
¿Solo puedes argumentar inventándote posiciones de los demás que no han dicho ni apoyan?
¿Tampoco ves que el ejemplo que pones es una muestra sesgada y que caes en una falacia de evidencia anecdótica?
¿Eres de los que en lugar de luchar por una situación que creen injusta prefiere no hacer nada y hacer que otras situaciones sean igual de injustas, es decir, igualar a todos en el lado malo?

[#283 Varlak]

#281 segun labnoticia "Un informe del Instituto Nacional de Toxicología de Sevilla sobre restos de semen detectó algunos genes de Ricardi"
Que el sistema sea falible no significa que a la gente se la acuse sin pruebas, y mucho menos que sea frecuente. Si que la ley permite condenar con pruebas circunstanciales y unos requisitos muy concretos en casos de delitos privados en los que es poco frecuente que haya pruebas, pero es poco habitual, no es sencillo y desde luego no es habitual. El tema es que la propaganda antifeminista utiliza casos como este ejemplo para potenciar una paranoia en la gente, esta noticia es un caso clarisimo, nadie ha sugerido si quiera el usar la declaracion de la supuesta victima como unica prueba de cargo, principalmente porque nibsi quuera cumple los requisitos, pero la gente ha empezado a berrear contra la inversion de carga de la prueba y la presuncion de inocencia igual, aunque no viniera a cuento para nada.

[#284 Varlak]

#279 es que no, si no es por el ehatsapp no esta en la carcel, eso te lo has inventado totalmente
¿En que te basas para decir eso?

[#285 Varlak]

#276 es totalmente lo mismo, la dificultad de demostrar la culpabilidad es irrelevante. Si todo el mundo entiende que es absurdo con un asesinato, tambien lp es con una violacion

[#286 --194262--]

A un colega le pasó algo parecido pero no llegó a juicio. Ella le acusó de haberla intentado violar, pero al llegar a su casa le mandó varios mensajes calentorros. Ella se lo dijo a toda la universidad, a los compañeros, profesores, e incluso al rector y le han acabado hundiendo, a pesar de que él ha demostrado su inocencia. Lo cierto es que no hizo nada, solo intentar darle un beso de la forma más inocente, en la calle, tras insinuarse ella bastante. Pues le han jodido tanto que ha tenido que dejar los estudios porque le hacían la vida imposible los profesores, no le aprobaban las 4 que le quedan con las excusas más rastreras, y aparte de eso el trato ha sido nefasto: reuniones de todo tipo super avergonzantes, malas formas, mobbing en general.

[#287 BM75]

#156 Tienes razón y esos casos son reales. No se me caen los anillos por rectificar y reconocer que existen.
Aún así, habría que ver cuántas condenas de dos años existen de todas las veces que un tío le ha tocado el culo a una tía en una discoteca.
Por eso, afirmar que por tocar un culo te caen dos años es una falacia de evidencia anecdótica.

[#288 hasta_los_cojones]

#283
1. "algunos genes de ricardi" pueden no probar absolutamente nada. La clave está en qué probabilidad hay de que una persona inocente tenga esos mismos "algunos genes"

Si tenemos una probabilidad de error 0.1% puede parecer una pedazo de prueba. Pero si en España hay 1000 delitos al año que se deciden por una prueba con una probabilidad de error del 0.1% implica que estás condenando a 1 inocente.

La gente que berree lo que quiera, la ley no la van a cambiar.

Pero yo lo tengo muy claro, tener pruebas exculpatorias preventivas y nunca necesitar usarlas es infinitamente mejor ser encarcelado con "pruebas"

[#289 Hart]

#11 Si les toca el que les gusta es que es consentido.

[#290 aritzg]

#124 Ya.. lo que pasa es que sin consentimiento no debería (no debe) tocarte ni la que te gusta ni la que no te gusta.

[#291 --579725--]

#241 ¿El qué? Que un hombre si es acosado puede denunciar es un hecho.

[#292 Hart]

#153 Está bien, porque gana la lotería que era consentido. Si no preguntas, si no estás seguro te la juegas.

[#293 Acido]

#226 Puede ser posible, sí, pero no acabo de ver qué tiene que ver eso.

[#294 cortocircuitoprogre]

Y por supuesto a ella le habrá caído una pena ejemplar... Ah no, que denunciar falsamente sale gratis.

[#295 Shinu]

#285 Para un asesinato necesitas un cadáver, si no no vas a llegar ni a juicio. Para una violación puede valer el testimonio para ganar. No, no es lo mismo.

[#296 manami]

#291 que sí, que sí, buena suerte y tienes toda mi simpatía además de mi voto

[#297 hombreimaginario]

#226 discutieron después de habérsela chupado o después del whatsapp?

[#298 Chimuelo]

#275 Que no puedas demostrar que una denuncia es real no significa que sea falsa.
Si te roban, sabes quién ha sido pero no tienes suficientes pruebas para demostrarlo ¿te arriesgarías a que te metieran en la cárcel por denunciarlo?

No te estoy hablando de delitos inventados, que los hay como parece ser este caso, sino de delitos reales que no pueden demostrarse.

[#299 --572565--]

#1 #YoSiTeCreo

[#300 crissis]

#278 iluso.

La campaña electoral no acaba nunca.