El Gran Wyoming sale al paso de los ataques en una entrevista para 'La Vanguardia'. Algunas citas: "No soy comunista, si tengo pasta es porque llevo años trabajando bien pagado"; "Marhuenda y yo somos los mayores payasos de laSexta"; “En otro país, Aguirre habría ido a comisaría y a pagar con 2 añitos de cárcel”; “Jamás trabajaría por dinero en un programa derechista, antes al paro”; “Admiro a los españoles del 1936: se opusieron a muerte a un golpe militar ¡Tres años costó doblegarles! Caso único en Occidente ¡Esos sí son mis españoles!"...
|
etiquetas: gran wyoming , josé miguel monzón , entrevista , el intermedio 
Tener muchas viviendas teniendo dinero es una forma de especular.
Como apuntan por ahí arriba, normalmente el ser más o menos hijoputa parece estar ligado en ocasiones a ser rico o no.
Lo que no es normal son los amigos de quienes les tiran los trastos, que con un par de legislaturas ya tienen cuentas en Suiza y jubilaciones doradas.
Cuanta hipocresía hay en este país.
Lo siento, es especulación y forma de pagar menos impuestos.
Este señor es médico, podría vivir bastante bien ejerciendo su profesión pero se pasó a la farándula sin ninguna garantía de éxito. No sé qué problema hay en que le haya ido bien.
De esta manera se adormece a la izquierda, se le hace creer que tiene un representante válido, un paladín activo contra la llamada "casta política", a la que se culpa de todo, cuando lo único que hace es funcionar como distracción apuntalando el sistema.
Y todo esto por no hablar de su obsesión crónica con Venezuela y el chavismo, Cuba... y cualquier otro país que el establishment considera díscolo. Son notorias las constantes cornadas que este sujeto y su equipo de bufones dan a la revolución bolivariana, en la onda del otro progre billonario, el tal Buenafuente, paradójicamente en consonancia de la horda de fascistas adinerados a sueldo de Miami.
Pues claro que no eres comunista, Wyoming. Como pelele y gamberrete del sistema que eres careces de la dignidad necesaria para ostentar ese término.
Yo no estaría tan seguro: www.meneame.net/m/cultura/hay-gente-cuando-tienen-mucho-mas-dinero-otr
Obviamente puede haber excepciones y las hay, pero no es casualidad que los más hijoputas suelan ser los más ricos.
Hay los que son ricos por ser gente sin escrúpulos, y los que pierden los escrúpulos cuando se convierten en ricos. Y después están las excepciones.
#22 ¿has vuelto a beber ?
El problema de esa lucha es que ganar batallas significa convertir pobres en menos pobres, o en más ricos, por lo que aumentas las filas del enemigo. Por eso suele estar en cierto equilibrio, y por equilibrio me refiero al 99%/1%.
Que una persona tenga 100 casa y las alquile por 200€ o que 100 personas tengan una casa y la alquilen por 200€ no cambia que mucha gente no pueda pagar esos 200€.
Algunos sólo veis lo que queréis ver. De hecho, de las muchas opciones que da la compra de una vivienda, la especulación para su venta es la única negativa.
espacio360.pe/noticia/cultura/los-ricos-son-peores-personas-y-no-lo-de
cc #11
Pero bueno, cada cual a lo suyo, dejad el dinero en el banco, esos que tanto se critican por aquí. O debajo de un colchón, seguro que os irá mejor.
PD:Ser trabajador no implica ser imbécil.
Y sobre lo de hacerse rico trabajando hay una frase que escuche no se donde que me da que es mas que cierta tambien "Todo el mundo te cuenta como ganó el primer millon, pero casi nadie te contara como ganó el resto"
Compramos acciones de Armazon y Carrefour, cuando nos quedemos sin trabajo en nuestro pequeño comercio tendremos la opción de malvivir de esas pocas rentas.
Se ve que no eres tonto, más bien muy listo.
Se trata de tener una clase media e igualdad.
La clase media no participa en la batalla, serían los "cadáveres".
Si participara, no sería clase media, se definiría por aquellos a los que atacara más, pobres o ricos.
Hace muchos años trabajaba en una fábrica y se usaba un sistema de primas. Si hacía 400 piezas en una hora, me sacaba el 100% de la prima, si hacía 800 piezas me sacaba el 200% de prima y cobraba mucho más.
El caso es que yo era joven, vivía con mis padres, y no necesitaba matarme a trabajar para sacar un dinero extra, me conformaba con lo que tenía. Con sacarme un 95% de media me conformaba, pero sin bajar mucho más no sea que me llamaran la atención.
Hasta que en mi sección implantaron una cosa llamada prima colectiva, y fue entonces cuando mis compañeros de trabajo me presionaban para que trabajara más, por que esos compañeros de trabajo tenían familias a las que mantener y si necesitaban el dinero. Si me veían tocándome las narices se enfadaban conmigo. Y créeme si te digo que los compañeros de trabajo pueden ser peores que un jefe fustigador.
Dices que con la nota media en un colegio el rendimiento caería, pero ¿Y si los chavales que quieren sacar buenas notas presionan y hacen acoso escolar a los más vagos?. Por supuesto no soy partidario de las notas medias, y ese es un caso muy poco realista que no creo que a nadie se le ocurra implantar.
Por otro lado, si lo que estamos hablando es de trabajo, en realidad el sistema de notas medias ya existe, se llama convenio colectivo. Y al parecer, cuando por algún motivo este desaparece, los salarios no sólo no suben si no que caen.
Se habla mucho de los incentivos. Se dice que si no se incentiva al personal no se esfuerza. Pero piensa en lo siguiente: ¿Qué incentivos hay cuando los salarios o se congelan o bajan o se mantienen bajos?.
No soy partidario de un igualitarismo artificial ya que no todos necesitamos lo mismo y no todos nos esforzamos lo mismo pero por favor basta ya de mitos.
Por ejemplo, ahora que se están sacando de la manga multas por todo, alguien que tenga su vida resuelta y le vaya "bien" no se va a jugar una multa de 30.000 euros por manifestarse o hacer un escrache en favor de alguien a quién realmente no conoce.
Un millón de euros ni más ni menos, es lo que ocultaba Wyoming tributando por el impuesto de sociedades lo que tendría que tributar por el IRPF.
Cuidado con vuestros ídolos
Por cierto me rei un rato con su libro.
Si alguien tiene los medios para comunicar el mensaje y a su manera dejar en evidencia lo paletos, corruptos y mentiroso que son algunos politicos, bienvenido sea.
En este pais hacen falta mas risas y menos dictablanda.
Hay muchos filántropos entre los más ricos del mundo.
"“Admiro a los españoles de 1936: se opusieron a muerte a un golpe militar ¡Tres años costó doblegarles! Caso único en Occidente ¡Esos sí son mis españoles!"."
Aquí (en Menéame) se ven muchos partidarios de vivir de alquiler (en lugar de comprar vivienda). Pero para eso hace falta que alguien haya previamente comprado ese piso y lo haya puesto en alquiler, ¿no?
Hay que reconocer que en esto tiene toda la razón
Los magnates norteamericanos del tabaco y del petróleo también hacen muchas obras benéficas.
La cuestión es que el sistema económico que ha hecho rico a Wyoming es el mismo que él critica.
Es decir Wyoming usa la crítica del sistema como medio de vida, y no como escala de valores personal.
Eso es doble moral.
Otros ricos no se si serán hijoputas pero son coherentes.
#70 Es igual que cualquier politico del PP o de otros partidos, exactamente igual, sus valores son los mismos, el dinero.
Los neoliberales y anarcoliberales dicen que están en contra de los impuestos, y no por eso dejan de pagarlos si no quieren acabar en la cárcel.
Precisamente, defiendo invertirlo en vivienda de forma no especulativa y no en acciones ni especulacion en los mercados, pero bueno, tú a lo tuyo.
Me gustaría ver que cuando te ofrezcan un trabajo mal remunerado lo rechaces para evitar la "burbuja" de la precariedad laboral que se está formando.
O que cuando alquiles un sitio dónde vivir, pagues 1.000 euros de alquiler al mes en una mierda de piso en Madrid.
Ahora dirás que eres un trabajador honrado que solo acepta sueldos dignos y vive en una tienda de campaña en el campo, cultivando sus propios alimentos.
"La inspección de la Agencia Tributaria tiene nuevos ‘clientes’. En este caso, Federico Jiménez Losantos y José Miguel Monzón Navarro, más conocido como Wyoming. Hacienda reclama al periodista aragonés 1,8 millones de euros -incluyendo intereses de demora-, mientras que al showman le ha cerrado un acta de deuda tributaria por valor de 910.000 euros".
www.rankia.com/foros/economia-politica/temas/1566251-hacienda-estrecha
Si un presentador de la tele como Wyoming te tiene que decir, a ti, y a la izquierda, lo que tienes que pensar, mal vamos. Eres bastante cortito de miras. Este hombre es un showman, ni un revolucionario, ni un político ni siquiera un periodista. Nunca le he escuchado decir que es adalid de la izquierda ni que se levanta como líder de nadie. Presenta un programa de humor en una cadena de televisión cuyos dueños son los mismo que La Razón.
A veces parece que para ser de izquierdas hay que recoger el carnet en la comuna privada que algunos os montáis. Ser de izquierdas puede abarcar un espectro grande de pensamiento. Pero supongo que aquí veis a un gran comunista a Fidel, que seguro que tiene el mismo patrimonio que cuando hizo la revolución. Venga coño.
Lo que eso explica es que la audiencia es idiota y busca oir en television lo mismo que ellos piensan. Ver como hay otro que piensa igual que ellos. Que les den la razon. Y eso es jodido porque crea dos grupos que se terminan odiando. Y eso acaba mal.
En cuanto a Wyoming, meterse con los politicos (de cualquier lado), la iglesia o los banqueros es facil. Lo dificil es meterse con el CorteIngles o con Pascual, que son los que pagan la publicidad. O con el Islam, que te condena a muerte. Hasta que no le oiga meterse con ellos, para mi es un tertuliano mas.
Para que se entienda mejor de que va el tema; Si tu tienes una web que se hace popular, eres el único trabajador de la web pero decides constituirte en SL para limitar la responsabilidad civil; Hacienda interpreta que tienes que seguir pagando IRPF en vez de impuesto de sociedades porque la empresa basicamente eres tú; a pesar de que si bien una sociedad tributa al 25-40% cuando se retira dividendos se tributa al 21%-27% por lo que la tributación final es próxima e incluso mayor a la del IRPF.
Yo puedo afirmar sin temor a equivocarme que Wyoming defraudó a Hacienda, además parte de esos beneficios se los ponía como gastos de empresa cuando en realidad eran su sueldo.
Vamos que al defensor de lo público lo pillaron defraudando al fisco muy coherente todo.
"además parte de esos beneficios se los ponía como gastos de empresa cuando en realidad eran su sueldo." ¿Qué beneficios? ¿Te refieres a que metía como gastos su sueldo? Eso es perfectamente correcto, de lo contrario se produciría una doble imposición. De hecho creo que precisamente lo que hacienda querría es que se pusiera un salario cercano a los beneficios de la sociedad para así tributar por IRPF todo ello.
Creo que Hacienda ha demostrado que no
Eso es machacar al de abajo a base de aprovecharse de tu patrimonio comprando un bien que debería estar protegido de especulaciones.
De verdad si tu creases por ejemplo una web como por ejemplo meneame y en principio fueses tú el único trabajador y te constituyeses como SL para limitar la responsabilidad; piensas que se te pasaría por la cabeza pagar todos los ingresos por IRPF en vez de por IS? La mayoría en este escenario tributa como IS, no sólo este famoso, y hagas lo que hagas no tienes ninguna garantía de estar haciendo lo correcto; a lo mejor hacienda te hubiese dicho que tenías que haberlos pagado por IS (o una parte concreta de ellos en la que es casi imposible coincidir) y la justicia en cambio te dirá lo contrario o viceversa.
La fiscalidad cuando se tiene una serie de ingresos importantes y de diferente tipo suele funcionar así, quedando a expensas de tener en algún momento dado que discutir hechos fiscalmente interpretables por la subjetividad de la norma. De ahí a que cada vez que alguien le abre una investigación hacienda sea un defraudador, eso es absolutamente absurdo. Hablar de defraudación, sociedades fantasma/instrumentales, etc. para un caso como este me parece una absoluta exageración que además le hace un favor a los delincuentes que defraudan al fisco al equiparar mediaticamente sus delitos a cuestiones puramente administrativas o civiles.
Un saludo.