Cadena de tuits del periodista Xabier Fortes, antiguo director y presentador del programa de TVE 'La noche en 24 horas' sobre la entrevista a Pablo Iglesias.
#6 Yo también aluciné cuando lo oí. Me parece repugnante esta nueva Intereconomía pagada con el dinero de todos. A la puta calle ya todos esos sectarios sinvergüenzas. Ahora el mantra que repiten es que Podemos ha hecho un buen diagnóstico de la situación...¿Tan difícil era? Estos expertos en todología eran incapaces de verlo y ha tenido que venir Podemos a decirles lo que piensa la gente?
La casta odia a Pablo Iglesias porque saben que peligra su cuenta corriente black, pero, Pablo Iglesias, en menéame te queremos todos y votaremos por ti en todas las elecciones.
Yo también aluciné cuando lo oí. Me parece repugnante esta nueva Intereconomía pagada con el dinero de todos. A la puta calle ya todos esos sectarios sinvergüenzas. Ahora el mantra que repiten es que Podemos ha hecho un buen diagnóstico de la situación...¿Tan difícil era? Estos expertos en todología eran incapaces de verlo y ha tenido que venir Podemos a decirles lo que piensa la gente?
#1 Encerrona hubiera sido si pones a 5 Ana Pastor, en el que le apretarían las tuercas y serían incisivos, atacando a los posibles puntos conflictivos del programa de manera inteligente. Esto ha sido un regalo para P.Iglesias que le dará más votos si cabe. Como estrategia del PPSOE, deja bastante que desear. No sólo son Casta, si no que son inútiles, se merecen estar fuera del gobierno y oposición YA!
#10 Lleva ya unos cuantos días haciendo comentarios "hiper-azucarados" para Podemos (entiendo que en plan de coña), y llevándose un huevo de votos por ello (no creo que por la coña). Grande @onihcolas
Yo veo bien que le den caña con ese tema, no hacen más que recoger un sentimiento mayoritario, las manifestaciones contra el terrorismo han movilizado siempre a muchísima gente. A mi me ha encantado como ha estado Pablo Iglesias en esta entrevista, pero es normal que le den caña con el tema de ETA, porque ahí la directiva de Podemos no ha estado siempre muy sintonizada con el sentir general.
#11 Pues al leerlo, pese a saber que es coña, me pasa como con El Mundo Today o Rockambol, que es terminar la lectura y pensar "Sísí, pero cuanta razón llevas, bribón..."
#2 Bueno meneame en un medio de recopilacion de noticias plural. Aquí hay noticias de izquierda, derecha y del mas allá y la gente igual. Lo único es que no abundan los sectarios ni crece demasiado la estupidez.
Eso no quita que estamos muchos con la razón y hoy por hoy la razón y la coherencia y hasta la swnsatez la representa Pablo Iglesias.
¿Ahora entendéis el por qué no querían entrevistar a Pablo Iglesias?. Son un grupito de amigotes neocons y no querían que se notara su incompetencia. No están ahí por ser buenos, lo están por ser amiguetes y lo saben de sobra.
#6 hombre, es difícil si vives en un mundo paralelo del universo EGO donde sólo te importa robar y enchufar a los amigos.
Por eso no puedes hacer un buen diagnóstico de la situación o saber cuánto cuesta un café. Todo lo que saben de la sociedad les llega de oidas y de lejos.
#8 viendo el nivel de los mandados por el PP para dar una paliza de argumentos a Pablo Iglesia y comprobando como este último se merendó a la jauría, evidenciando la pobre capacidad periodística y el odio a un representante legitimo de la ciudadanía ¿ a alguien le sorprende que después de ver esta encerrona, mucha más gente no abra los ojos y crezcan las simpatías por Pablo Iglesias?. Es tan deprimente el nivel de TVE y sus verdugos, es tan lerda la mentalidad casposa de sus dirigentes, que si estos son los mejores profesionales que tiene el PP para desacreditar a Podemos, es obvio a quien hay que votar. Larga vida a Podemos y Pablo Iglesias!
Tweet relevante para acallar a aquellos feligreses que, siguendo el dogma de su amada líder llamada casta, aseguraban que TVE no manipulaba: mobile.twitter.com/lofer49
por toda la caña que hemos dado desde el consejo de informativos tras meses de censura.
#15 chica, sigues cayendo en la manipulación de los medios. Han salido por activa y por pasiva condenando el terrorismo, pero por cada desmentida, 400 difamaciones más. Es muy fácil descontextualizar e inventar en torno a esas sacadas de contexto.
#8Encerrona hubiera sido si pones a 5 Ana Pastor, en el que le apretarían las tuercas y serían incisivos, atacando a los posibles puntos conflictivos del programa de manera inteligente. Esto ha sido un regalo para P.Iglesias que le dará más votos si cabe. Como estrategia del PPSOE, deja bastante que desear. No sólo son Casta, si no que son inútiles, se merecen estar fuera del gobierno y oposición YA!
De hecho Ana Pastor en la última entrevista que le hizo le sacó los colores al conseguir que ante varias preguntas respondiera con evasivas del tipo: "eso se debatirá en su momento", "ya veremos", "las propuestas más concretas están aún por definir"...
El punto débil de Podemos es precisamente el que le va a llevar a ganar las elecciones: las medias tintas y el mensaje fácil para contentar a todos. Y la estrategia correcta de la oposición sería forzar a que se posicionen claramente en algunos asuntos que evitan o pasan de puntillas para de ese modo hacerles perder votos del votante más crítico (el voto fanático no cambia tan fácil). Pero afortunadamente para Podemos la casta está acostumbrada a la política de lucha en el barro de la que es fácil salir simplemente no entrando al barro.
Las preguntas de Ana Pastor eran un poco ridiculas pidiendo numeros exactos, como si el rumbo del pais dependiera de si el despido son 20, 30 o 40 dias o de si la edad de jubilacion son 62 o 65. Si no lo dices evades y si lo dices y luego reajustas malo por las hemerotecas. No creo que el buen camino para llevar el pais sea acertar con una serie de numeros puestos en un Excel, eso es para analista de datos que trabajan de forma empirica e iterativa.
#8 Claro, en lugar de hacerle seis veces las mismas preguntas (que son las que le hacen siempre) como hizo Ana Pastor, se la harían 6x5 veces. Una gran diferencia, sí.
Venezuela?
Errejón?
De donde sacarías la pasta?
Financiación de Podemos?
Hay un tío que dice...
Renta básica?
Otra vez Venezuela?
#6 a mi lo que me flipa es que las propuestas "válidas" sean las que salen a partir de un diagnostico equivocado (lo que se lleva haciendo hasta ahora ,vaya).
Joder, pues si estos e IU son los que hacen los diagnósticos válidos, no serán mejores (o por lo menos yendo en la dirección correcta) sus tratamientos? Al menos se sabe lo que hay que curar, no?. Lo que no me pueden decir es que las soluciones de los demás son las buenas, cuando estaban tratando problemas sin diagnosticar...
El señor anterior tampoco destacó por invitar a líderes comunistas. Pero bueno, es cierto que no llegó a estos extremos indecentes y que deberían suponer el cese inmediato del impresentable de las gafas.
#37 Eso si le dejaba responder. Entre tantas interrupciones, no dejar que el entrevistado responda y que al final ella misma responda las mismas preguntas que le hacía al entrevistado...
No sé qué le ve la gente a Ana Pastor, yo me pongo muy nervioso con cualquier entrevista que hace.
#15 se llama "hacer politica con el terrorismo". Es el as en la manga del PP.
La sintonia general es que rajoy a la puta calle. La sintonia cambia mucho, pero algunos no tanto.
Mucho hablar de homeopatia y la virgen del pilar, pero cuando duele todos al medico.
La misma opresion de los vascos es la que vivimos toda la ciudadania. Es lo que tiene mirar mal a una parte importante de la ciudadania, le pierden el respeto a toda.
#47 pues creo que no tiene razon, que twitter son declaraciones publicas. Estamos alejandonos del periodismo y acercandonos a la realidad. En meneame no hay editores. Como enciclopedista, ir a la fuente original, primaria, es lo ideal.
#15 El sentimiento general es que eta ha desaparecido de las preocupaciones de los españoles. No lo digo yo sino el CIS. Y es lógico, porque ya no están activos.
Así que sí, es muy "lógico" hacer una pregunta tan sumamente manipuladora y contraria a lo que debería hacer un periodista, encima sobre algo que sólo os importa a los "centristas".
#51 Si el señor Iglesias va por ahi diciendo que si no se debería sacar ya a etarras de las cárceles, se arriesga a ese tipo de preguntas. Y que explique el porqué dice eso, no le veo yo mayor trascendencia.
#22#29#32#48#51 Bueno, calma, que he dicho que Pablo Iglesias ha estado genial. En mi opinión si que han ido matizando sus referencias a ETA. Y también pienso que mucha gente, igual que quisiera que se condenase la corrupción quitando prescripciones, endureciendo las penas etc ... tampoco está por resblandecer la oposición a ETA desde todos los aspectos. Síii ya se que ahora el problema de España no es ETA, tranquiiilos, y también opino que Rubalcaba lo hizo muy bien en ese sentido y eso no quiere decir que desee su vuelta al panorama político. Además, creo que puede estar justificado que hayan rebajas en lo de el salario universal ¿pero en la limitación de salarios, es decir en lo del salario máximo? A eso no le veo justificación práctica. Teniendo los servicios estadísticos trabajando para decirnos que grado de desigualdad de salarios hay en cada administración o empresa o lo que sea que menos que utilizar esos datos de forma práctica: más desigualdad más impuestos, más impacto ambiental, mas impuestos, más endogamia, más impuestos etc ... no veo justificacion ninguna a no limitar los salarios ¿y si montan una banca pública no van a estar limitados los salarios como en Triodos? ¿se lo podrán llevar crudo los directivos?
#51 ¿A qué tipo de preguntas se arriesga? La pregunta no es por qué pide excarcelaciones, sino felicitarle por ellas.
Es una manipulación de libro.
Además:
- Las excarcelaciones ya se llevan tiempo produciendo, y siguen, incluso esta misma semana.
- Podemos no tiene nada que ver con que se produzcan. Si tanto interesa al periodista, que le pregunte a su jefe Rajoy.
#53 Te daré una justificación a eso que la vas a comprender muy fácilmente, y tiene que ver con la primera pregunta que le hacen al respecto siempre. ¿Esa limitación también le va a afectar a Messi y Cristiano Ronaldo?
Seguramente no te guste el fútbol, y al igual que a la inmensa mayoría de los españoles nos parezca desproporcionado lo que cobra un futbolista, pero también serás consciente de que un parte importantísima de la población tiene al fútbol como su vía de escape, afición y pasión particular.
Con esto quiero decir, que establecer un límite salarial máximo indiscriminado conlleva automáticamente a que las plantillas de los principales equipos de fútbol de España (Real Madrid, Atlético de Madrid, Barcelona, Valencia, Sevilla, etc.) se desmantelen, y ¿sabes que pasará después? Que verás arder Troya. Nunca he visto mayor fanatismo que cuando la justicia deportiva castiga a un club, y forman grandes manifestaciones cuando no las hacen para reclamar pan, trabajo y techo. Si el fútbol pierde su categoría actual por decisión de un gobierno, ese gobierno está completamente sentenciado. Le hundirán y le expulsarán, y todo el resto de medidas beneficiosas para la población que podrían hacerse se irían por el retrete.
Sí, es un tema delicado. Y me alegro que sean prudentes, porque por ser puristas podemos no llegar a cambiar nada. Lo mismo más adelante, si cambian un poco los valores de la sociedad se pudiera plantear, pero a día de hoy es inviable políticamente.
#56 Bueno hombre, pero si no va a haber una limitación de salarios como tal para empezar por culpa según tú del lobby futbolístico ante el que nos arrodillamos (empezamos bien), sí que se podría tener en cuenta la diferencia de salarios en una organización privada a la hora de pagar impuestos, y podría imponerse una limitación de salarios en organismos públicos ¿no crees? como una Banca Pública o una administración, vamos, ahí de cajón. Yo personalmente me zamparía al lobby futbolístico y si que me gusta el fútbol y hasta mi padre jugó en primera.
#56 para un sector económico donde el currito cobra más que el dueño de la empresa o los directivos... Si lo piensas bien, los que hacen el trabajo son los futbolistas, si fuera una empresa de informática serían los programadores
#53 No entiendo la insistencia con ETA. Yo soy el pueblo, he vivido durante los años en los que ETA mataba a mansalva y nunca he sentido que ETA fuera mayor problema para mi que cualquier otra mafia o grupo de bandidos armados. Entiendo que nos hayan estado dando la lata con lo de ETA por ser una cuestión de Estado, y porque hemos tenido una cantidad importante de personas perseguidas y acosadas por los etarras. Pero no ha sido una mayoría de españoles. Seguramente he tenido tantas probabilidades de colisionar con ETA como con un meteorito. Nunca me he sentido atribulado por ETA, si por entrar con el coche en una carretera secundaria con conductores tratando de adelantar como posesos, por entrar en un bar cuando otras personas fumaban o cuando los políticos me cierran el centro de salud que tengo más cerca. Con esa gente si se que mi vida corre peligro inminente. Y aunque esa gente no busca matar a nadie, en el asunto de preservar mi vida, son infinitamente más peligrosos que los etarras, causan y causarán más muertos, y por lo tanto son un problema mucho más importante que cualquier secta o banda de asesinos alucinados.
#30 ¿Me explicas que es criticable de que haya cosas que deban decidirse más adelante? Su respuesta está clara: No lo sabemos aún, pero nuestra lo que nos gustaria hacer va en X sentido.
Prefiero mil veces alguien que me de confianza en que va a hacer algo bueno y que crea en la causa, aunque no sepa el número exacto, que otro que me diga que va a hacer algo superchachi y va a rebajar el IVA al 14% y luego lo suba al 21%.
Francamente, me toca los cojones que querais hacer ver que los de Podemos saben perfectamente lo que van a hacer, lo que pasa es que tratan de engañarnos diciendo medias verdades. ¿Se te ha ocurrido que tal vez, solo tal vez, realmente aún están decidiendo cuales van a ser las medidas exactas, por aquello de que aún no están en el gobierno y de hecho se acaba de elegir a la ejecutiva y queda un año para las elecciones?
#59 Estoy de acuerdo en todo, lo que no quita que nunca hay que "minimizar" ni un ápice los atentados de ETA, en virtud del ambiente prefranquista o justificarlos aunque sea ligeramente. Hay muchas personas a las que las ha fastidiado Franco y luego ETA. No nos hacemos ningún favor al poner a las instituciones al nivel de ETA, por mucho que la ineficacia de las instituciones pueda acarrear más muertes que la propia ETA, pero es que si caemos en esa trampa entonces la propia Naturaleza que al final nos mata a todos también es peor que ETA. En fin, que yo creo que IU o Podemos han sido a veces un poco flojitos en el tema de ETA, si bien no han sido al menos asquerosamente cínicos como el PP. Tengo que decir que en el tema de ETA, solo me ha parecido equilibrada la actitud del PSOE. Claro que en lo económico y social Podemos le da mil vueltas al PSOE. Es más bien ya un debate filosófico, puesto que parece que ETA ha dejado de ser un problema real.
#62 No digo que las instituciones sean peor que ETA (en el sentido villanesco) sino que es más importante para preservar mi vida lo que hacen instituciones corruptas, que lo que haga la ETA más virulenta que haya existido. Hay villanos que con un machete pueden matar a cien personas, hasta que se cansan, y políticos detrás de instituciones que te pueden armar el apocalipsis con ébolas, misiles nucleares o compañías eléctricas por pura avaricia e indolencia. Esos no son una fatalidad irremediable como los fenómenos destructores de la naturaleza, son cosas nuestras que podemos prevenir y solucionar, como la propia ETA, pero infinitamente más peligrosos para nuestras vidas que un grupo armado particular.
#64 Si estoy de acuerdo, vamos yo creo que diferimos en un ápice insignificante. Solo digo que la izquierda siempre ha tenido un poco más de reparos en criticar a ETA, cuando si hubiera hecho todo lo contrario hubiera salido fortalecida, yo creo. Es como otro aspecto que también está cambiando, antes se relacionaba a la izquierda con las libertades del tipo ¡¡ que no nos digan si puedo o no beber en la calle !! y ahora resulta que es la derecha la que se llena de borrachos al volante y la izquierda la que quiere limitar más y más el derecho a fumar, por ejemplo. Y me parece bien esa corrección. La izquierda puede y debe ser responsable o quizá hay que dejarse de etiquetas y ya está.
#18 No se si tu comentario es ironía, decir que meneame es plural y que no abundan los sectarios... A ver, no me interpretes mal, me encanta leer meneame, pero cualquiera un poco objetivo sabe que en meneame hay una corriente de pensamiento mayoritario, de izquierdas en el ámbito político y pro-gatos en todos los demás, que puede llegar a ser muy machacona y sectaria en cuanto sale alguien diciendo lo contrario. De hecho a veces creo que el término "neoliberal" se acuñó aquí y perdió su significado de tanto usarlo también aquí. Venga un saludo y buen rollo
#21 pero...¿no hay que hacer oposiciones para tener un cargo de funcionario pagado con dinero público? Bueno visto lo de mariló con hacer buenas mamadas debe de valer
#49, cuando estaba el PSOE, TVE manipuló en muchas cosas, como cuando lo hizo para favorecer la agresión de la OTAN a Libia o cuando hablaba de Venezuela, espero que si PODEMOS gana, esto cambie.
Sergio Martín, en privado, se ha dado cuenta que la ha cagado. No hay más. Luego, de cara a la galería seguramente dirá que fue una entrevista interesante y bien trabajada... pues no, la ha cagado y ha quedado retratado. Dentro de unos años esta entrevista seguirá siendo recordada.
Podemos es un sintoma mas que nos indica que el regimen del 78 ha fracasado y que el estado español carece de autonomia y soberania para decidir sobre su destino. Lo ha preferido canjear por deuda.
#72 pablo me da miedo... con lo de Ucrania estarian todo el dia con que los ucranianos son fascistas... le votare aun sabiendo que no comparto su punto de vista en muchos temas. A mi como si los ucranianos son payasos de la tele con tal de poner un poco de orden en España. Solo hay que dejar trabajar a los profesionales, los que cobran un sueldo.
#77 Bueno, la sintonía de la que proviene la directiva de Podemos, es la sintonia en la que ha estado la izquierda (más a la izquierda de PSOE) y el nacionalismo de este país, de no criticar con absoluta firmeza a ETA, o venir a decir que lo de ETA es algo que emerge de forma natural de un sistema político derivado del franquismo etc.
Y yo creo que ETA no es algo que emerge de forma natural del franquismo y que la izquierda no debería haberse sentido tan cercana al mundo que rodea a ETA y sin embargo deberían haber hecho hincapié en el orgullo que supone haber afrontado la misma situación, y haber defendido sus ideas de forma tan drásticamente diferente hasta traernos donde estamos ahora, que es ante la posibilidad incipiente, de desbancar de verdad, de raíz y sin complejos los vestigios del franquismo de nuestra sociedad.
#67 Precisamente Menéname funciona bajo el mismo principio que la realidad, con la única diferencia de que los comentarios llegan a más gente y que la gente no tiene que dar la cara por lo que dice o hace. Por eso a cualquiera que haya pasado un mínimo tiempo en este sitio sabe de sobra que, ahondando en lo que dice #66, #18 es una ironía incluso aunque el que lo haya escrito no tuviese esa intención
#71no entiendo porqué a podemos se le exige tener un programa claro y conciso un año antes de las elecciones y a los demás no.
¿De dónde te sacas que a los demás no?
Hay muchas cosas sin definir, no veo el drama.
La democracia representativa ya está lejos de ser una verdadera democracia, si encima no se define lo que se va a hacer, aún está más lejos. Todo aquel que vote una postura indefinida no sabe lo que vota.
Otros partidos dicen una cosa y luego hacen otra y eso corrompe aún más la democracia.
#60¿Me explicas que es criticable de que haya cosas que deban decidirse más adelante? Su respuesta está clara: No lo sabemos aún, pero nuestra lo que nos gustaria hacer va en X sentido.
Lo malo es que es evidente que forma parte de una estrategia para no mojarse. Tampoco es algo que Podemos oculte, lo han dicho mil veces en sus reuniones cuando hablan de la estrategia para ganar.
Prefiero mil veces alguien que me de confianza en que va a hacer algo bueno y que crea en la causa, aunque no sepa el número exacto, que otro que me diga que va a hacer algo superchachi y va a rebajar el IVA al 14% y luego lo suba al 21%.
Siempre es mejor no decir que mentir, desde luego, pero yo no espero de un político ni una cosa ni la otra. Ese mensaje del "y tú más" es lo mismo de siempre.
Francamente, me toca los cojones que querais hacer ver que los de Podemos saben perfectamente lo que van a hacer, lo que pasa es que tratan de engañarnos diciendo medias verdades.
Pues no sé cuál de las dos opciones es peor, la verdad, que sepan lo que van a hacer y lo oculten o que no sepan lo que van a hacer.
¿Se te ha ocurrido que tal vez, solo tal vez, realmente aún están decidiendo cuales van a ser las medidas exactas, por aquello de que aún no están en el gobierno y de hecho se acaba de elegir a la ejecutiva y queda un año para las elecciones?
En un año lo veremos. Te adelanto que en ciertos temas seguirán manteniendo una equidistancia que no les robe votos.
#30 "las medias tintas y el mensaje fácil para contentar a todos" me acabas de definir 40 años de PPSOE
Pero ya sabemos lo que ha hecho el PPSOE. Podemos al menos tiene el beneficio de la duda. Que es mucho más de lo que pueden decir el bipartidismo traidor.
#83"las medias tintas y el mensaje fácil para contentar a todos" me acabas de definir 40 años de PPSOE
Pero ya sabemos lo que ha hecho el PPSOE. Podemos al menos tiene el beneficio de la duda. Que es mucho más de lo que pueden decir el bipartidismo traidor.
El "y tú más" es un argumento poco convincente sobre todo cuando los acusados son los corruptos del PPSOE.
#6 Ya ves, yo aún alucino con estos agentes de la casta que han intentado ir a saco a por Pablo Iglesias. Es intolerable que haya periodistas tan incisivos y poco amigables a la hora de entrevistar a alguien, cuando sólo por el respeto que debería tener Pablo por toda la gente que le apoya los periodistas deberían cortarse y hacerle preguntas más amables y afines, que sea la entrevista más cómoda y amigable y se cuiden de no decir nada que pueda molestar en exceso a Pablo o a los que le tenemos cariño o afinidad ideológica.
Espero que si Podemos llega al poder multe e incluso encarcele este tipo de actitudes y regule un poco la libertad de expresión para evitar que algunos puedan decir o preguntar ciertas cosas, no es de recibo que en una democracia y en un Estado de Derecho se hagan entrevistas que puedan ofender a alguien por algún motivo.
#86 UNa cosa es ser incisivo (que por cierto defiende Pablo Iglesias) y otra la difamación y la calumnia como forma de expresión (viola incluso derechos constitucionales relacionados con el honor y la información veraz pero ¿qué más da? hay tantas cosas que ya son papel mojado de facto... )
#66 Bueno, dicrepo contigo en que aquí abunde la izquierda. Si acaso, insisto, lo que no abunda es la estupidez de fanáticos religiosos que es el pilar central de lo que en realidad forma parte de una extrema derecha.
La extrema derecha y el fanatismo se ha mantenido tanto en España que parece como algo normal y, claro, ello hace que cualquiera que hable razonadamente, con ciertos criterios criticos pero de sentido común, aun siendo en terminos ideologicos conservador, parece de izquierdas.
Así que desde mi opinión aquí en meneame hay de derechas y de izquierdas pero apenas fanáticos de ultra derecha.
¡Ah!, por supuesto que buen rollo, claro que sí y también otro cordial saludo.
#57 no es una cuestión de arrodillarse o no hacerlo. ¿Has leído mi comentario entero? Es cuestión de que el coste político-electoral en este país, en este momento, de esa medida, te echa automáticamente del Gobierno. En democracia no puedes pelear contra eso, o ¿Cómo harías para frenar la presión ciudadana?
#2 La casta no es que odie, es un mecanismo de autodefensa de un sistema deshumanizado. Estos señores pueden pactar como, cuando y donde hundir a una persona en uno de sus puntos del día al tiempo que acuden como tertulianos a algún programa cochambroso o desayunan con algun banquero psicópata y al final del día, o a mitad, llegarán a su casa o se irán de putas, vayamos a saber, y tan contentos.
#66 Además abunda el uso del término feminazi, lo que relata algo más sobre la mentalidad dominante y también la aversión a cualquier manifestación de espiritualidad que se aleje del ateísmo profundo y dogmático y del cientifismo más absoluto. Aquí Barbara Mc Klintock no hubiera recibido consideración alguna, por no hablar de otras que se consideraron científico poetisas, como Ada Byron o Kovaleskya, vamos, que la "feminidad tradicional" está bastante mal vista.
#86 Entiendo tu ironía, pero no la comparto. Es necesario que los periodistas sean incisivos y pregunten lo que tengan que preguntar. Pero, por entrar en el barro, por lo menos tres de los "periodistas" que estaban en esa mesa intentaron demonizarlo y desprestigiarlo (o lo que ellos entienden como tal). Uno acusándole de "rojo", otro haciéndole pasar por parte de ETA al darle la enhorabuena y el último acusándole de varios delitos. ¿Eso es periodismo? No me lo parece, están ahí, en ese programa porque defienden a quienes ahora tienen el poder y evidentemente no van a morder la mano que les da de comer. Poner contra las cuerdas a Pablo Iglesias me parece estupendo, como hizo Ana Pastor hace unos días, contrastar sus argumentos y que los defienda y se defienda, convenciendo a quien tenga que hacerlo o consiguiendo que la gente se postule en su contra, pero desde luego no creo que lo que se vio el otro día sea periodismo de altura.
#95 Pues en esta entrevista Pablo ha quedado mucho mejor que en la de Ana Pastor, porque Ana, será muy incisiva pero acabó liando un poco la conversación. No nos desquiciemos, la calidad de los periodistas no es buena pero tampoco hay que sacar las cosas de quicio. Yo creo que han beneficiado a Podemos más que otra cosa. Si el debate estuviera a otro nivel no se estaría debatiendo si PP o Podemos, se estarían debatiendo otras cosas, tiempo al tiempo.
#85Quién ha utilizado el "y tu más"? Algún otro partido puede presumir de llevar 40 años estafando a España aparte del PPSOE?
Tú has utilizado el "y tú más" y aquí lo has hecho otra vez. En vez de explicar y argumentar las razones por las que Podemos juega en la equidistancia con determinados temas has recurrido a decir que el PPSOE es corrupto. Evidentemente Podemos no lleva 40 años estafando a España, ni UPyD, ni Democracia Nacional, ni IU, ni cualquiera de los partidos que no ha gobernado.
Y el PP y el PSOE estafaron a España cada uno en su primera legislatura, luego la gente les ha seguido votando a sabiendas así que parece que les gusta o al menos no les ha parecido mal mientras las cosas iban bien para sus bolsillos. No se puede obviar la connivencia del pueblo español en la estafa, a no ser que sea como la Infanta que no se entera de nada.
#99 "Evidentemente Podemos no lleva 40 años estafando a España, ni UPyD, ni Democracia Nacional, ni IU, ni cualquiera de los partidos que no ha gobernado" Pues eso, el PPSOE no le puede decir "y tu más" a nadie porque el PPSOE es la maldita cúspide de la corrupción, la manipulación, el engaño, y la tradición en este país.
Y respecto a lo de que la gente les seguía votando, preguntale a esos periodistas/perros que pueblan España, Pregúntales porque los políticos corruptos vuelven a ser votados una y otra vez. Pregúntales porque han traicionado a su oficio y a sus ciudadanos.
Los puso bién.
Hacía tiempo que no se escuchaba nada parecido del PP en esa cadena.
Eso no quita que estamos muchos con la razón y hoy por hoy la razón y la coherencia y hasta la swnsatez la representa Pablo Iglesias.
Ciertos comentarios... simplemente vomitivos.
Por eso no puedes hacer un buen diagnóstico de la situación o saber cuánto cuesta un café. Todo lo que saben de la sociedad les llega de oidas y de lejos.
por toda la caña que hemos dado desde el consejo de informativos tras meses de censura.
De hecho Ana Pastor en la última entrevista que le hizo le sacó los colores al conseguir que ante varias preguntas respondiera con evasivas del tipo: "eso se debatirá en su momento", "ya veremos", "las propuestas más concretas están aún por definir"...
El punto débil de Podemos es precisamente el que le va a llevar a ganar las elecciones: las medias tintas y el mensaje fácil para contentar a todos. Y la estrategia correcta de la oposición sería forzar a que se posicionen claramente en algunos asuntos que evitan o pasan de puntillas para de ese modo hacerles perder votos del votante más crítico (el voto fanático no cambia tan fácil). Pero afortunadamente para Podemos la casta está acostumbrada a la política de lucha en el barro de la que es fácil salir simplemente no entrando al barro.
¿Te refieres a la transversalidad, lo mismo que reclamaba el 15M?
Venezuela?
Errejón?
De donde sacarías la pasta?
Financiación de Podemos?
Hay un tío que dice...
Renta básica?
Otra vez Venezuela?
Siempre lo mismo y mil veces respondido.
www.youtube.com/watch?v=z5M4BSC4SmY
www.youtube.com/watch?v=jH9ey4Fdd14
Joder, pues si estos e IU son los que hacen los diagnósticos válidos, no serán mejores (o por lo menos yendo en la dirección correcta) sus tratamientos? Al menos se sabe lo que hay que curar, no?. Lo que no me pueden decir es que las soluciones de los demás son las buenas, cuando estaban tratando problemas sin diagnosticar...
No sé qué le ve la gente a Ana Pastor, yo me pongo muy nervioso con cualquier entrevista que hace.
La sintonia general es que rajoy a la puta calle. La sintonia cambia mucho, pero algunos no tanto.
Mucho hablar de homeopatia y la virgen del pilar, pero cuando duele todos al medico.
La misma opresion de los vascos es la que vivimos toda la ciudadania. Es lo que tiene mirar mal a una parte importante de la ciudadania, le pierden el respeto a toda.
Mucho ppero tecnocrata que ha demostrado ser un cacique.
Así que sí, es muy "lógico" hacer una pregunta tan sumamente manipuladora y contraria a lo que debería hacer un periodista, encima sobre algo que sólo os importa a los "centristas".
Es una manipulación de libro.
Además:
- Las excarcelaciones ya se llevan tiempo produciendo, y siguen, incluso esta misma semana.
- Podemos no tiene nada que ver con que se produzcan. Si tanto interesa al periodista, que le pregunte a su jefe Rajoy.
Seguramente no te guste el fútbol, y al igual que a la inmensa mayoría de los españoles nos parezca desproporcionado lo que cobra un futbolista, pero también serás consciente de que un parte importantísima de la población tiene al fútbol como su vía de escape, afición y pasión particular.
Con esto quiero decir, que establecer un límite salarial máximo indiscriminado conlleva automáticamente a que las plantillas de los principales equipos de fútbol de España (Real Madrid, Atlético de Madrid, Barcelona, Valencia, Sevilla, etc.) se desmantelen, y ¿sabes que pasará después? Que verás arder Troya. Nunca he visto mayor fanatismo que cuando la justicia deportiva castiga a un club, y forman grandes manifestaciones cuando no las hacen para reclamar pan, trabajo y techo. Si el fútbol pierde su categoría actual por decisión de un gobierno, ese gobierno está completamente sentenciado. Le hundirán y le expulsarán, y todo el resto de medidas beneficiosas para la población que podrían hacerse se irían por el retrete.
Sí, es un tema delicado. Y me alegro que sean prudentes, porque por ser puristas podemos no llegar a cambiar nada. Lo mismo más adelante, si cambian un poco los valores de la sociedad se pudiera plantear, pero a día de hoy es inviable políticamente.
Prefiero mil veces alguien que me de confianza en que va a hacer algo bueno y que crea en la causa, aunque no sepa el número exacto, que otro que me diga que va a hacer algo superchachi y va a rebajar el IVA al 14% y luego lo suba al 21%.
Francamente, me toca los cojones que querais hacer ver que los de Podemos saben perfectamente lo que van a hacer, lo que pasa es que tratan de engañarnos diciendo medias verdades. ¿Se te ha ocurrido que tal vez, solo tal vez, realmente aún están decidiendo cuales van a ser las medidas exactas, por aquello de que aún no están en el gobierno y de hecho se acaba de elegir a la ejecutiva y queda un año para las elecciones?
El sectarismo de meneame es el de la mayoria, y aqui muchos sabemos perfectamente que el manual son los derechos humanos.
Si meneame te parece sectario, sal un poco y veras lo que te encuentras. Aqui estan en troll alert continuo.
Hay muchas cosas sin definir, no veo el drama.
Y yo creo que ETA no es algo que emerge de forma natural del franquismo y que la izquierda no debería haberse sentido tan cercana al mundo que rodea a ETA y sin embargo deberían haber hecho hincapié en el orgullo que supone haber afrontado la misma situación, y haber defendido sus ideas de forma tan drásticamente diferente hasta traernos donde estamos ahora, que es ante la posibilidad incipiente, de desbancar de verdad, de raíz y sin complejos los vestigios del franquismo de nuestra sociedad.
¿De dónde te sacas que a los demás no?
Hay muchas cosas sin definir, no veo el drama.
La democracia representativa ya está lejos de ser una verdadera democracia, si encima no se define lo que se va a hacer, aún está más lejos. Todo aquel que vote una postura indefinida no sabe lo que vota.
Otros partidos dicen una cosa y luego hacen otra y eso corrompe aún más la democracia.
#60 ¿Me explicas que es criticable de que haya cosas que deban decidirse más adelante? Su respuesta está clara: No lo sabemos aún, pero nuestra lo que nos gustaria hacer va en X sentido.
Lo malo es que es evidente que forma parte de una estrategia para no mojarse. Tampoco es algo que Podemos oculte, lo han dicho mil veces en sus reuniones cuando hablan de la estrategia para ganar.
Prefiero mil veces alguien que me de confianza en que va a hacer algo bueno y que crea en la causa, aunque no sepa el número exacto, que otro que me diga que va a hacer algo superchachi y va a rebajar el IVA al 14% y luego lo suba al 21%.
Siempre es mejor no decir que mentir, desde luego, pero yo no espero de un político ni una cosa ni la otra. Ese mensaje del "y tú más" es lo mismo de siempre.
Francamente, me toca los cojones que querais hacer ver que los de Podemos saben perfectamente lo que van a hacer, lo que pasa es que tratan de engañarnos diciendo medias verdades.
Pues no sé cuál de las dos opciones es peor, la verdad, que sepan lo que van a hacer y lo oculten o que no sepan lo que van a hacer.
¿Se te ha ocurrido que tal vez, solo tal vez, realmente aún están decidiendo cuales van a ser las medidas exactas, por aquello de que aún no están en el gobierno y de hecho se acaba de elegir a la ejecutiva y queda un año para las elecciones?
En un año lo veremos. Te adelanto que en ciertos temas seguirán manteniendo una equidistancia que no les robe votos.
Pero ya sabemos lo que ha hecho el PPSOE. Podemos al menos tiene el beneficio de la duda. Que es mucho más de lo que pueden decir el bipartidismo traidor.
Pero ya sabemos lo que ha hecho el PPSOE. Podemos al menos tiene el beneficio de la duda. Que es mucho más de lo que pueden decir el bipartidismo traidor.
El "y tú más" es un argumento poco convincente sobre todo cuando los acusados son los corruptos del PPSOE.
Espero que si Podemos llega al poder multe e incluso encarcele este tipo de actitudes y regule un poco la libertad de expresión para evitar que algunos puedan decir o preguntar ciertas cosas, no es de recibo que en una democracia y en un Estado de Derecho se hagan entrevistas que puedan ofender a alguien por algún motivo.
La extrema derecha y el fanatismo se ha mantenido tanto en España que parece como algo normal y, claro, ello hace que cualquiera que hable razonadamente, con ciertos criterios criticos pero de sentido común, aun siendo en terminos ideologicos conservador, parece de izquierdas.
Así que desde mi opinión aquí en meneame hay de derechas y de izquierdas pero apenas fanáticos de ultra derecha.
¡Ah!, por supuesto que buen rollo, claro que sí y también otro cordial saludo.
Tú has utilizado el "y tú más" y aquí lo has hecho otra vez. En vez de explicar y argumentar las razones por las que Podemos juega en la equidistancia con determinados temas has recurrido a decir que el PPSOE es corrupto. Evidentemente Podemos no lleva 40 años estafando a España, ni UPyD, ni Democracia Nacional, ni IU, ni cualquiera de los partidos que no ha gobernado.
Y el PP y el PSOE estafaron a España cada uno en su primera legislatura, luego la gente les ha seguido votando a sabiendas así que parece que les gusta o al menos no les ha parecido mal mientras las cosas iban bien para sus bolsillos. No se puede obviar la connivencia del pueblo español en la estafa, a no ser que sea como la Infanta que no se entera de nada.
Y respecto a lo de que la gente les seguía votando, preguntale a esos periodistas/perros que pueblan España, Pregúntales porque los políticos corruptos vuelven a ser votados una y otra vez. Pregúntales porque han traicionado a su oficio y a sus ciudadanos.