Actualidad y sociedad
35 meneos
54 clics
Este envío tiene varios votos negativos. Asegúrate antes de menear

Yolanda Díaz carga contra Milei y "otros gobiernos del odio" que "no quiere acabar con la pobreza" sino "con los pobres" y reivindica "una política del amor"  

Yolanda Díaz carga contra "los gobiernos del odio" como el de Milei que "no quiere acabar con la pobreza" sino "acabar con los pobres" y reivindica "una política del amor"

| etiquetas: yolanda díaz , odio , pobreza , milei , amor
Yo era de izquierdas,pero viendo a esta tipa hacer política del amor, no me queda más remedio que votar a la ultraderecha.

Parece una gilipollez lo que digo.
Pues ese argumento me lo han dado desde la derecha para culpar a la izquierda del auge de la extrema derecha y de los falsos liberales como Milei
#5 no lo parece lo es
#7 pues a ellos les parece una genialidad
#7 falso totalmente.
Nadie que anhela políticas de izquierdas, votará a la derecha porque le parezca mal un eslogan. A lo sumo se abstendrá.
#26 ya sabemos que es falso es otro de esos argumentos infantiles cuya lógica encaja pero cuyo sentido es inexistente
#5 yo tb lo he oido, lo que no quita que como argumentario es de lo mas simplón y gilipollas que te puedas encontrar, y retrata la inteligencia de quien lo suelta
#8 es un argumento derechuzo, es decir, sin lógica ni posibilidad de apoyarse en él en un razonamiento que no sea de mongolos.
#8: ¿Qué es mejor, una política del odio?

Y luego irán presumiendo de "cristianos" los que se ríen del amor al prójimo. :palm:
#5 Las personas que a veces son de izquierdas y a veces de derechas, en realidad son del PUN (Partido Uni-Neuronal). ;)
#10 #15 #17 izquierda española?
#10 #15 #17 #18 frente obrero.


Va que no! Esta es broma.!!
#19 no bebas por la mañana...
#24 no, si esto viene de anoche 8-D
#25 ya me parecía...
#10 ¿Qué es ser a veces de izquierdas y a veces de derechas? ¿No votar al mismo partido en todas las elecciones? ¿Ser crítico con el partido al que has votado? ¿No va de esto la democracia, de votar a aquel partido cuyas propuestas te parecen mejores en cada momento?

La única forma de conseguir que los partidos piensen aunque sea un poquito en los ciudadanos es penalizar o premiar las políticas que lleven a cabo, independientemente si provienen de partidos de "izquierda" o de "derecha". Lo que es ser unineuronal es votar siempre al mismo partido de forma acrítica, porque que "yo soy muy de izquierdas" o "muy de derechas" y me trago toda la mierda que me den sin rechistar.
#45 Según lo pintas, pareciera que hablas de algo tan cotidiano e inocente como escoger entre yogures de diferentes colores, aromas o sabores, pero la cosa no es tan simple. Y lo sabes.

Alguien que un día vota por políticas de desarrollo social, de protección de los bienes públicos, de mejoras laborales, y de respeto por los derechos humanos ...
... y que al día siguiente vota por todo lo contrario: políticas sólo para ricos, desmantelamiento de lo público, reducción de salarios y despido libre, xenofobia, totalitarismo, apoyo a genocidas ...
... es alguien que no tiene la cabeza muy bien amueblada.
#50 lo que no es tan simple es izquierda=buena y derecha=mala, que es lo que expresas con la dicotomía "desarrollo social/políticas sólo para ricos", "protección de los bienes públicos/desmantelamiento de lo público", "mejoras laborales/reducción de salarios", "respeto por los derechos humanos/xenofobia, totalitarismo..." etc. Puro maniqueísmo.

La realidad es mucho más compleja, porque, cuando no hay dinero, el PSOE acomete una reforma laboral que…   » ver todo el comentario
#54 Si de verdad te piensas que P$O€ = "izquierda" :palm:, es que estás más verde de lo que pensaba (en lo que a 'etiquetas' y prostitución de etiquetas se refiere).
#57 No soy yo el que pone las etiquetas, precisamente estoy criticándolas. Quienes ponen etiquetas, cuando hablan de izquierda también incluyen al PSOE. No sé si con esto te estoy descubriendo el mundo...
#58 Pues me parece muy bien que critiques las etiquetas (en tu primera frase).
Lo cual (en teoría) significaría que no te dejas llevar fácilmente por la etiqueta (la palabrería) de algo, sino que profundizas y reflexionas sobre 'los hechos' que realmente definen a ese algo.

... Sin embargo, tu segunda frase contradice a la primera, pues en ella pareces dar a entender que te fías a pies juntillas de "quienes ponen etiquetas".
Es decir, sin molestarte en mirar bajo dichas etiquetas.
#62 en absoluto. Simplemente utilizo el marco que has definido con tu primer comentario:

"Las personas que a veces son de izquierdas y a veces de derechas, en realidad son del PUN"

Si hablas de izquierdas y derechas utilizaré esas dos palabras con su significado más habitual, en el cual PSOE es izquierda junto con Podemos, Sumar, ERC, etc. Si pretendes utilizar una definición de izquierda distinta a la habitualmente utilizada pues tendrás que explicar primero cuál es esa definición y qué partidos incluyes.
#69 Nuevamente basas tu discurso colgándote de las etiquetas 'más habituales', de 'la moda del momento', de lo que se dice de algo, y no de lo que ese algo es realmente.

Tú eres libre de seguir emperrado en que una cosa es blanca por el simple hecho de que 'habitualmente' se la 'siga' llamando "la cosa blanca", a pesar de que con el tiempo se haya transformado (de hecho) en una cosa más negra que el carbón.

Seguir refiriéndote a ella por un color que ya no tiene (ni representa) es tu problema.
El resto de personas no tienen por qué comulgar con tu 'marco' de pensamiento, ni con tu filtro cromático.
#70 Que no, hombre. No enredes más. Si tú mismo hablas de izquierda y derecha pues yo tendré que interpretar qué es lo que estás diciendo conforme a la utilización más habitual de esos términos. Y, efectivamente, podemos discutir que el PSOE sea un partido de izquierdas. Incluso si el PP es derecha o es centro. O si Podemos es extrema izquierda. Todo esto podemos discutirlo, pero si tú mismo te refieres a izquierda y derecha sin hacer ninguna precisión al respecto pues, insisto, en principio, cogeré las acepciones "de la moda del momento" para esos términos.
#72 ¡Claro hombre!
Nadie te impide interpretar las palabras de los demás como a ti te de la real gana.
Pero será eso: tu interpretación.
#5 efectivamente, tienes razon .......es una gilipollez lo que dices.....
#5 Ese argumento es estúpido, pero no decir que lo de la política del amor tb lo es por no coincidir con la ultraderecha también lo es.
#39 si, tiene su lógica, pero a mí me da igual que haya gente que no dice que la política del amor es estúpida por no coincidir con la ultraderecha
#5 pues yo era de derechas y desde que Yolandita esparce amor de esta forma no me ha quedado otra que sumarme a su causa, agradecido por estar en la OTAN y de este modo poder lanzar con sus cañones ramos de flores en los campos de ucrania
#40 no te creo. Si hay algo que caracteriza a la derecha es la falta de empatía. Nadie se derechas abogaria por una política del amor. Tú no eras de derechas, si acaso de centro , no serías votante de UPyD?
#5 He visto a gente que en su deriva pollavieja se ha vuelto más de derechas que el grifo del agua fría pero todavía le da vergüenza reconocerlo, así que tiene que buscarle los tres pies al gato para votar ultraderecha.

La gente que somos de izquierdas y nos dan grima las pavadas de las políticas del amor, giramos más a la izquierda y pedimos una política de y para la clase trabajadora.

Si las batucadas en las manifestaciones me parecen una mierda... como reacción no me pongo del lado de la policía.
#46 parece sencillo de lo bien que lo explicas. Pero a algunos parece que no les entra en la cabeza .
#6 Cierto, yo ya me empecé a mosquear con lo de "unidas", me parecía una bobada identitaria que sugería que antes del cambio no había "as" en Podemos. Como antes del unidAs me había parecido redundante el UnidOs Podemos que obviamente sugería que en el Podemos anterior no estaban unidos. Wokismo transversal que se ha traducido en que Sumar tenga menos diputados que Unidas Podemos, que Unidos Podemos o que Podemos.
#27 Wokismo, ok.
#27 Lo de "unid@s" fue por la coalición con Izquierda "Unida".
#27 Podemas
Esta tia es tonta. Lo progres y sus contradicciones, un día te dicen que son fascistas de ultraderecha y al otro que hay que combatirlos con amor. Seguro que a los fascistas les vencieron con flores y abrazos.
#13 aunque te cueste creerlo, porque me da que has observado que en la derecha solo hay borregos que repiten lo que les digan sus amos, la izquierda no es un ente único que engloba a todos los progres.

En la izquierda hay quien dice que a los fascistas hay que combatirlos con amor y hay quien dice que a los fascistas hay que combatirlos a ostias. No hay contradicción sino disparidad de opiniones.
#16 Ya, pero la izquierda parlamentaria es la que es. No se puede estar todo el día metiendo miedo con que viene la ultraderecha y luego decir estas chorradas. Si de verdad pensaran que so fascistas de verdad no serían tan frívolos.
#21 y en qué parte dice la izquierda parlamentaria que haya que combatir a la ultraderecha con amor?

Si te refieres a las palabras de Yolanda Díaz, donde dice "frente a esa politica del odio hay una política del amor" estás errando el tiro porque lo que dice ahí no va sobre combatir a la ultraderecha con amor
#22 xD xD Para, que al final le fundes los sesos, jajajajaja.
#16 A no ser que sea IzquierdaEspañola, como escribes en #_18... ahí ya no se puede ser de Izquierdas. Como si hubiera algo intrinsecamente incoherente entre una cosa u otra, ¿verdad? Como si la izquierda, de manera sorprendente, estuviera obligada a la tradición de las alianzas del siglo pasado en España.

Ah, pero aquí sí ponemos la línea entre la izquierda guay y el faxihmoh, aquí no hay disparidad de opinión ni pluralidad posibles.

Consejos vendo...
#30 ya y el frente obrero, se te olvidan esos. O esos no son de izquierdas?
#31 Osea, que ese es el argumento contra IE? Frente Obrero?
#52 no, solo que me resulta curioso que de mi comentario selecciones un partido de izquierdas e ignores al otro
#53 El comentario que indico sólo menciona IE... :hug: :hug: :hug:

Pero mi opinión de Frente Obrero, si me la pides, es que en la práctica al defender un marxismo-leninismo trasnochado e inaplicable, conjugado con una anti-inmigración desde una retórica populista, xenófoba y etnicista, sólo tiene esta última como oferta.

Y esto lo considero incoherente con los valores de izquierda, así como lo considero de las izquierdas nacionalistas que argumentan la legitimidad de sus derechos en rasgos étnicos o históricos. Son una izquierda contradictoria.
#59 ose que tú con frente obrero y con la izquierda nacionalista haces lo mismo que me recriminas a mi que haga con izquierda española?
#61 No. Dale una vuelta. Yo espero argumentos de gente de izquierda.
#63 si, si lo estás haciendo.
#67 Perdona, me dan pereza los que dan vueltas y vueltas estilo ancap.
#14 yo me subiría más contento que un chiquillo al trasto ese y sin embargo creo que las guerras y el militarismo son provocadas por la mierda de la humanidad y deberían ser evitadas a toda costa.

No veo la contradicción.
#16 exacto, es leer "la izquierda" y ya sabes que a continuación viene un rebuzno.
#13 Es una izquierda que no quiere luchar ni sufrir. Por eso, dice cosas así. Es una izquierda que deposita todas sus esperanzas en las urnas cada 4 años para pillar poltrona y repartir migajas si consiguen entrar en el gobierno.
#13 La solución a corto plazo fueron las hostias, pero ya vemos que a largo plazo necesitan mucha paciencia pedagógica y amor o vuelven.
Del amor a Ferreras y el Psoe
Es bien sabido que a la izquierda ama a los pobres, de ahí su empeño en crear más. Hace unas semanas se enorgullecían que en España ahora más gente cobra el ingreso mínimo Vital xD
#51 No te ofendas, pero el ingenuo eres tú.
Legalizad la marihuana y verás amor por todas partes!!
#_10 Hay muchos más ejes que el de izquierda-derecha. Eso ya es muy siglo pasado.

Pero a los de los ignores os suele molestar el debate y el progreso
"una política del amor"
Qué necesitados estamos de esto.
#1 Sí, pero si hubiese dicho 'fraternidad' o 'altruismo', en lugar de 'amor', no quedaría tan hippi y un tanto ingenua a la hora de hacer política.
#38 Los políticos no son ingenuos, ni dan puntada sin hilo.
#48 Deduzco que quieres decir que Yolanda lo ha dicho con alguna intención.
Yo la veo un matiz de ingenuidad. Igual me equivoco.
#38 "cordialidad" o "concordia" tb hubiese valido mejor.
#6 Ahí se nota la mano de Errejón y el pijotismo madrileño
#9 Cierto, recuerdo que cuando se fue Errejón pusieron de logo la hoz y el martillo y a Irene Montero subida a un T-34  media
#9 Pues no se, usar el corazón es algo habitual en política. Lo usa el PSOE, lo usó Ciudadanos, el PP reconvirtió su "gaviota" en un corazón a medias, etc.

Es como la palabra "cambio". Casi todos los partidos la han usado en alguna campaña.
#23 Razón de más para desconfiar.
En su línea  media
Ahora Flower Power.... Yo ya....
#2 ¿Ahora? ¿Ya no te acuerdas del logo de Unidad Podemos?  media
comentarios cerrados

menéame