#1 Aviso a navegantes.
Miserables que se entretienen riendose de gente trabajadora y humilde para que otros imbéciles les rían las gracias en Internet.
Mundo de locos.
El uno que considera gracioso pillar al primer panoli que ve por la calle y acusarlo de algo tan grave como pedófilo.
Y el otro que, frente a unos insultos, ve una reacción lógica pegarle un tiro al faltón.
#4 Dos contra uno, vienen acusándote de pedófilo y se arriman a ti. No paran y no sabes qué llevan encima. Siendo USA, tampoco es tan desproporcionado.
#9 Si ha amañado esto, es más tonto de lo que parece. Un disparo en la pierna puede ser mortal si te alcanza la arteria femoral, o te puede dejar cojo de por vida si te parte el fémur. El repartidor dispara de manera muy precipitada, sin apuntar. Lo mismo podía rozarle la pierna que volarle los huevos.
#46 porque sabe que cuando la llevas, si sale, es para disparar , no le enseño el arma ni le apunto para que parará en su actitud le disparo y se acabó la broma.
Que se joda el hijoputa.
Es horrible que alguien te acuse de algo así.
A mi me pasó un vez algo parecido, y evidentemente no pasó nada pero porque la situación era muy a mi favor, pero comprendo el enfado y la angustia.
Y eso que en mi caso al menos no creo que pueda acusar a la contraparte de nada que no sea tener una cultura de mierda y menos luces que una patera.
#82 A mí me parece más desproporcionado que la cara de alguien aparezca en todo el mundo y sea carne de RRSS y memes porque un idiota con ínfulas de famosete decida grabar y publicarlo mientras se ríe de él y lo humilla.
#5 ahora tendrá más visitas y ganará más dinero y él lo sabe.
Además esta gente no tiene otro medio de vida distinto a "creador de contenidos", como si fueran escritores de talento.
#16 le declararon no culpable creo. De lo que sí le acusaron es de usar un arma en un espacio público porque era un centro comercial. Además dijeron algo así como que el youtuber "trajo un móvil a una pelea de pistolas"... En los comentarios de reddit está todo más explicado, hablo de memoria.
#4 Yo estas cosas las veo más graves que unos "insultos". Que un imbécil coja y me llame "gilipollas" o "imbécil", me resbala sobremanera. Pero que te acusen de un delito, y más de uno tan repugnante como la pedofilia, eso ya es harina de otro costal y es inadmisible.
#4 Solo ha sido un rasguño en la pierna, ya dice que incluso le gustó, como relato es publicidad, lo mismo está amañado. Otra cosa sería que sacara un pistolon y le hubiera dado en la cara, esto ya sería más creíble
#32 No entro a defender este caso concreto, pero la respuesta a una agresion injustificada, gratuita, no entiendo que deba ser proporcional.
De defenderte, que estas en tu derecho, debes hacerlo sabiendo que eres tu el que no sale peor parado.
Es dificil valorar hasta que punto entonces es legitima la defensa. En este caso, usanos, eran dos contra uno, uno de bastante mas corpulencia y posibilidad de que tambien porten armas de fuego.
#4 ¿Pero YouTube no iba a traer una nueva época de información, cultura e intelectualidad? No sé de qué os quejáis 10 años después. Lloricas, es lo que muchos apoyaron.
A lo mejor hay que definir lo que es una broma. Que un tío se te eche encima acusándote de cometer un delito como pedofilia es acoso, no una broma. Una broma es por ejemplo simular que se te cae un café encima de alguien. Con la excusa de la "broma" hay mucho soplapollas tocando los cojones a desconocidos. Normal que pasen estas cosas, porque te acabaras topando con otra persona con menos respeto a los demás que tú.
#18 Claro, podría haberle hecho una llave de kungfu a un tio que pesa 40 kilos más que él. Podría haber hecho una voltereta y un pirueta saltando sobre su espalda o haber lanzado una bomba de humo y desaparecer. No digamos chorradas ese hombre tenía una pistola para autodefenderse en una situación donde no lo puede hacer de otra manera, contra gente más grande y en número superior. Si le hubiera dado una patada una niña de 5 años no le habría disparado.
#1 Mucho ojo con las bromas, porque puedes dar con alguien que no tiene nada que perder, estas personas son las mas imprevisibles y mas peligrosas, así que mucho ojo con herir la autoestima de esta gente. Los políticos no están teniendo esta variable en cuenta, y eso es una temeridad que pone el riesgo a la población. Por poner un dato, se suicidan mas de 3000 personas todos los años en España, dar un encontronazo con estas personas en un mal día, puede pasar lo del vídeo.
#47 Hombre. Digo yo que entre hacer unboxings, comentar películas o esconderte en papeleras y salir disfrazado de dinosaurio para dar sustos a acusar a alguien en cámara de ser pedófilo hay un trecho
#6 autodefensa? Donde está la proporcionalidad? Dejando de lado alternativas como salir corriendo o avisar a a seguridad, si le mete una hostia o un puñetazo sería algo.proporcional. Pegar un tiro sin previo aviso y a bocajarro es una salvajada. Espero que se pudra en la cárcel.
Pero el mismo reportero en el envío destaca que el jurado, una vez visto el vídeo, comienza a ver el disparo menos "descabellado".
Y es precisamente por la segunda enmienda de la constitución estadounidense (#19) , que permite portar armas a modo de autodefensa, la motivación que pudiera hacer menos "delictivo" el acto de disparar a bocajarro a una persona.
Como digo en #6, espero y confío que tenga una pena de cárcel el pistolero (ya que hoy ha sido a un tontaco, pero mañana quién sabe la neura que le de), pero esa enmienda, seguramente minimice su castigo, por causa del "acoso" que el tontolnabo del youtuber decidió realizar por su cuenta.
#30 Deberían embargarle las ganancias de YouTube o lo que sea para evitar que siga molestando del modo acosador en que lo hace.
Al igual que el repartidor no demora nada a la hora de pegar tiros en medio de un centro comercial, el youtuber se ve que tampoco se corta al acosar a gente inocente.
A ambos hay que ponerles algún tipo de control, sin duda.
#6 Soy conciente de lo que voy a decir me va a generar muchos puntos negativos, pero si no lo digo reviento.
Las dificultades de justicia y reparación, una justicia verdadera, si es lenta ya no es justicia. Provocan que algunas personas revienten.
Si el acosado hubiese instado a acudir a los tribunales, su pesadilla hubiese sido aún mayor, por lo tanto ante la impunidad que tienen este tipo de acciones, se ha tomado la justicia por su mano.
Todo el mundo opinara que eso no esta bien, pero yo tengo derecho a opinar así, no obstante suelo ser muy sensanto y acepto los argumentos necesarios por si tengo que cambiar de opinión. ya que las cosas no son blancas o negras hay muchos matices.
Si el bromista no escarmienta, que luego no se queje de que haya malas personas, se lo ha ganado a pulso.
#28 sin ánimo de defender lo de ir pegando tiros por ahí. Si dos tipos mucho más grandes que tú te acosan y acorralan llamándote pedofilo, cual sería una legitima defensa adecuada?
#26 Si lo vemos desde el punto de vista usano y su legislación, es legítima defensa. Si nos salimos de la mentalidad de ese país basura, es una aberración...
#6 el bromista es un subnormal, pero considerar eso defensa propia me parece acojonante.
En ningún momento veo que lo agredan o que le saquen un arma o algo parecido, y la frialdad con la que dispara..... no se, creo que una persona así no puede andar suelta por la calle, ya que puede considerar en cualquier otro momento que corre peligro y disparar a alguien
#25 Este tipo de cosas es como ver un iceberg, solo ves una pequeña parte de lo que ha ocurrido antes y despues.
Gatillo fácil, por supuesto, pero las razones para ello? Sabemos si el repartidor ha sido asaltado o disparado con anterioridad? Sabemos si tal vez esa misma semana fué asaltado por dos desconocidos que sacaron una pistola? Son comunes los asaltos a repartidores en esa area? Cuantos de ellos han sido disparados últimamente? Que intenciones tenían dos completos desconocidos hablando de pedofilia e invadiendo su espacio personal de esa manera?
Yo tambien creo que se precipitó disparando, pero no hay que juzgar rapidamente ni saltar a conclusiones a la primera de cambio sin tener ningun contexto.
#108 No estoy defendiendo a nadie, hablo del sentido común, entiendo que en ocasiones es algo que no está al alcance de todos. Si vas a argumentar que pegarle un tiro a alguien es correcto igual te falta una patatina pal kilo.
#76 Subestimas el daño que esa "broma" puede llegar a hacerle a esa persona.
En un lugar público, puede desencadenar en que otras personas se impliquen y el tema acabe en linchamiento. Es un peligro real.
A eso hay que sumarle lo que viene detrás. Te graban acusándote de algo así, y te vas a tu casa con el miedo de que eso vaya a acabar publicado, con el consiguiente miedo a que te linchen o vengan a acusarte de algo. Un miedo así puede derivar en ansiedad, y la ansiedad puede durar meses. Si tienes un problema de salud mental, te puede llevar al suicidio. Si no lo tienes, te lo puede causar. La ansiedad prolongada también aumenta el riesgo de sufrir un accidente cardiovascular.
Es un daño enorme el que ese "bromista" está causando a una persona, solo para obtener un puñado de likes en internet. No hay proporcionalidad que aplique a este caso, porque es imposible que el que recibe la "broma" pueda responder de forma análoga. No tiene los medios para ello (seguidores en su red social, etc). La reacción es un acto de autodefensa, usando los medios que tiene a mano, ante una agresión muy grave y no provocada.
Caranchoa a la americana. Un caso claro del llamado FAFO por esos lares 'Fuck Around, Find Out'.
Hay gente que tiene un concepto muy extraño del humor. Acercarte a un completo desconocido que esta trabajando y acusarlo de pedofilia?
#103 Podría haber sacado el arma sin más, pero entonces hay otro peligro: que apuntes a alguien con un arma y sea más rápido que tú. Si no neutralizas la amenaza rápido, pierdes el factor sorpresa. Si hace un movimiento raro, acabas también disparando en legítima defensa.
No podemos comparar la mentalidad usana con la europea.
#14: Depende de la zona, pero los huesos si se dañan mucho lo que se puede hacer es un transporte óseo, es una operación similar al alargamiento estético o por tener una pierna más larga que la otra y suele quedar bien.
Otra cosa es si da en una articulación, ahí sí podría ser más complicada la reconstrucción, sobre todo si el cirujano es de estos de "quita aquí, quita allá", que como no es su pierna... Por eso es importante tener un testamento vital donde ponga de forma clara que todo lo que no sea reconstructivo no se pueda realizar, y si el cirujano no sabe, que intervenga otro.
Le estuvo bien empleado. Grabar acusando de pedófilo de forma intimidatoria a alguien cuando no es verdad, es algo que puede sacar las casillas a cualquiera.
#107 Sí, y hacen incluso mejores películas que los profesionales... Y escriben libros mejor que los escritores profesionales de hace 20 años. Saramago a su lado es nadie. ¿De dónde carajo salís vosotros? Imagino que no debes tener más de 20 años.
Miserables que se entretienen riendose de gente trabajadora y humilde para que otros imbéciles les rían las gracias en Internet.
Ahora vas y lo cascas...
Lo cual, observando el vídeo, no suena tan descabellado.
El bromista se pasó un rato acosando al repartidor haciendo que retrocediera hacia atrás con cara de estar atemorizado.
Seguramente el repartidor se lleve una pena minimiza de cárcel, igual un año. Pero el vídeo es totalmente aclaratorio.
Lo peor de todo es que el "bromista" asegura que va a continuar con las bromas.
Vamos, no voy a decir que se merezca otro disparo, pero joer parece que lo va buscando el tarado de él.
The YouTuber showed no regrets recovering in the hospital and said he'd continue doing the "pranks.
Vamos, subnormal hasta la muerte
El uno que considera gracioso pillar al primer panoli que ve por la calle y acusarlo de algo tan grave como pedófilo.
Y el otro que, frente a unos insultos, ve una reacción lógica pegarle un tiro al faltón.
Es horrible que alguien te acuse de algo así.
A mi me pasó un vez algo parecido, y evidentemente no pasó nada pero porque la situación era muy a mi favor, pero comprendo el enfado y la angustia.
Y eso que en mi caso al menos no creo que pueda acusar a la contraparte de nada que no sea tener una cultura de mierda y menos luces que una patera.
Además esta gente no tiene otro medio de vida distinto a "creador de contenidos", como si fueran escritores de talento.
Destacado además como derecho constitucional en tal país
constitution.congress.gov/constitution/amendment-2/
Cc: #6
A pesar de eso lo del disparo es desproporcionado.
De defenderte, que estas en tu derecho, debes hacerlo sabiendo que eres tu el que no sale peor parado.
Es dificil valorar hasta que punto entonces es legitima la defensa. En este caso, usanos, eran dos contra uno, uno de bastante mas corpulencia y posibilidad de que tambien porten armas de fuego.
Interesante escenario.
Encima el bromista igualito que el que tenemos nosotros aquí: no ha aprendido la lección y dice que quiere seguir liándola...
Qué miedo de país
www.niusdiario.es/internacional/america-del-norte/20231001/absuelto-ee
Pero el mismo reportero en el envío destaca que el jurado, una vez visto el vídeo, comienza a ver el disparo menos "descabellado".
Y es precisamente por la segunda enmienda de la constitución estadounidense (#19) , que permite portar armas a modo de autodefensa, la motivación que pudiera hacer menos "delictivo" el acto de disparar a bocajarro a una persona.
Como digo en #6, espero y confío que tenga una pena de cárcel el pistolero (ya que hoy ha sido a un tontaco, pero mañana quién sabe la neura que le de), pero esa enmienda, seguramente minimice su castigo, por causa del "acoso" que el tontolnabo del youtuber decidió realizar por su cuenta.
Al igual que el repartidor no demora nada a la hora de pegar tiros en medio de un centro comercial, el youtuber se ve que tampoco se corta al acosar a gente inocente.
A ambos hay que ponerles algún tipo de control, sin duda.
La que nos espera.
Las dificultades de justicia y reparación, una justicia verdadera, si es lenta ya no es justicia. Provocan que algunas personas revienten.
Si el acosado hubiese instado a acudir a los tribunales, su pesadilla hubiese sido aún mayor, por lo tanto ante la impunidad que tienen este tipo de acciones, se ha tomado la justicia por su mano.
Todo el mundo opinara que eso no esta bien, pero yo tengo derecho a opinar así, no obstante suelo ser muy sensanto y acepto los argumentos necesarios por si tengo que cambiar de opinión. ya que las cosas no son blancas o negras hay muchos matices.
Si el bromista no escarmienta, que luego no se queje de que haya malas personas, se lo ha ganado a pulso.
Ser un asesino no es nada, peor es que te señalen con el dedo...
Pues vamos a hacer números:
Acusar y acosar a alguien de pederasta en público: 5 de daño
Pegarle un tiro a alguien en la pierna: 100 de daño
100/5 = 20 veces peor
Pero ¡ey! No usemos la proporcionalidad cuando nos interesa (no se que interés puedes tener tú, pero en fin) y en otros casos no:
No hacer absolutamente nada a alguien: 0
Acusar y acosar a alguien de pederasta en público: 5
5/0 = INFINITAS veces peor
En ningún momento veo que lo agredan o que le saquen un arma o algo parecido, y la frialdad con la que dispara..... no se, creo que una persona así no puede andar suelta por la calle, ya que puede considerar en cualquier otro momento que corre peligro y disparar a alguien
Gatillo fácil, por supuesto, pero las razones para ello? Sabemos si el repartidor ha sido asaltado o disparado con anterioridad? Sabemos si tal vez esa misma semana fué asaltado por dos desconocidos que sacaron una pistola? Son comunes los asaltos a repartidores en esa area? Cuantos de ellos han sido disparados últimamente? Que intenciones tenían dos completos desconocidos hablando de pedofilia e invadiendo su espacio personal de esa manera?
Yo tambien creo que se precipitó disparando, pero no hay que juzgar rapidamente ni saltar a conclusiones a la primera de cambio sin tener ningun contexto.
En un lugar público, puede desencadenar en que otras personas se impliquen y el tema acabe en linchamiento. Es un peligro real.
A eso hay que sumarle lo que viene detrás. Te graban acusándote de algo así, y te vas a tu casa con el miedo de que eso vaya a acabar publicado, con el consiguiente miedo a que te linchen o vengan a acusarte de algo. Un miedo así puede derivar en ansiedad, y la ansiedad puede durar meses. Si tienes un problema de salud mental, te puede llevar al suicidio. Si no lo tienes, te lo puede causar. La ansiedad prolongada también aumenta el riesgo de sufrir un accidente cardiovascular.
Es un daño enorme el que ese "bromista" está causando a una persona, solo para obtener un puñado de likes en internet. No hay proporcionalidad que aplique a este caso, porque es imposible que el que recibe la "broma" pueda responder de forma análoga. No tiene los medios para ello (seguidores en su red social, etc). La reacción es un acto de autodefensa, usando los medios que tiene a mano, ante una agresión muy grave y no provocada.
Hay gente que tiene un concepto muy extraño del humor. Acercarte a un completo desconocido que esta trabajando y acusarlo de pedofilia?
No podemos comparar la mentalidad usana con la europea.
Otra cosa es si da en una articulación, ahí sí podría ser más complicada la reconstrucción, sobre todo si el cirujano es de estos de "quita aquí, quita allá", que como no es su pierna... Por eso es importante tener un testamento vital donde ponga de forma clara que todo lo que no sea reconstructivo no se pueda realizar, y si el cirujano no sabe, que intervenga otro.
O tal vez sea solo que estás justificando una manera de actuar totalmente absurda, incluso para su seguridad, ya que no estaba siendo amenazado.
Pero el trasfondo es el que he comentado: Añorar la locura de los USA y esperar que aquí podamos ejercer esa "libertad".
En España estaría en la cárcel, lógicamente.
La mentalidad que mostráis algunos justificando estás locuras, es la que ha llevado a EEUU a las tasas desmesuradas de criminalidad que tienen.
Acción-Reacción
Causa-Efecto
Es inevitable...
Arreglado.