Si esto sigue así en los próximos 5 meses, habrá alrededor de 400 W/m² de radiación solar disponible para calentar los océanos en lugar de ser reflejado por hielo marino. Si asumimos este 50% de calentamiento solar, el calor se absorberá adicionalmente en lugar de reflejarse nuevamente en el espacio, resultaría en 2.6 ZJ de calor adicional en la superficie del Océano Austral.
|
etiquetas: antártico , primavera , hielo , calor , calentamiento , radiación
en.wikipedia.org/wiki/Orders_of_magnitude_(energy)
La cantidad de energía contenida en el total de las reservas mundiales de petróleo conocidas a fecha de 2010 son del orden de 8 ZJ.
La erupción del Krakatoa se estima que fueron unos 200 megatones de TNT (840 Pj) y 1 Pj=1015 Pj, así que esta cantidad (2.6 ZJ) vienen a ser unos 3000 Krakatoas.
en.wikipedia.org/wiki/1883_eruption_of_Krakatoa
No entiendo los negativos que te han dedicado: están pasando cosas verdaderamente gigantes, importantes, que estan cambiando y cambiarán el devenir de toda la humanidad, y el resto de las cosas parecen mundanas, empequeñecen ante la inmensidad de lo que se nos viene encima.
Es como cuando pasa un gran atentado, y en el mismo noticiario sale la victoria de un partido de fútbol: todo importa, pero ese día hay un montón de noticias que quedan minúsculas al lado de la noticia principal.
Eso sí, la gente que conozco que es más joven que yo casi toda, o los que han tenido hijos... Joder la que se van a encontrar.
Y a los que se ponen radicales los etiquetan de terroristas, y según el país en que estén los matan, los meten en la cárcel o les hunden la carrera de investigador.
En mi entorno hay alguno que cree que no va a pasar nada, y unos cuantos que pensamos que es un evento de extinción masivo, pero ambos grupos son minorías. Los dos grupos mayoritarios son:
- "Será un problema, pero no para nosotros, no aquí, no ahora...".
- "Es obvio que hay cambio climático, pero sois muy exagerados, ¿cuál es el problema? Súbete la cremallera del abrigo en invierno y pon el AA en verano y problema solucionado".
Pero los que más pollo montan contra el cambio climático son una puta minoría muy ruidosa. Con gran gusto vería que laley les persiguiese a ellos y no al revés.
(una del Zar son unas 3000 "Hiroshimas", así que serían 36 millones de éstas)
Visto así, está pasando exactamente lo que se se pronosticó: entre 2020 y 2100 nos vamos a la mierda por hijos de puta, idiotas y egoístas.
Otra cosa muy distinta son los interlocutores que se han ido creando por parte de estas compañías y los medios de comunicación predominantes para enturbia esos pronósticos y posteriores. Y como lo estan haciendo ahora mismo nombrando el cambio climatico como una consecución de sequias, olas de calor, tormentas y demás desastres, sin mencionar los puntos de inflexión en el planeta que son y serán la verdadera consecuencia de una extinción acelerada como ya ha tenido el planeta en otras 5 ocasiones.
La pregunta es, cuanto tiempo podrán tapar a la opinion publica la realidad de lo que esta pasando.
La otra pregunta sería cuántos de nosotros estamos dispuestos a renunciar a nuestra vida para morir delante de los fusiles de los ejércitos de los millonarios. Probablemente muy pocos, a mi la verdad es que me parte la tarde.
Pero en el mundo actual, donde la batalla se centra en llamar la atención, donde hay gente que dice que hablar de algo "invisibiliza" otra cosa, me parece menos falacia.
No he tenido huevos de seguir sin poner la carita de troll.
#20 Va a ser una debacle, pero... ¿miedo a la muerte? Nos estamos pasando un poco ahí.
Se estima que en 2100, de continuar como lo estamos haciendo, la temperatura media aumente 4.5 grados. Muchas especies no se podrán adaptar a los cambios bruscos que traerá este incremento.
Ahora bien, ni nosotros, ni mucho menos la vida animal en general, va a desaparecer por la hecatombe. De peores cosas han salido.
Y no se tú, pero yo no espero vivir hasta el 2100. Lo sufriré más en cada verano, pero no veré un aumento de más de 2,5 grados en mi vida. Así que miedo a la muerte, la verdad, que poco.
Más pavor le temo a que algún loco empiece una guerra termo nuclear, o que la tecnología cambie lo suficiente para que el principio de destrucción mutua asegurada desaparezca.
Los que os negais a esa discusión, sois negacionistas del cambio climático.
El negacionismo es la única salida