Es la persona que más sabe de coronavirus en España. Y uno de los científicos de referencia en este asunto, también fuera de nuestro país. El virólogo Luis Enjuanes, de 75 años, lleva 35 investigando este tipo de virus. Tenía previsto jubilarse, pero llegó la pandemia y ahora lidera una de las tres vacunas del CSIC contra el SARS-CoV-2. Dirige un equipo de 14 personas en el Centro Nacional de Biotecnología que compite con los de los grandes laboratorios farmacéuticos, como Pfizer, Moderna o AstraZeneca. No en plazos. Pero sí en la calidad.
|
etiquetas: enjuanes , vacuna , covid , csic 
Cuando la entradilla comienza así, me entra una sensación de poco rigor en la redacción...
La vacuna que está liderando Enjuanes será de más calidad.
Si un 50% de la poblacion se pone una vacuna no esterilizante, que protege de los sintomas fuertes, pero q no evita que cojas y propagues el virus, y ese 50% deja de lado las medidas de alejamiento social, el otro 50% esta bien jodido.
No se puede volver a la vida normal, hasta que no nos vacunemos con una vacuna estirilante, es ASI de simple.
(Aunque yo no creo que sean las vacunas las que acaben con la pandemia, sino los tests, o medicamentos que eviten que alguien contagiado pueda contagiar).
Las vacunas que salen ahora tienen sentido en gente vulnerable (colectivos de salud, ancianos y gente con enfermedades previas), pero no deberian ser el preludio de la vuelta a la normalidad.
como siempre, desde España, sin saber hacer un DAFO.
Esta maravilla de vacuna saldrá al mercado después de la inmunidad de grupo que le deberemos a otras peores (según criterios que aquí leo pero que ni debato, porque da igual) vacunas.
Lo siento mucho, pero estoy en desacuerdo contigo. No quiero una vacuna de excelente calidad, quiero una vacuna que salve más vidas que otra. En este caso, con un coronavirus que se contagia con esta rapidez y virulencia, la que más salva vidas es la más rápida en salir al mercado conjuntamente con una alta capacidad de producción.
No me apetece ese debate, no porque esté en acuerdo o desacuerdo, sino porque centrar el tiro me parece más prolífico.
En este hilo se habla sobre las vacunas, mi argumento después de leer tu comentario no varía. No considero una chapuza apurar los tiempos y solapar fases si las autoridades sanitarias dicen que está habilitada para comerciar, personas que saben mucho más, que tú no sé pero que yo sí.
Por lo que la calidad de la vacuna que me voy a poner no la cuestiono igual que no cuestiono un antibiótico cuando lo receta un médico ni me dejo de subir a un avión por no ver el diploma del piloto. La chapuza no sé dónde está.
Por otra parte: Que ahora venga un científico español a decir que él la va a hacer cuando no hará falta, pero que tendrá mejor "calidad", pues muy bien. Pero la excelencia la veo en la simplicidad unida a la rapidez y la eficacia. No en las florituras. Lo veo más querer portadas y pataleta de teórico que, de nuevo, se vio superado por los prácticos.
es.wikipedia.org/wiki/Pandemia_de_COVID-19_en_Italia
www.elimparcial.com/mundo/Italia-fue-afectada-por-coronavirus-debido-a
Yo propongo hacer las cosas bien, tú propones hacer chapuzas.
China, Nueva Zelanda, las dos Coreas, incluso en Europa Austria y Dinamarca paran las cosas a tiempo sin tener potestad sobre su espacio al estar dentro de Schengen, pero aquí, nada: ponemos todos los huevos en la misma cesta: en unas vacunas que no hubieran pasado los protocolos para ser aprobada tan solo hace un año.
Que sumas los efectos secundarios de todas. Si con una se te pone la pilila amarilla y con otra se te pone roja, el resultado: pilila naranja.
Luego, los problemas de distribución son algo serio, sobre todo para paises del 3º mundo. Si en países desarrollados esos -70ºC se hacen complicados... imagina en otros países.
Pero aún hay más, y es algo que tiene aún más problemas éticos. A finales de 2021 no estará toda la gente del primer mundo vacunada y en el tercer mundo la cantidad será menor. Además cabe la duda de si habrá que revacunar.
Ahora supongamos que es cierto todo lo que se está comentando como posible, que las vacunas que se van a empezar a poner no protegen contra el contagio de terceros, que la de Enjuanes es inmunizante y que es posible que haya que revacunar. La cuestión será si se pasa de las actuales a la de Enjuanes (y las otras que están en desarrollo) en el primer mundo y se usan las de ahora en el tercer mundo o se va con la de Enjuanes al tercer mundo con el resultado de una mejor protección en el tercer mundo que en el primero.
Independiente de la calidad, que sí, probablemente sea mayor.
No todo el planeta está tan mal como España con la Covid, España está el pódium mundial, hay países que ni siquiera pueden probar sus vacunas en territorio nacional y las llevan a probar fuera. Hay países que solo recomiendan vacunarse a gente que tiene que viajar a países de riesgo, como el nuestro. Esos países no se van a dar ninguna prisa en pincharse una vacuna a la que le han tenido que hacer una normativa ad hoc para aprobarla. Algunos de ellos se pondrán vacunas de más calidad como, tal vez, por ejemplo, si sale bien como dice, la del doctor Enjuanes u otras, ya que en esas "el virus es neutralizado en la puerta de entrada. Eso no ocurre con ninguna de las tres vacunas que hay ahora [con las de ahora] si te ataca el virus por la calle, tiene la oportunidad de entrar, de infectarte, de crecer e incluso diseminarse un poco". ¿Una vacuna que permite que contagies a otras personas y que éstas puedan morir? A eso le llamo yo una chapuza. Entiendo que en algunos países con gestores malos la prefieran porque salen a menos muertos, pero países con gestores buenos no tienen por qué usar esas chapuzas.
¿Y qué pasa si probamos a ponernos varias vacunas?
Pero me he reído, que conste
Obviamente tendría que pasar un tiempo prudencial pero no veo porque no y más tratándose de vacunas que tienen una forma diferente de actuar, es como si dices que por tomarte una aspirina no puedes a las pocas horas tomar un Ibuprofeno
Digo yo que será dificil encontrar voluntarios mayores q decidan participar en tests de vacunas futuras existiendo ya vacunas eficaces ¿sería ético?
Esto es una carrera y sólo ganan los mas rápidos aunque no sean los más tecnicos.
vacunatoruna española.Pues estos concretamente no creo que lleven el botijo a nadie.
Menos mal que tú nos salvarás a todos con una vacuna gringa.
Sólo se me ocurre q hicieran las pruebas en lugares donde no llegasen las vacunas actuales, pero no sería ético...