La primera revisión independiente para una vacuna contra la COVID da hasta un 90% de eficacia a la de Oxford

La revista científica The Lancet ha publicado este martes los primeros resultados de una vacuna frente al coronavirus que han superado una revisión por pares. Corresponden a la creada por el laboratorio anglo-sueco AstraZeneca y la universidad británica de Oxford y confirman los datos ya conocidos de su fase tres: la vacuna tiene una eficacia del 70%, que alcanza el 90% cuando se inocula media dosis seguida de una completa un mes después. Con dos dosis enteras, la eficacia es del 62%.

[#1 Remenad0r]

¿90% durante cuanto tiempo?¿ Y que pasa con el 10% que falla?

Que alguien ponga un resumen que la entradilla no explica mucho.

[#6 Ovlak]

#1 Me atrevo a decir que ninguna vacuna puede declarar un 100% de efectividad porque cada sistema inmune es un mundo y siempre puede aparecer un individuo que no responda a la vacuna como es debido. Existen vacunas cuya eficacia supera el 99% y otras que no alcanzan el 90% de esta. Pero lo importante es que sea lo suficientemente efectiva para alcanzar la inmunidad de grupo.

[#2 sorrillo]

#1 Con el 10% que falla lo que pasa es que si otros están infectados pueden infectarle.

Si el 90% a los que no falla provoca una caída significativa de la infectividad se genera una inmunidad de grupo que protege también al otro 10%.

[#3 Remenad0r]

#2 ya pero de efectos secundarios, porque falla exactamente y que hace la vacuna, la meas... se activa más cobertura en el teléfono o que..

Sobre todo es, cuanto tiempo, para siempre o cada año, porque como conviertan esto en un negocio me veo a los americanos tirando coronavirus con spray en aeropuertos.

[#4 sorrillo]

#3 Los efectos secundarios no están correlacionados con el ratio de fallo, si a caso a aquellos a quienes no les genere inmunidad tienen menor riesgo de efectos secundarios.

El por qué falla exactamente con toda seguridad no se sabe y es muy posible que no se llegue a saber, ni falta que hace.

La vacuna ya consigue su función si protege a suficiente gente como para romper las cadenas de contagios, para generar inmunidad de grupo.

Para saber realmente cuanto tiempo dura habrá que esperar al…   

[#7 Remenad0r]

#4 "Este Oxford está bastante lejos de EEUU."
hombre, y China tb está en ls Quinta Mierda y llegó el virus igual.

Los Americanos están muy locos y con tal de vender dosis de vacunas anuales...

[#8 sorrillo]

#7 Este meneo trata de la vacuna de Oxford, tú preguntabas por su duración y su modelo de negocio, y luego apuntabas a que estadounidenses distribuyeran el virus deliberadamente.

No tiene ningún sentido hacerlo en el contexto de una vacuna que no es estadounidense, no estarían los intereses alineados. No tiene sentido hacerlo en el contexto de este meneo.

Se te nota muy perdido. Y no solo en este aspecto.

[#11 Remenad0r]

#8 gracias majo. Estaba de broma igualmente, pero obviemos ese pequeño detalle.

[#12 sorrillo]

#11 Eres tan y tan gracioso que decidí seguir tu broma con fantásticos chistes de mi parte.

[#13 Remenad0r]

#12 un humor exquisito, el que gastamos aquí. Sin duda, guarda un poco para la cena de Navidad, que vendrá tu cuñado.

[#14 sorrillo]

#13 Nadie te ha invitado, así que mejor no vengas.

[#15 Remenad0r]

#14 hombre a tu casa no iba a ir, somos de comunidades y burbujas distintas. Pero vamos, fijo que es el festival del humor aquello, considera vender entradas en el ticket master.

[#16 sorrillo]

#15 Has amenazado con venir, de ahí mi advertencia.

[#17 Remenad0r]

#16 me has leído mal, sin saber el menú de antemano ni me lo hubiera planteado. Pero eh, dejando el karma a un lado lo mismo le caigo bien a tu familia joder, tu simplemente no les menciones mi historial de comentarios y pista. Lo que se comenta en meneame se queda en meneame.

[#18 sorrillo]

#17 me has leído mal

Todos los que te han leído han hecho mal.

[#19 Remenad0r]

#18 ei, bromas vale pero no vayas a herir.

[#5 x.y.z]

#1 ninguna vacuna (ningún medicamento) es 109% efectivo en el 100% de los pacientes con 0 efectos secundarios. Bpara ese 10% puede que sirva alguna de las otras 5 o 6 candidatas o la inmunidad de grupo.

[#21 falcoblau]

#1 Creo que dentro de este 10% suele haber gente con patologías previas que complican la reacción de la vacuna (tampoco me hagas mucho caso, lo escuche en algun lado y ni recuerdo donde)

[#9 gale]

En principio me gusta más esta vacuna que la Pfizer o la de Moderna. Se parece más a las que hay hasta ahora y no usa esta técnica nueva del ARN mensajero.

[#10 Ovlak]

#9 Añade logística infinitamente más sencilla y un coste mucho menor.

[#20 aavvaallooss]

#9 La tecnologia de la vacuna de Oxford tampoco se ha probado nunca hasta ahora

[#22 falcoblau]

#20 Ninguna vacuna contra el Covid se ha probado nunca... eso es evidente! pero eso no quita que el sistema ANR no puede compararse con nada a día de hoy.

[#23 aavvaallooss]

#22 La vacuna de Oxford tambien son "genes". En vez de ir envueltos en lipoproteinas (Pfizer y Moderna) van envueltas en un virus inactivado, No son tecnologias tan diferentes ni se parecen en nada a vacunas previas

[#24 falcoblau]

#23 Pero si no voy errado los genes de la vacuna Oxford son modificaciones hechas fuera del cuerpo y luego inyectadas para que el cuerpo aprenda a defenderse... mientras que en la Pfizer y Moderna las modificaciones de genes se hace tanto fuera como dentro del cuerpo.