Relacionan la homofobia con un bajo coeficiente intelectual

Investigadores afirman que existe relación entre la baja capacidad cognitiva y el rechazo hacia la homosexualidad.

[#7 Shotokax]

Editado.

[#15 ttestt]

Si eso es cierto también sería cierto que la media de coeficiente ha subido enormemente en los últimos 20 años ya que antes estaban muy mal vistos los homosexuales.
Peeero...la media del coeficiente intelectual desde hace 20 años no hace más que bajar.

[#54 naxho]

#15 Es más educación que otra cosa.

[#23 Bottle]

#15 ¿Y en base a ese razonamiento que has hecho votas bulo?

Yo no sé si la noticia es cierta, aunque sospecho que sí puede haber relación.

Pero es que además ni el coeficiente intelectual ha bajado tanto, ni tiene porque ser el único factor que determina el nivel de homofobia. Supongo que la cultura y la religión dominantes influyen más, y puedes interpretar la noticia como que en cada época y entorno cultural los mas inteligentes suelen ser menos homòfobos.

[#26 ttestt]

#23 Es como si sacan un estudio que relaciona inmigrantes y bajo coeficiente intelectual, como si la pobreza no tuviera ningún papel. O los estudios que relacionan la destrucción de la ecología con el machismo.
Cansan ya este tipo de estudios que se sacan de la manga para señalar a otros.

[#57 Technics]

#15 Para estos temas sociológicos lo que es cierto hoy en un lugar concreto puede no serlo en otro momento y en otro lugar.
Que exista una cierta correlación no implica que exista relección de causalidad ni que la correlación se deba mantener en otro momento o lugar o circunstancias.

Imagina que se encuentra una correlación actual entre la estatura y el veganismo. Tu crees que eso haría que hace un siglo la mayor parte de la población fuese vegana? o que si aumente la media de altura disminuya en proporción el veganismo?

[#17 Kotsumi]

Pues esto lo que quiere decir es que los homófobos no tienen solución. Si fuera un problema educativo o cultural se podría hacer algo, pero si es un problema de capacidad cognitiva... esa básicamente cada uno tiene la que tiene, así que no se puede corregir. Lo cual implica que una persona homófoba no es responsable de ser homófoba, por lo que no se la podría acusar de nada.

Por supuesto que sé que esas conclusiones son erróneas, pero son las que se sacan cuando "correlación" se interpreta como "causalidad".

[#44 fugaz]

#17 El CI tiene mucha relación con el nivel educativo.

Una persona con estudios le resulta más sencillo resolver las preguntas de un test de CI porque está más entrenado y muchas tienen relación con los estudios.

Por ejemplo, con las series en matemáticas, la visión espacial de dibujo (artístico y técnico), o con los silogismos que estudiamos en filosofía y lengua.

Ejemplo: Si 5 máquinas tardan 5 minutos en hacer 5 aparatos, ¿cuánto tiempo tardarían 100 máquinas en hacer 100 aparatos?
Es básicamente una pregunta de matemáticas muy simple, una persona con estudios tendrá ventaja.

[#105 Ashark]

#17 Sí tiene solución. Quizá el homófobo lo sea por escasa capacidad de razonar. El problema está en los que promueven la homofobia con un CI de 140 porque les interesa que su ganado paste esa mierda... y otras muchas. Que conozco algún que otro superdotado lo que no quita que sea un hijoputa de libro.

[#22 Tensk]

#1 Yo tampoco el interés de nadie en ir publicando si le va el pescado o la carne. Me tira de un pie que te guste follar a los de tu sexo o los del opuesto, siempre y cuando sea de manera legal.

[#82 Tensk]

#61 Lo pondría, pero si te fijas en mis comentarios en #22 y #32 verás que ya alguien con problemas para entender lo que he dicho me ha votado negativo. Me la suda el karma pero hoy no me apetece liarla y menos con lo sensibles que son los admins para estas cosas.

[#88 --504283--]

#82 Hombre, pues lógico porque eres un pelín homófobo si te molesta que alguien te diga que es gay. Eres de los que quiere que los gays se besen solo en su casa pero jamas en un lugar publico?

[#110 Tensk]

#88 ¿Me puedes decir dónde he dicho que me moleste cuando ESPECÍFICA Y LITERALMENTE he dicho "a mí no me molesta que lo digan"? ¿eh? ¿o es que tú también entiendes lo que te apetece?

[#169 --504283--]

#110 "Yo tampoco el interés de nadie en ir publicando si le va el pescado o la carne"

[#201 Tensk]

#169 Me remito a lo mismo.

[#101 HyperBlad]

#88 Hostia, vaya forma de retorcer sus palabras, tú.

[#177 flixter]

#88 o eres telepata o no puedes hacer esa aseveracion, puesto que el comentario al que respondes le falta... el verbo. Dicho esto, aunque no venga al caso yo no entiendo el interes de alguien en divulgar sus preferencias sexuales, pero vaya... que haga lo que le de la gana tambien me acusaras de homofobo?

[#61 --504283--]

#22 Bueno, pon un ejemplo de eso de ir publicando

[#31 chu]

#22 ¿Por ejemplo?

[#32 Tensk]

#31 Todos aquellos que de repente sienten la necesidad imperiosa de hacértelo saber "saliendo del armario", como si fuese necesario. Me tira de un pie.

[#25 Echenique29A]

¿Qué dirán los hijos de Putin?

[#34 chu]

#32 No sé, a mi no me pasan esas cosas. Pero si me pasa tampoco creo que me moleste especialmente que alguien me diga que es homosexual, diabético o del Betis.

[#35 Tensk]

#34 A mí no me molesta que lo digan, son libres, lo que ya no entiendo es la publicidad, el "hacedme casito".

P.D. ¿se puede ser diabético y bético a la vez?

[#36 Technics]

#2 La casualidad...

[#142 Tronchador]

#37 Ya estamos con barbarismos extranjeros cuando aquí tenemos una palabra que sirve exactamente igual, schandenfreude -> vijadelvisillo. A ver si aprendemos...

[#277 mcfgdbbn3]

#142: Creo que "schandenfreude" es más cuando te alegras por el dolor ajeno, no tanto el vivir pendiente de lo que hacen los demás ("gossip" ó "cotilla"), y dentro de eso último, yo dividiría entre dos grupos, entre los cotilllas positivos y los negativos, los cotillas positivos se alegran por las cosas buenas de los demás, y en algunos casos las intentan replicar en su vida o buscan medios para ello, los negativos intentan buscar motivos para alegarse por…   

[#40 Strandedandbored]

Homofobia, extrema derecha, xenofobia, monarquía, anti vacunas, homeopatía..... estoy seguro de que todas estas características están relacionadas con bajo coeficiente intelectual.

Es difícil hacer una correlación por el enorme número de variables involucradas pero ... quien no conoce a alguien (cuñao, amigo de la infancia, etc.) que tiene estas características y no es demasiado brillante?

[#42 tremebundo]

No hay que hacer un estudio para intuir que los homófobos, xenófobos, e intolerantes en general, muy linces no son.

[#48 Ninethousand]

#41 ¡Claro que sí! estoy seguro de que has llegado a esa conclusión tras una gran cantidad de conversaciones sosegadas con diferentes personas feministas, y tras analizar todos los matices de sus opiniones de manera completamente libre de sesgos.

[#62 --397323--]

#48 ¿Es mentira que el feminismo político actual es partidario de la abolición de la prostitución?

[#56 --584621--]

#48 El feminismo posmoderno es un gran sesgo de por sí.

[#50 Nómada_sedentario]

Relacionados con una baja capacidad intelectual (según algunos estudios*):
- Homofobia
- Religiosidad
Ya me voy haciendo una idea del perfil político-sociológico de los idiotas. A ver qué es lo siguiente...
_{* este tipo de estudios hay que tratarlos con escepticismo, estoy de coña}

[#60 tremebundo]

#50 este tipo de estudios hay que tratarlos con escepticismo, estoy de coña

Pues los homófobos no están de coña.

[#293 Nómada_sedentario]

#60 no me has entendido. Me encantaría que fuese cierto y así reafirmar mis ideas de que los que hablan muchos de dios y en contra de los homosexuales/lesbianas son retrasados. Pero como hombre de ciencia que soy, evito caer en el sesgo de confirmación. Objetivamente es muy complicado demostrar científicamente algo así (se requiere una muestra elevada, resultados fiables y consistentes -la gente miente y puede dar respuestas distintas el mismo día dependiendo del estado de ánimo- , etc).

[#294 tremebundo]

#293 Te entendí perfectamente. Pero sería interesante que aventurases una hipótesis. Aunque no elaborases una teoría y experimentos para demostrarla.
Tan sólo por debatir...

[#52 TetraFreak]

#47 Explicame tu calzador, crack. De hecho, no lo hagas.

[#59 --504283--]

#41 El catolicismo considera a los gays y lesbianas como enfermos. De nada

[#65 --397323--]

#59 El feminismo considera a las mujeres como niñas pequeñas sin capacidad para elegir con quien se deben de acostar.

[#63 --355449--]

@senador

[#66 Arkhan]

#41 Joder, ando muy descolgado de la prensa últimamente... ¿Qué están defendiendo exactamente?

[#67 --397323--]

#66 Prohibir la prostitución.

[#73 mariKarmo]

Oh Sorpresa

[#78 mononoque]

#28 y "montador" de osos...

[#83 Xantinpa]

Yo también veo una clara relacion de C.I. y los que votan negativo por sistema a todas las noticias en las que se sienten aludidos

[#93 Battlestar]

¿A más bajo el nivel cultural más alto el miedo a lo diferente? ¡PAREN LAS ROTATIVAS! Jamás se me habría ocurrido. Este estudio debe de haber sido realizado por el excelentísimo equipo que concluyó en su estudio universitario que la piel de plátano resbala si la pisas

[#94 --504283--]

#65 Ni idea yo hablaba del catolicismo, a mi el feminismo de la trae al pairo porque el comentario original hablaba de libros antiguos, el que parece que tiene obsesión con feminismo eres tú que lo metes sin venir a cuento

[#100 --397323--]

#94 Porque veo una enorme similitud entre ambos casos.

Y la ristra de negativos es la comprobación de ello. Los aue defienden el feminismo moderno son igual de lerdos que los homofobos católicos.

[#95 PAUL2]

#10 El Capital no fue tan antigo...es coña eh

[#106 --504283--]

#100 Por definicion, si eres católico eres homófobo. Sin embargo si eres feminista no eres homófobo, de hecho muchas de las feministas son lesbianas, asi que tu comparación es un poco desacertada

[#127 --397323--]

#106 Ojo que eso si que es peligroso.

Si según tu, ser católico es igual a ser homofobo. Ser feminista es igual a ser misandrico.

Soy ateo y siempre me ha dado asco la religión católica, pero habéis llegado vosotros los de la nueva religión, y joder, estoy echando de menos a los curas, sois mucho peores.

[#107 casius_clavius]

En general cualquiera que toma decisiones o encuentra conclusiones sin basarse en hechos, sino en prejuicios, está usando poco su intelecto.

Todos lo hacemos en alguna medida. Enseñar a pensar también ayuda a que los peor dotados intelectualmente (yo mismo) puedan detectar cuándo no están siguiendo un razonamiento lógico y se esfuercen en buscar los datos objetivos para sacar conclusiones lo más acertadas posibles.

[#230 Sergi-o]

#107 en realidad los prejuicios no son malos como siempre se nos hace creer. Piensa que al fin y al cabo los prejuicios han sobrevivido a la evolución humana y tienen cierto sentido cuando se necesita evitar situaciones peligrosas.

Por ejemplo, tenemos muchos prejuicios sobre el comportamiento de los animales, ya sea por cultura o por experiencia y estos nos ayudan a identificar animales potencialmente peligrosos de animales que no lo son.

También hay que entender que la mal llamada homofobia…   

[#108 Arkhan]

#67 ¿Qué tiene que ver defender que dos adultos libres mantengan relaciones sexuales con la prostitución?

[#121 --397323--]

#108 Que también son 2 adultos libres.

[#116 Aitor]

#62 Lo es. O es una verdad a medias si lo prefieres. Es una manipulación.

No todas las posturas políticas feministas son partidarias de la abolición de la prostitución.

El "feminismo político" no existe, no es una entidad única con representantes únicos y pensamiento único. Igual que prácticamente ninguna etiqueta política representa un pensamiento único, aunque sea muy habitual usarlas de esa forma. Lo cual nos lleva a lo que ocurre actualmente: debates políticos con argumentaciones absurdas, pobres y sin sentido.

[#131 --397323--]

#116 La izquierda política no es una entidad única de pensamiento único, pero la realidad es que la inmensa mayoría de los políticos son de una cuerda determinada de la izquierda.

Evidente hay muchísimos tipos de feministas, pero la inmensa mayoría de las políticas feministas piensan igual o se callan si no opinan como la corriente mayoritaria.

[#117 Igoroink]

Otra vez con el puñetero CI a vueltas. El otro día con el racismo y hoy con la homofobia.

Hablar de CI induce a error.

Una educación deficitaria es el problema y lo relevante en este contexto. Todo lo demás es echar balones fuera para no poner el foco en donde hay que ponerlo.

[#124 vacuonauta]

#19 pero podría serlo. Pocas mentes tan brillantes, profundas y poéticas han sido a la vez tan descreídas y sencillas como en Terry Pratchet.

[#125 --674596--]

#46 queremos datos

[#268 MrWest]

#125 pídeselos a 10, yo solo he dado mi opinón.

[#129 TDI]

Muchos vendrán a decir "juasjuasjuas, son tontos y piensan tonterías, no como yo que soy listo ", sin percatarse que es más lógico que estas personas sean más susceptibles al miedo, a las mentiras y a los manipuladores. Simplemente pensad: aunque no es aceptable, se puede entender que haya a quien no le gusten los homosexuales. ¿Por qué lo expresan con odio si no les afecta? A cualquiera de nosotros nos podría disgustar cualquier otra cosa y, seamos más o menos inteligentes, no vemos su existencia como una amenaza a combatir. Es decir, yo los veo como víctimas de un mal. Eso no justifica su comportamiento, pero lo veo mejor encaminado para encontrar una solución.

[#159 --359480--]

#129 ¿Solución a la homosexualidad dices? ¿Y tú hablas de lógica?

[#135 Aitor]

#131 Creo que eso se corresponde más a tu percepción de la realidad que a la realidad en sí misma.

De hecho, no creo ni que se pueda hablar de una "corriente mayoritaria" en debates como este. ¿Cuál es según tú la "corriente mayoritaria" del feminismo en este debate?

[#139 --397323--]

#135 El camino fácil es al regulación, si no lo han planteado, es evidente que la corriente mayoritaria es el aboliciolismo.

[#154 Aitor]

#139 El camino fácil es al regulación

¿Por qué crees que es más fácil?

si no lo han planteado, es evidente que la corriente mayoritaria es el aboliciolismo.

No lo ha planteado UNA fuerza política, que es la que plantea el abolicionismo. Otras lo apoyan, otras se plantean qué hacer y tienen debates internos, otras quizá planteen otras cosas. Pero desde luego no es algo que se diga y los que no opinan lo mismo "se callen" como decías en el comentario anterior, eso no ocurre, hay debate.

Por cierto, como dato añadido a tu reflexión: la abolición ES una regulación. Prohibir es regular.

[#156 --397323--]

#154 Porque poner puertas al campo es muy difícil. Si mañana se prohibiese(de verdad) la prostitución, las primeras que caerían serían las prostitutas voluntarias, y las echarían a los leones de la clandestinidad.

[#158 --359480--]

Cuando les miren la muñeca y vean las pulseritas de la bandera lo mismo acaban de unir los puntos

[#160 Tronchador]

#153 Bueno, eso depende de a qué lado del Rin hayan nacido...
es.m.wikipedia.org/wiki/Limes_Germanicus

[#175 Tronchador]

#166 Quie bien hilado, no había caído.

[#163 j-light]

#128 Es que no creo que tenga nada que ver con la inteligencia...de hecho, muchas veces la inteligencia se asocia a la incapacidad de "comprender" los sentimientos de los demás. Tampoco comparto que todo se deba aceptar, y esperar que así sea es una utopía. De todo hay en la vida y siempre será así. Es tan absurdo desear que no haya homosexuales como esperar que a todo el mundo le "parezca bien" la homosexualidad. ¿Y es tan importante que se acepte? Si no hay leyes que lo impidan, la opinión de otros no debería de ser tan relevante.

[#218 --651080--]

#163 Yo creo que si tiene que ver, hay varios tipos de inteligencia (lógica, lingüistica, espacial, etc), y varios de ellos son los que nos permiten comprender y ponernos en el lugar de otras personas. Cuando expresamos el coeficiente intelectual en un número estamos simplificando increiblemente las capacidades de una persona; pero creo que un coeficiente alto puede implicar que podemos tener más desarrollados los tipos de inteligencia que nos ayudan a tener más capacidad de comprensión y…   

[#164 Aitor]

#156 Lo que estás diciendo no es que sea no sea fácil legislar la abolición, estás diciendo que lo difícil sería ejecutar esas leyes, llevarlas a la práctica. En eso estoy de acuerdo.

Pero vamos, que crear una ley que lo regule sin prohibirlo diría que sería indudablemente más complejo. Más difícil en el momento de legislar ya, y en el momento de ejecutar esas leyes sería igualmente difícil o de nuevo, seguramente, algo más complejo. Así que sigo sin ver argumentos que respalden ninguna de tus afirmaciones.

[#168 --504283--]

#127 la iglesia católica dice que gays son enfermos. Por tanto no es según yo

[#181 EsanZerbait]

#10 lo dices por la iliada?

[#234 StuartMcNight]

#89 #109 #181 En esos libros no se “cree”.

Venga va. Que mi comentario no tiene ni 20 palabras. No costaba tanto leerlas todas.

[#184 JungSpinoza]

#180

[#185 Oniros]

¿Acaso alguien lo dudaba? Los que no lo son directamente son unos hijos de puta

[#188 Arkhan]

#121 Ningún ser humano actúa libre cuando su intervención tiene motivación dineraria.

[#191 zentropia]

#46 gente con CI muy alto se deja convencer facilmente de ideologías. Conozco unos cuantos doctorados que creían a pies juntillas en el Procès.

[#206 Jesulisto]

#191 El Procès, y te lo dice un andaluz y alguien que no sopoorta el nacionalismo, lo veían más como un proyecto que como una ideología. Muchos esperaban la República para volver a ser acerrimos enemigos.

Somos muchos los que quisiéramos "independizarnos" de esta España casposa de señoritos malcriados, nobles y reyes que dan asco, partidos mamporreros y capillitas irredentos. El error es que esa caspa no está circunscrita a una zona determinada o a un idioma en particular.

[#224 Jumbo2]

#191 te acabas de sacar el análisis de la manga. Que datos que no s an anecdóticos tienes apara decir que "gente con CI muy alto se deja convencer fácilmente"?


Deberías plantearte que si gente inteligente cree que algo es bueno, quizás ese algo tenga algo bueno, aunque no te guste ni estés de acuerdo.

[#238 zentropia]

#224 Mi comentario es una anecdota. La gente inteligente también cree en cosas irracionales. El Procès puede ser algo bueno, ahi no entro, lo que me refiero es que se dejaron engañar cuando, para otros, era claro que no iba a ningún lado ni era posible.

Como extra, recuerdo haber leído que la gente inteligente cae más facilmente en estafas que gente no tan inteligente.

www.riskology.co/smarty-scam/

[#257 Jumbo2]

#238 el artículo está interesante pero lo que dice es que si tienes educación puedes caer en estarás con más facilidad en ciertos casos.

"What’s fascinating, though, is research shows traditional smarts and education might not get you far in this world.

If you’re a well-educated, confident man, for instance, you’re at higher risk of being taken by a scam for a several reasons. Men tend to be less risk averse than women. And, education leads them to a sense of misplaced confidence. They…   

[#193 PAUL2]

Obvio, otra cuestión?

[#196 bienestarypsico]

Cociente intelectual, no coeficiente intelectual. Es un error muy común usar coeficiente en lugar de cociente.

[#197 Memememima]

Es cociente, no coeficiente.

[#198 anor]

El problema de la democracia es ese, lo tontos pueden tener poder y entonces pasar cualquier cosa.

[#200 --504283--]

#177 Si no entiendes que un homosexual diga: "mi novio" entonces claramente eres homófobo.

[#227 flixter]

#200 te lo digo de otra manera: no me puede importar menos lo que una persona diga respecto a sus preferencias sexuales, y a la vez me parece perfecto que lo haga. Saca esa mierda que tienes en la cabeza, y aprende a leer los comentarios a los que respondes ;-). Parafraseandote: "Si no entiendes lo que tu interlocutor te está dicendo porque no le escuchas, entonces claramente necesitas volver a la escuela".

[#209 L.M.L.]

Conozco a un chaval superdotado y homófobo, así que no sé si creerme este estudio

[#211 Jesulisto]

#162 Donde se ponga el amor propio que se quite lo demás

[#212 frg]

#143 Seso, se dice seso.

[#255 Pitt]

#162 #212

[#220 kastanedowski]

En meneame se opina sin leerse ni el articulo y mucho menos la fuente

Ha sido una sola pregunta cerrada cuyo resultado fué publicado en una revista local llamada "intelligence"...

"La encuesta principal del estudio constaba de una sola afirmación ..." cita el mismo articulo

[#221 vacuonauta]

#174 El estudio dice que los homófobos probablemente son tontos

Lo mismo mismito que he dicho yo. Te refresco:

Por lo tanto, el estudio NO DICE:
- [...]
- que ser homófobo sea ser tonto

[#245 Anomalocaris]

#221 Yo no he dicho que ser homófobo sea ser tonto. He dicho que probablemente un homófobo sea tonto, que es lo mismo que decir que un tonto tiene más tendencia a la homofobia

[#222 Jesulisto]

No podemos meterlos a todos en el mismo saco. De hecho, creo que muchos son listísimos.

Para mi hay tres grupos muy diferenciados. Aunque algunos podrían estar en dos grupos al mismo tiempo, sobre todo en el primero y tercero.

El primero sería el gay reprimido, si de veras piensas en gays sin que salga la conversación o haya algo que te recuerde que existen, amigo, pierdes más aceite que una Harley.

El segundo es el garrulo que siente agresividad por lo que no entiende o no pertenece a su…   

[#225 Jumbo2]

#206 correcto, es un proyecto, no una ideología.

Hay gente que apoya la independencia por cuestiones prácticas, preferencia o hartazgo, no necesariamente por ideología.

[#229 Tumbadito]

#41 El premio FORREST GUMP DE ORO 2021 es tuyo

[#235 StuartMcNight]

#141 Correcto. Y aun así sigue existiendo correlación entre religión y homofobia.

Pero oye, que sí sois más felices intentando negar lo obvio, pues a lo vuestro.

[#258 --193513--]

#235 Yo no niego nada, solo decirte que no es exclusivo de las religiones, es en general.

[#236 perrico]

#6 Ser homosexual no te libra de ser gilipollas. Pueden darse ambas condiciones simultáneamente.

[#240 io1976]

#10 El nazionalcatolicismo, que seguimos sufriendo en la España aconfesional de la transición modélica, aún se cree con derecho y legitimado para decir a la gente con quien acostarse o que tiene que pensar. Es lo que tiene haber sufrido un golpe de estado, una guerra civil y un genocidio perpetrado por las élites cristofascistas.

[#241 neotobarra2]

Absurdo. Si la homofobia estuviera relacionada con un bajo coeficiente intelectual, nunca habría habido personas inteligentes homófobas. Y sin embargo, desgraciadamente la Historia está llena de ellas. Sin ir más lejos se me ocurre Hitler, uno de los mayores hijos de puta de todos los tiempos y responsable del asesinato de decenas de millones de personas por motivos completamente injustificados (uno de ellos, ser homosexual), pero al mismo tiempo dotado de una gran inteligencia (ojalá no hubiera sido así).

[#243 chemari]

Un titular mas genérico sería "personas con menor nivel educativo son mas propensos a tener prejuicios". Pero imagino que vende menos.

[#248 StuartMcNight]

#237 ¿Pero que mojigaterías que yo cuento? ¿De donde te escapas? 20 palabras tiene mi comentario. Deja de inventar.

Claro hombre. Si algo caracteriza a los creyentes en las religiones de libro es su tolerancia con la homosexualidad.

Hay que estar como una regadera para con tal de no reconocer una cagada online defender lo contrario en cuanto a las religiones.

[#249 StuartMcNight]

#233 ¿En Africa y Oriente Medio no creen en libros de hace siglos?

[#251 --602246--]

#176 requieren creencia, sus propios autores lo reconocen, kierkegaard y muchos otros razonaron sobre ello además, de forma profunda.

[#252 --602246--]

#178 define tu creer.

[#264 Niltsiar]

#252 Cuando uno hace una mala interpretación y se la señalan, es bastante infantil empecinarse.

[#254 Skidz]

Eso del coeficiente intelectual es cosa de progres, lo que importa es el trabajo duro

[#259 vacuonauta]

#245 para nada.

Decir que A probablemente es X, significa que las probabilidades de que A sea "X" son mayores de que sea "no X".



El artículo no dice eso, dice que son mayores que en resto de grupos, pero no dice que sean muchas o pocas y ni mucho menos que sean mayoría. Eso es invención tuya.

[#260 --660185--]

#58 está plenamente aceptado que se puede medir ci. Ningún rasgo de personalidad guarda relación con ci. Capacidad cognitiva es otra forma de expresar ci, desde un enfoque más funcional. No sé si es esto lo que decías

[#261 vicus.]

No creo que por ser homófobo tenga que estar relacionado con un bajo coeficiente intelectual, creo que es debido a alguna enfermedad mental.

[#263 vacuonauta]

#244 erróneo no es, porque han encontrado una relación (aunque sea parcial).

Puede ser sensacionalista porque omite está parcialidad en aras de la viralidad del artículo.

[#269 mcfgdbbn3]

#10: También hay homófobos ateos.

[#272 JungSpinoza]

#182 Todos somos zoofilicos ... los humanos tambien somos animales ... ya me voy solo

[#281 zentropia]

#206 pero ese es el tema. A la gente se le venduo un mundo mejor, como la gente lo desea fue posible engañarlos.

[#283 mcfgdbbn3]

#105: La homofobia es el medio perfecto para que las personas no se preocupen de luchar por sus derechos.

[#284 mcfgdbbn3]

#242: Yo suelo decir "elefante".

...descubrieron que elefante más bajo es...

O mejor, poniendo un emojicono:

...descubrieron que más bajo es...

[#286 j-light]

#218 No soy un experto, puede ser. Por mi experiencia, las personas más iteligentes son más o menos iguales que el resto, solo que o retienen más o tienen más capacidad deductiva. Pero por el resto...no tienen "sentimientos especiales". Claro que esa es solo mi experiencia.

[#299 MellamoMulo]

#297 mal empezamos si lo que haces es despreciar mi comentario. Desconozco quién ese usuario y qué suele defender, así no voy con prejuicios, pero en tu comentario inicial le pides unos datos por una opinión, errónea o no, y tú tampoco aportas esos datos, pero los reclamas, no creo que eso sea tan retorcido.
PD: yo sé dónde estoy hoy, ayer estuve en otro sitio, y mañana estaré en otro.

[#300 MrWest]

#299 tienes razón, perdona por ese opening tan de capullo. De todas maneras no me respondes a la razón principal que motivó mi comentario y es el gregarismo de ese usuario que no conoces.
Los comentarios tipo, la gente de este sector/tendencia hace esto o aquello se prestan más a que le pidan justificaciones más que a los de, en mi opinión no es cosa de sectores tendencias sino de algo que nos afecta a todos por igual.

[#301 MellamoMulo]

#300 es el problema de los sesgos, que todos tenemos. También puede ser que desde el paraguas del humor siempre se haga mofa de un sector, cosa seguramente inevitable entre seres racionales y no tan racionales

[#302 --602246--]

#264 para saber quien ha hecho una mala interpretación lo interesante es debatirlo y dilucidar la verdad, a través de un proceso llamado "la razón". Así me lo enseñaron a mi, y no me parece infantil. Yo sigo pensando lo mismo que cuando hice el comentario, y aún estoy esperando tus argumentos. Lo único que he recibido por tu parte es un ataque ridículo. La gente que ataca nunca es la que tiene la razón, por que con la razón no son necesarias esas bajezas intelectuales.