Noticias de ciencia y lo que la rodea
869 meneos
2857 clics
La vacuna rusa Sputnik V 'Vacuna para toda la humanidad': The Lancet valida la eficacia de Sputnik V en un 91,6%

La vacuna rusa Sputnik V 'Vacuna para toda la humanidad': The Lancet valida la eficacia de Sputnik V en un 91,6%

La Sputnik V es segura, eficaz y proporciona una protección completa contra los casos graves de COVID-19: esta es la conclusión clave de la publicación de Lancet. Los inmunólogos rusos han necesitado meses de investigación y 19.866 voluntarios para completar la fase III de los ensayos clínicos que han confirmado una eficacia del 91,6%.

| etiquetas: the lancet , valida , vacuna , sputnik
389 480 9 K 342
312 comentarios
389 480 9 K 342
«1234
  1. JackNorte #2 JackNorte
    los rusos van a volver a salvar al mundo, mientras les insultamos, otra vez.
    209 K 1383
  2. #86 goropdi
    #44 #2 vamos a ver, son estudios fase 3, hay muchas vacunas en fase 3 con resultados igual de prometedores. Ya The Lancet tuvo que retirar un articulo sobre Sputnik porque hubo dudas con determinadas cosas que no fueron aclaradas por el equipo que desarrolla la vacuna

    Me hace gracia leer que nos vuelven a salvar el culo, WTF??? Ahora mismo ya hay vacunas aprobadas por Europa que están mandando y administrando, que culo nos van a salvar? Cuantas vacunas o medicamentos actuales usamos en occidente que vengan de Rusia? y cuantos medicamentos occidentales usan los rusos? Creo que no hay color

    Sobre lo de que no la queremos usar, me podéis compartir el documento donde diga que la Agencia Europea de Medicamentes ha rechazado la vacuna y su investigación? Deben ser los dueños de las vacunas quien soliciten el permiso, no al revés

    No entiendo esto de Rusia bueno, resto malo la verdad, por cierto ojo las veces que sale Sputnik en meneame, cuando dan otras "vacunas" con isotopos a la oposición no salen tantas noticias jejeje
    63 K 393
  3. #44 ErisMorn
    #2 No solo los insultamos, hemos despreciado su vacuna que fue la primera en desarrollarse simplemente porque era rusa como si eso fuera sinónimo de mala calidad...
    58 K 377
  4. placeres #30 placeres
    #13 La matemáticas epidemiológicas no funcionan así. Un 91.6% de efectividad es simplemente UNA PASADA, por norma se aprueban y se distribuyen vacunas con efectividades reales de 60%, y los beneficios superan con mucho los costes de la vacuna.

    espanol.cdc.gov/flu/vaccines-work/effectivenessqa.htm
    35 K 303
  5. Varlak #34 Varlak *
    #23 Pues que yo sepa cuando la erradicación de la viruela, propuesta por Víktor Zhdánov y en la que Rusia y EEUU fueron los mayores apostadores (que es el único ejemplo similar que se me ocurre) no creo que se llevarán nada a cambio de vacunar a medio planeta cada uno, claro que durante la guerra fría ambos países mantenían un relato de protectores mundiales y les venía bien, hoy día nadie espera altruismo, así que ¿Para que?
    31 K 234
  6. #1 x.y.z
    Ahora solo falta que lo haga la EMA y que negocien un contrato mejor que los anteriores.
    26 K 214
  7. #8 candonga1
    #7 Sí, pero una cosa es que lo anuncie Rusia, y otra que lo valide The Lancet.
    23 K 207
  8. fendet #67 fendet
    #32 No deja de ser curioso cómo identificamos como propaganda cualquier cosa que hable bien de Rusia y sin embargo nos creemos a pies juntillas todo lo que nos cuenten desde USA, UK, EU, Etc.
    25 K 200
  9. #94 melenas
    #44 No la despreciamos por mala sino por falta de información. Aquí ya se ha dicho por activa y por pasiva que su principal problema es que no publicaban los datos de la fase III y que por eso no podía ser aprobada en Europa.

    De hecho, al principio incluso en Rusia no estaba aprobada para uso en mayores de 60 años o gente con enfermedades crónicas porque efectivamente no la habían probado lo suficiente.

    Ahora tenemos los datos, la han probado finalmente en gente mayor y con enfermedades crónicas demostrando que es efectiva y segura y el mundo está de enhorabuena.
    21 K 173
  10. Rhaeris #22 Rhaeris
    #2 Que yo sepa hay unas cuentas vacunas más por ahí circulando, ¿y de verdad piensas que la van a regalar a cambio de nada? :roll:
    15 K 142
  11. #4 --605881--
    #2 Yo si me dan una botella de Vodka con cada dosis lo veo un puto éxito.
    13 K 140
  12. #38 periwinkle
    #27 No, no ha sido la primera. Putin hizo propaganda cuando esa vacuna entró en la 2a o 3a fase, anunciando como que ya la tenían. En ese momento al menos 5 vacunas estaban en fases más avanzadas, y decenas en la misma fase, pero ninguna tuvo a nadie detrás haciendo propaganda con eso...
    18 K 138
  13. #15 Reakl
    #12 Yo sí. Solo que no lo harían públicamente. Son políticos, no idiotas. El soltar mierda contra Rusia no tiene que ver con que crean que lo hacen mal sino por juegos de geopolítica.
    10 K 105
  14. #58 --647244--
    #2 No seria la primera vez, gracias a la Union Sovietica se erradico la viruela en el mundo.
    9 K 97
  15. #60 la_gusa
    #26 3€ la dosis la de astra zeneca
    9 K 90
  16. #195 --673591--
    #140 #86 y no solo la ww2, también salvaron a media Europa en Chernobil, que vale que fue una cagada suya pero de no ser por el sacrificio de unos pocos operarios hubiera significado la contaminación de media Europa. Hay un mítico artículo de la pizarra de Yuri:

    lapizarradeyuri.blogspot.com/2010/04/los-tres-superheroes-de-chernobyl
    11 K 88
  17. Ergo #10 Ergo *
    #8 Así es :-) pero son LOS MISMOS del año pasado, que ahora lo publican en Lancet. Del meneo que te comento:
    Además, estamos listos para compartir cualquier tipo de información sobre nuestros ensayos y preparemos la publicación para publicarla en la revista científica The Lancet”, enfatizó Lugunov.
    7 K 83
  18. Rhaeris #24 Rhaeris
    #23 De momento la vende a 10$ la dosis, así que esta vez como mínimo cuesta dinero.
    7 K 83
  19. fendet #63 fendet
    #34 Bueno, a lo mejor deberíamos tener en cuenta que actualmente la federación rusa no tiene nada que ver con el modelo Soviético. La cobrarán, obviamente, no dejan de ser otro estado capitalista más cuyo objetivo es meramente comercial. Aunque pueda haber componentes culturales (esto sí, heredados del período soviético) que evite que impongan precios abusivos a 3º países.
    9 K 80
  20. #103 mauri.arco
    #86 Creo que te estás equivocando de fase, en la III se prueba la efectividad en pacientes. No hay muchas vacunas que hayan completado con éxito la fase III.
    El requisito para ser aprobada es una fase III exitosa.
    Se solicitó a la EMA la aprobación el día 21 de enero: www.lavanguardia.com/politica/20210121/6188650/fabricante-ruso-sputnik
    12 K 76
  21. #79 osids
    #60 bueno astrazeneka no se pero ya hay dos empresas vendiendo las dosis de la UE a Israel, entre otros, a cambio de más dinero, Israel ese país de amor y alegría a toda la humanidad
    8 K 70
  22. Yiteshi #62 Yiteshi
    "Vacuna para toda la humanidad" No se podían aguantar las ganas de escribir una tontería en una noticia científica.
    7 K 69
  23. Manolitro #37 Manolitro
    #2
    Y esta vez sin cometer ningún genocidio. Es un avance
    15 K 64
  24. #111 ErisMorn
    #94 Los de las otras vacunas tampoco fueron publicadas, los resultados son los que dijo el laboratorio no se hizo una prueba de un tercero.
    7 K 61
  25. rojo_separatista #130 rojo_separatista
    #116, y esto amigos es lo que hacen años de propaganda en un cerebro aparentrmente normal.
    8 K 61
  27. #18 --617868--
    Venga, Angela, a levantar las sanciones
    6 K 58
  28. #113 ErisMorn
    #85 Porque? Porque tiene menos confianza la tecnología y la investigación de Rusia? Acaso no se ha demostrado fiable durante décadas?
    6 K 58
  29. #126 Tensk
    #122 Bueno, lo de siempre, que uno dice que el gobierno ruso no es de fiar (lo de los envenenamientos debe ser cosa de echarle soja a la ensalada) y te saltan con el "y tú más" en variante "los estadounidenses". En fin, un pedazo de argumento del copón.

    En cuanto a desastres tecnológicos, sí, los rusos/soviéticos jamás han tenido de eso.

    Supongo que Chernobyl es como se dice jaque mate en ruso, no?
    5 K 57
  30. eithy #56 eithy
    #2 se vuelven a hacer unas cuantas pelis sobre lo contrario y listo
    5 K 54
  31. #192 --433235-- *
    #1
    También sería bueno que los meneantes y demás personajes que echaban pestes de esta vacuna, reconozcan que sus afirmaciones y descalificaciones eran infundadas.
    En México también ha habido políticos de ultraderecha que han caído en el ridículo:
    www.youtube.com/watch?v=oxKhJ8YmWfU
    5 K 53
  32. #132 Tensk
    #130 Creo que te querías referenciar a ti mismo.
    5 K 51
  33. thorin #42 thorin
    #10 Entonces es relacionada.
    Una cosa es prepárarla para su publicación y otra que The Lancet la publique después de comprobar que cumple con la calidad exigida.
    4 K 50
  34. #108 goropdi
    #103 Por eso digo, la fase 3 es la de última prueba y ya de ahí su aprobación

    Son más de 10 las vacunas en fase 3 ahora mismo + las que han sido aprobadas que en Europa van 3
    5 K 50
  35. #89 goropdi
    #12 La derecha tiene bastante más ideal con los rusos que cualquiera

    Yo no entiendo este amor que tiene meneame con Rusia, os creéis q siguen siendo soviéticos?
    Rusia son homófobos, envenenan oposición, van contra libertades... yo no sé porque pensáis que PP o Vox se llevan mal con los rusos la verdad
    6 K 49
  36. tableton #50 tableton
    #2 A ver el desgraciao que hizo esto, que de la cara!!  media
    5 K 48
  37. Technics #82 Technics
    #2 Si, pero su vacuna no tiene ni 5G ni 4G. Es GMS y gracias... :troll:
    4 K 48
  38. Rhaeris #32 Rhaeris
    #29 Yo no pongo pegas a la vacuna Rusa, cuanto más que funcionen mejor. Lo que no creo es en la bondad universal de las naciones, se llame Rusia, EEUU, China o Camboya.

    Y tanto el medio de la noticia como el vídeo que enlazas, no dejan de ser panfletos de propaganda rusa, como se nota, salvo que uno seas imbécil, en el tono de ambos.
    8 K 47
  39. JackNorte #21 JackNorte
    #9 Si quisiera hablar de otra cosa que no fueran vacunas. Pero por de pronto eres tu quien habla de otras cosas no yo.
    3 K 46
  40. #208 melenas
    #111 Falso, aquí los enlaces que ya publique en otro comentario de las pruebas fase III de Moderna y Pfizer del año pasado

    www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa2035389
    www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa2034577
    3 K 46
  41. borteixo #83 borteixo
    #38 no, ninguna vacuna tuvo propaganda, las farmacéuticas son imbéciles.
    4 K 45
  42. #43 --170383-- *
    #2 Una cosa no quita la otra.

    :-D  media
    3 K 44
  43. dudo #218 dudo
    #86 China descubrió el virus, y contuvo los contagio, rusia tuvo una de las primeras vacunas disponibles

    el capitalismo salvaje no sirve para una pandemia, el caos frente a la organización, ha ganado la organización
    3 K 44
  44. Rhaeris #28 Rhaeris
    #26 ¿Pero no la iba a dar gratis por amor a la humanidad? xD
    3 K 43
  45. #25 --619630--
    #12 lo harían, pero saltándose su turno
    3 K 42
  46. aironman #163 aironman
    #105 esos datos no interesan en mnm. Aquí el discurso oficial es que la Segunda Guerra Mundial la ganaron los soviets.
    5 K 41
  47. sauron34_1 #225 sauron34_1
    #86 lo del chupapollismo con Rusia en Meneame por su pasado comunista es un sinsentido, cuando actualmente se dedica a envenenar a opositores políticos y a apalear a homosexuales.
    6 K 41
  48. Ergo #7 Ergo *
    #6 Fíjate que en la relacionada ya se confirmaba más del 90% por los expertos rusos y es un meneo de hace 4 días. Otra cosa es que hoy Lancet lo publique.
    Edit #0 -> encontré esta del año pasado: www.infobae.com/america/tendencias-america/2020/12/14/sputnik-v-la-vac pero estaba el meneo.
    1 K 40
  49. #16 sisi *
    #3 Y el dinero manda la política. El covid esta haciendo mucho daño, y los empresarios estan dispuestos a cualquier cosa para parar la epidemia.
    3 K 40
  52. #81 Kotsumi
    #11 Lo que diga The Lancet no tiene por qué implicar nada, se limita a publicar un estudio, como mucho habrán comprobado que el estudio se ha hecho adecuadamente. Es perfectamente posible que el estudio no se adapte a los estándares de la EMA para aprobarla, habrá que ver. De momento parece ser que el estudio no utiliza 1/2 vacuna 1/2 placebo, sino 1/3 placebo, y además no solo prueban una vacuna sino dos combinadas.
    twitter.com/hildabast/status/1356584374175629313
    Yo no entiendo de esto, pero dice la mujer esta que no hay ningún protocolo para un estudio así, y que en el propio estudio tampoco explican el protocolo.
    Lo dicho, ya veremos a ver si esto le vale a la EMA.
    4 K 37
  53. #85 Tensk
    #44 No, el problema que tiene Rusia no es de calidad, es de confianza.
    5 K 37
  54. #152 goropdi
    #140 sabía la frase que nos salvaron los rusos (son los que más hicieron en el bando aliado) pero menciona la palabra: "otra vez", a lo que si estoy de acuerdo fue que, los soviéticos hicieron que el bando aliado ganará la segunda guerra mundial pero, que una vacuna que ya tenemos en funcionamiento 3 aprobadas que, presuponen que antes de final del segundo trimestre van a repartir más de 3mil millones a la Unión Europea, signifique esto que nos volverán a salvar el culo, lo hicieron pero la palabra volver requiere que vuelva a ocurrir y no veo el caso

    Creo que lo he explicado en mi anterior comentario, pero bueno, si sacas la cabeza y lo vuelves a leer a lo mejor lo entiendes jejeje
    2 K 36
  55. Jack_Sparrow #188 Jack_Sparrow *
    #173 Te lo explica el propio Nikita Jrushev en su biografía (www.amazon.es/Memoirs-Nikita-Khrushchev-Commissar-1918-1945/dp/0271058):

    Nikita Jrushchov, líder de la Unión Soviética entre 1953 y 1964, afirmó que sin la ayuda estadounidense la URSS no habría ganado la guerra:

    "Me gustaría expresar mi sincera opinión sobre las opiniones de Stalin sobre si el Ejército Rojo y la Unión Soviética podrían haber hecho frente a la Alemania nazi y sobrevivido a la guerra sin la ayuda de los Estados Unidos y Gran Bretaña. Primero, me gustaría contar algunas observaciones que Stalin hizo y repitió varias veces cuando estábamos "discutiendo libremente" entre nosotros. Declaró sin rodeos que si los Estados Unidos no nos hubieran ayudado, no habríamos ganado la guerra. Si hubiéramos tenido que luchar contra la Alemania nazi uno contra uno, no podríamos haber resistido la presión de Alemania y habríamos perdido la guerra. Nadie discutió este tema oficialmente, y no creo que Stalin dejara ninguna evidencia escrita de su opinión, pero señalaré aquí que varias veces en conversaciones conmigo notó que estas eran las circunstancias reales. Nunca hizo un punto especial de mantener una conversación sobre el tema, pero cuando nos enfrascamos en una especie de conversación relajada, repasando las preguntas internacionales del pasado y el presente, y cuando volvemos al tema del camino que habíamos recorrido durante la guerra, eso es lo que dijo. Cuando escuché sus comentarios, estuve completamente de acuerdo con él, y hoy lo estoy aún más."

    books.google.es/books?id=SaIkK868enQC&pg=PA639&lpg=PA639&d
    3 K 36
  56. chulonsky #112 chulonsky *
    #2 ¿Van a partir en dos berlin con otro muro de hormigón de cinco metros de alto, para evitar que sus conciudadanos caigan en el vicio y la perversión del lado occidental?
    ¿Salvarán los rusos primero a sus propios rusos, ya que son el país europeo, después de bulgaria, con peor porcentaje de vacunación?
    ¿Dónde ha ido a parar ese 8% de pérdida de efectividad que anunciaba putin hace un mes?
    4 K 35
  57. #193 Hemin
    #192 no puedes beber alcohol en unos días, sólo por eso ya es mala
    3 K 34
  58. #12 Berni1978
    Os imagináis a alguien del PP y Vox vacunándose con la Sputnik V???? Yo no.....
    3 K 33
  59. perogrullobrrr #61 perogrullobrrr
    #49 pues porque cuando se disolvió la URSS vendieron el pais a cachitos, privatizaron todo o casi todo y meterse en un sistema capitalista era matar su economía. Pero aun así si que mantuvieron el potencial militar y por lo que veo también científico.
    2 K 31
  60. JackNorte #23 JackNorte
    #22 Las veces anteriores que Rusia participo en vacunaciones globales lo hizo a cambio de nada?
    2 K 30
  61. Democrito #39 Democrito
    #4 Ya lo lamento pero...
    menea.me/21d8h
    3 K 30
  62. #109 balaurdrakon91
    #37 Y sin envenenar a nadie, que es lo importante. :-D {0x1f44d}
    3 K 30
  63. #122 ErisMorn
    #116 No te lo crees ni tu macho... Cohetes como el Soyuz y su nave lleva décadas funcionando sin un solo accidente, en cambio son ya bastante famosos los accidentes de los transbordadores espaciales que lo llevaron a su desaparición.

    Y que tiene que ver el gobierno? No sabía que la tecnología y la investigación la desarrollaban los gobiernos. Es más de fiar el gobierno norteamericano que ha ocultado durante años información a sus socios comerciales?
    3 K 30
  64. Huginn #173 Huginn
    #105 #163
    es.wikipedia.org/wiki/Frente_Oriental_(Segunda_Guerra_Mundial)
    "En este frente perdieron la vida 26 millones de soviéticos, 6.5 millones de alemanes y aliados del Eje y casi 6 millones de polacos (más de la mitad eran polacos judíos), más de un 60 % de las víctimas de esa guerra en todo el mundo. Se estima que en el frente oriental murieron el 73% de los soldados alemanes que murieron en la guerra"

    Volved a explicarme eso de que la 2GM la ganaron sobretodo los americanos, porque no acabo de pillarlo :roll:
    2 K 30
  65. Jack_Sparrow #105 Jack_Sparrow *
    #2 USA le salvó el culo a la URSS en la segunda guerra mundial.

    es.wikipedia.org/wiki/Ley_de_Préstamo_y_Arriendo#La_aplicación_del_p

    En total, los Estados Unidos de América enviaron a la Unión Soviética las siguientes mercancías:

    Armamento: 14 795 aviones y 7537 carros de combate, 8218 cañones antiaéreos, 131 633 metralletas y 345 735 toneladas de explosivos.
    Material de transporte: 51 503 jeeps, 35 170 motocicletas, 8700 tractores de artillería, 375 883 camiones de diversos tonelajes y 3 786 000 neumáticos.
    Equipamiento ferroviario: 1981 locomotoras, 11 155 vagones de ferrocarril y 540 000 toneladas de raíles de acero.
    Cable telefónico: más de un millón de kilómetros.
    Comida: por un valor de 1312 millones dólares.
    Recursos básicos: 2 670.000 toneladas de petróleo y 842 000 toneladas de productos químicos diversos.
    Equipamiento para los soldados: 49 000 toneladas de cuero y 15 millones de pares de botas.

    El contraataque en el frente oriental hubiese sido literalmente imposible sin la ayuda americana (y británica):

    Aquí tienes al ejército rojo ocupando Viena a lomos de los SHERMAN M4 que recibieron de los americanos.

    knowledgeglue.com/wp-content/uploads/2016/08/e4dc03ce57a775177f554c960

    Aquí tienes al ejército rojo usando los típicos jeeps Willys americanos, uno de los casi 50.000 que recibieron.

    s.rdrom.ru/5/pubs/ums2015/398/71255ca5ff7c2fe3dfdf0bf5dcb04c30.jpg

    Aquí los soviéticos descargando los tanques "Matilda II" que les dieron los británicos: en el puerto de Arkhangelsk en 1942. Recibieron más de 5000 de este tipo.

    i0.wp.com/litmir.me/BookBinary/179387/1384076999/_3.jpg


    Nikita Jrushchov, líder de la Unión Soviética entre 1953 y 1964, afirmó que sin la ayuda estadounidense la URSS no habría ganado la guerra:

    "Me gustaría expresar mi sincera opinión sobre las opiniones de Stalin sobre si el Ejército Rojo y la Unión Soviética podrían haber hecho frente a la Alemania nazi y sobrevivido a la guerra sin la ayuda de los Estados Unidos y Gran Bretaña. Primero, me gustaría contar algunas observaciones que Stalin hizo y repitió varias veces cuando estábamos "discutiendo libremente" entre nosotros. Declaró sin rodeos que si los Estados Unidos no nos hubieran ayudado, no habríamos ganado la guerra. Si hubiéramos tenido que luchar contra la Alemania nazi uno contra uno, no

    …   » ver todo el comentario
    14 K 28
  66. Ergo #5 Ergo
    #0 Esta info creo ya salió por MNM, pero no encuentro el enlace.
    Relacionada: www.meneame.net/story/rusia-anuncia-vacuna-contra-covid-sputnik-light-
    2 K 27
  67. #54 ElApostol *
    #40 Ahora di pfizer y me cuentas :roll:
    3 K 27
  68. Enfadado #75 Enfadado
    El vigesimo intento de Rusia de intentar demostrar al mundo y a Europa que ellos no son la amenaza, que nos llevemos bien. Que nuestra auténtica amenaza es EEUU.
    2 K 27
  69. JackNorte #29 JackNorte *
    #28 Que tu te inventes algo no significa que los demas te leamos la mente para asumirlo. :-)
    Sin duda si las otras dosis cuestan 40 :-) gratis no es pero para quien no puede pagarlo como le pasara a la mayoria del mundo es mas asumible de forma solidaria que si fueran 40.
    Pero podemos ponerle pegas a las cosas.
    Tambien podemos mirar la historia de vacunas Y Las rusias del pasado.
    www.youtube.com/watch?v=HYoei_dQLV4

    Sin olvidar que es Rusia con sus cosas. xD Pero eso despues de terminar con esto.
    2 K 26
  70. #70 --84408--
    #64 Rusia, el país de la bomba Tzar, los Gulags y el envenenamiento por Novichok, ¿voy bien con la demagogia?.
    3 K 26
  71. JackNorte #26 JackNorte
    #24 En comparacion con lo que cuesta cual?
    1 K 25
  72. #35 Spenzer
    #26 La de AstraZeneca, 4$.
    2 K 25
  73. #116 Tensk
    #113 La tecnología rusa, o soviética según el caso, ha tenido sus mejores y sus peores momentos. Recuerdo hace ya unos cuantos lustros que, ante la enésima noticia sobre alguna avería, un amigo mío decía "no, MIR no significa chapuza", aunque lo pareciese.

    Pero repito, NO estoy hablando de la tecnología sino del problema de confianza que tiene Rusia, en particular con su gobierno, y esto viene desde más o menos cuando Lenin pilló un tren.
    2 K 25
  74. Rhaeris #119 Rhaeris
    #67 Te lo creerás tu, yo aplicó el mismo filtro a todo.
    2 K 25
  75. #157 --585089--
    #44 hay que entenderlo.
    primero habia quien tenia que hacer caja .
    con las vacunas OTAN que decia alguno
    1 K 23
  76. Rhaeris #167 Rhaeris
    #140 Llámame raro, pero creo que esa guerra también la ganaron "los americanos", es más, juraría que los británicos también la ganaron, incluso los franceses.
    2 K 23
  77. JackNorte #33 JackNorte
    #32 Totalmente de acuerdo , todos los paises hagan lo que hagan tienen intenciones para su beneficio. Pero mejor a 10 que a 40 xD
    2 K 22
  78. #41 username
    #25 Mas comunista que eso... xD
    1 K 22
  79. #57 jbetancurt
    #35 a Europa se la venden 1.8€, a Latinoamérica le entregó la producción a dos instituciones públicas en Argentina y México (también sales 1.8€ la dosis).

    En Argentina la vacuna rusa se comprometió a entregar 5 millones de dosis para enero... Han entregado 500 mil y no se ve una entrega rápida....
    2 K 22
  80. colipan #65 colipan
    Gracias Rusia.
    1 K 22
  81. rojo_separatista #129 rojo_separatista
    #94, la misma información había sobre las otras.
    3 K 22
  82. #201 --610233--
    #129 Pero las otras vacunas pasaron los trámites de precalificación y revisión que marcaba la OMS, mientras que Rusia fue por libre y pasó del tema, ese era el punto más criticado. Bienvenida sea la vacuna.
    2 K 22
  83. #96 --115178--
    #89 ¡¡Viva Rusia!! :-D

    .  media
    1 K 21
  84. #110 ElSev
    #81 es normal lo de las proporciones. En el ensayo fase 2 de otra de las vacunas europeas las proporciones eran 4 dosis alta - 4 dosis baja - 1 placebo.

    Es decir 4-4-1. El que las proporciones no sean 50% 50% no invalida un estudio.
    1 K 21
  85. #134 --643476--
    #116 decir solo que la MIR, estaba prevista para que estuviera funcionando durante tan solo 5 años, pero lo hizo durante 13 años.
    1 K 21
  86. #166 --84408--
    #140 Aún recuerdo a los Rusos derrotando a los Japoneses en el Pacífico o a la aviación rusa salvando Francia, Italia e Inglaterra....
    Los rusos aportaron bastante, pero ni mucho menos todo y en su momento fueron aliados de Hitler.
    1 K 21
  87. Huginn #190 Huginn *
    #188 No es incompatible recibir ayuda necesaria en ese momento y decir que el mayor peso de la victoria aliada lo llevó la URSS. Si la URSS hubiese caído el Eje tenía todas las papeletas para ganar la guerra.
    1 K 21
  88. #211 ErisMorn
    #208 que es falso?? Que demuestran esos enlaces?? Acaso las pruebas fueron hechas en algún momento por un tercero?
    1 K 21
  89. slepo #221 slepo
    #86

    yo también alucino de lo prorrusos que son por aquí, alucino.

    Siendo un país que tiene muchas sombras a nivel de gobierno. La desconfiaza no viene por su capacidad sino por la falta de transparencia, por la corrupción institucional del país (y no institucional)

    En mi opinión no hay que ser tan fanboy de las cosas y menos de los países y sus gobiernos.
    2 K 21
  90. dudo #254 dudo
    #223 china, SI descubrió el virus, y mostró cómo prevenir sus contagio, los chinos han dado toda la información a quien ha querido escuchar. China no ocultó nada, ni puso a ningún médico en la carcel.

    Las farmas occidentales están haciendo lo mismo que los chinos que fabrican mascarillas. Venderlas a quien mejor pague, Israel e Inglaterra. Mientras al resto de paises los han puesto en pausa.

    Y ya si eres de un pais pobre, espérate al último, cuando ya no se las puedan vender a nadie más.

    Por cierto que fábricas de mascarillas hay muchas, incluso en españa tenemos varias. Y se podían haber puesto a fabricar más. El gobierno puso la info de como deben de ser para poder estar homologadas. ¿Cuantas mascarillas crees que pudo haber ayudado fabicado inditex? Pero… ha fabricado más mascarillas la tienda de las esquina a 8€ la pieza.

    Antes de criticar a los chinos hay que mirarse el ombligo.
    1 K 21
  91. Jesulisto #51 Jesulisto
    #2 porque son malos. ¿Es que no lo ves en las ñwmiculas? :troll:
    1 K 20
  93. #135 Tensk
    #134 Lo sé, era solo un recuerdo simpático.
    1 K 20
  94. Liberalrabioso #216 Liberalrabioso
    #2 Aquí hay mucho facha lector del Losantos, bueno ahora de hacen llamar liberales.
    1 K 20
  95. Zade #40 Zade *
    #13 la efectividad baja en los pacientes que preguntan por el nombre de la vacuna que le han puesto.

    Dices “sputnik” y llenas todo el centro de salud de gotículas
    2 K 19
  96. tableton #53 tableton *
    #12 En Vox el Putin moja bragas. Y si es montando a caballo, frente a Putin el Abascal parece un señorito mariquitonchi
    1 K 19
  98. falcoblau #91 falcoblau
    #69 Aun eres de esos, que se quedaron en los tiempos de aquel bulo de propaganda anti-rusa:
    confiar.telam.com.ar/falso-no-se-podra-tomar-alcohol-durante-42-dias-l
    1 K 19
  99. ur_quan_master #95 ur_quan_master
    #71 esperemos que Luis Enjuanes y su equipo den la sorpresa a finales de año
    1 K 19
  100. saulot #115 saulot
    #62 Vacuna para todes.
    1 K 19
«1234
comentarios cerrados

menéame