Es una especie de monstruo de los mares. Con 144 metros de largo, 30 de ancho y un total de 21 000 toneladas de acero, 69 marineros de tripulación y una velocidad media de cuatro nudos en condiciones favorables, la Akademik Lomonosov no es un paquebote de lujo sino una central nuclear flotante.
|
etiquetas: energía , nuclear
Luego vienen los disgustos, pero realmente al no tener una sociedad civil medianamente libre pues tampoco es un problema. Corremos un tupido velo, corremos a hostias a los que se quejen y listos. Aquí no ha pasado nada. Putin tiene el mandato democrático de 100.000 millones de rusos de poner en marcha esta nueva central nuclear. Y punto.
¿qué puede salir mal verdad? deduzco que la han construido porque es más fácil esto que llevar todos los materiales allí y construirla en el sitio, pero vamos, esperemos que al menos sean aguas tranquilas y que rechacen el currículum del capitán del Costa Concordia.
Lo de la catástrofe de Kychtym lo desconocía por completo, supongo que como Chernóbyl es posterior y mucho más grave, se llevó toda la fama.
mucho ruso en rusia.
O que lo confundan con el botón equivocado...
en.wikipedia.org/wiki/List_of_nuclear_submarines
Los reactores Rusos tienen buen prestigio internacional.
es.wikipedia.org/wiki/Central_nuclear_flotante_rusa
Las centrales nucleares flotantes rusas (en ruso плавучая атомная теплоэлектростанция малой мощности, АТЭС ММ) son buques diseñados específicamente para producir energía eléctrica de origen nuclear. Los barcos, diseñados por la Corporación Estatal de Energía Nuclear Rosatom contienen dos reactores KLT-40S, modificación de los KLT-40 que ya se usan actualmente para proporcionar energía al carguero Sevmorput y los rompehielos Tajmyr y Vaigach.1
Que el KLT-40S que es de tecnología militar. Si lees la notícia no han permitido a las autoridades nucleares inspeccionarlo por qué tiene tencnología militar..
Esta todo pensado hamijos
es.wikipedia.org/wiki/USS_Thresher_(SSN-593)
Supongo que también les gusta como a un subnormal una caja de rotuladores a EEUU, UK, India, Francia, y China.
Ninguno de ellos tienen una sociedad civil medianamente libre, ya que no parece ser un problema. Corren un tupido velo, corren a hostias a los que se quejen y listos. Aquí no ha pasado nada. EEUU, UK, India, Francia , Rusia y China tienen el mandato democrático de unos 3000 millones de gilipollas de poner en marcha barcos y submarinos nucleares. Y punto.
Si como sugieres asociamos la libertad de nuestras sociedades civiles al número de centrales nucleares flotantes llegamos a la conclusión que la sociedad menos libre es sin duda y a gran distancia de las demás, la estadounidense. Sobre todo teniendo en cuenta que las centrales nucleares flotantes estadounidenses son en su inmensa mayoría buques de guerra, no civiles como en este caso.
¿Que podría ir mal?
Lo digo para que notes que tu razonamiento no tiene ni piés ni cabeza.
He copiado (parafraseado) los disparates de #3 como crítica a su comentario. Compara ambos y lo verás.
Del mío quédate con el último párrafo. Sobre todo con el final, donde digo que el razonamiento no tiene piés ni cabeza.
No entiendo lo que quieres decir.
Avísame porque si es así no voy.
Aunque esa invención vamos a dejársela a los chinos o a los paquistaníes...
En USA un juez de Hawaii pudo parar una ley de descriminacion a la inmigración de países del Oriente Medio propuesta por Trump. En Rusia si un juez de Psvok intentará lo mismo con Putin preguntarían "¿Qué juez? No existe tal persona".
en.wikipedia.org/wiki/Akademik_Lomonosov
Nuestro mil eurista es su cuatrocientos eurista.
Claramente estamos tratando con un experto. Ha visto chernobyl.
¿Quién ha comparado la libertad de francia con la rusa?
Ya te adelanto que yo no. Vuelve a leer el comentario.
Un barco con un reactor nuclear de 70MW o 150MW térmicos, cuya novedad es que en vez de tener los cables dentro, los tiene fuera (da electricidad a tierra).
En comparación, el 50 Let Povedy también es un barco, con 2 reactores nucleares y cada uno de 171MW (térmicos).... y encima rompe hielo de hasta 5 metros de espesor y puedes hacer cruceros en el ártico en el.
www.polarcruises.com/arctic/ships/icebreaker/50-years-of-victory-p
No. NO es lo mismo. Mira las caracterísiticas