"Al final te das cuenta de que el raro eres tú, porque vivo en un mundo donde el 90% de la humanidad es religiosa o cree en Dios. Yo pensaba que ellos eran la excepción, pero resulta que soy yo. También vivo en un mundo donde la gente ve como normal y no como un disparate a la monarquía"
|
etiquetas: albert pla , la mesias , religión , música
Cita completa
Y porque joder al débil no tiene consecuencias
El hecho de que en España la monarquía haya necesitado tantísimas veces que la Constitución diga que son inviolables da buena prueba de ello y de lo retorcido de sus crímenes y desfalcos al país
Cita completa
Y no tiene nada que ver con el dinero que tengas o no tengas en el banco.
dle.rae.es/miserable
A veces suelo decir que soy monárquico, pero que mi rey es Froilan (de hecho su madre es la mayor, y no el pequeño como el rey actual). Es un buen ejemplo de lo que pasa en las monarquías, que te puede tocar un capullo, y es lo que toca.
Pobres y Lumpenpobres. Media clase y clase entera o ninguna, desclasados.
E imagino que quizá se refiera a los pordioseros, a los sin techo, a...
Y los feos, te olvidas de los feos. www.youtube.com/watch?v=oA0tzxEmFC0
youtu.be/AtSWNn-zmBs?si=hp__nj_14oEG-2_0
Siendo sinceros, nadie odia a los pobres. Algunos los utilizan, el resto los ignora.
Ya, ya... y lo dice él, que no deja que sus hijas vayan al colegio
La tele anuncia "lo que es correcto", "lo que la gente quiere", "lo que hay que hacer". Pero es mentira. Alguien ha pagado por ese anuncio.
Las noticias dicen quienes son los buenos y quienes son los malos. Pero es mentira, alguien ha pagado para ser bueno.
Los medios no informan, son formadores de opinion porque alguien ha comprado los medios.
Es todo una pantomima.
Siento si te he jorobado el chiste
Si está de actualidad Albert Pla es por el PAPELONAZO que le han regalado los Javis en La Mesías. Me he llevado una sorpresa morrocotuda y me parece una de esas actuaciones que marcan una carrera y se quedan en el imaginario colectivo para siempre.
Me da que las noticias y las personas de su entorno tiene bastante influencia en el peligro que percibe de los pobre o incluso de personas con economías muy ajustadas.
Es muy loco pero he visto unos casos muy claros de este fenómeno.
Otra cosa es que no sea el tipo de persona que el presentador del Hormiguero le gustaría entrevistar en su programa.
A mí me pasa algo parecido. No entiendo cómo hay alguien a quien le pueda parecer estupendo hacer nacer a sus propios hijos en la pobreza, para que no puedan comer ni, mucho menos, recibir una buena educación. Pero a lo mejor el raro soy yo.
¡Qué puto jefe!
Ni el rey ni el presidente de la república te van a subir los impuestos porque esa no es su función, no tienen capacidad para hacerlo.
Toda tu argumentación es absurda.
¿Como vas a restarle poder al rey por el hecho de tenerlo? Es que no hay por donde cogerlo.
Esa idea es más o menos aceptada generalmente, aunque puedes encontrar estudios que afirmen lo contrario, por los sesgos ideológicos del autor.
Históricamente, cuando un monarca cometía una tropelía (e.g subir demasiado los impuestos) era fácil señalarle e ir contra él; sin embargo la república "somos todos"; lo decidió la mayoría, etc.. y como lo decide la mayoría pues a tragar.
No puedes utilizar el argumento de que una república implica realizar elecciones como si eso fuera algo malo, como si la competencia por mantenerse en el poder mediante elecciones fuera más perniciosa que la competencia para arrimarse al poder de la Casa Real.
Repito, los monarcas no son los encargados de subir los impuestos. El antiguo régimen dejó de existir hace unos cuantos años, no puedes argumentar en torno a ello porque esa no es la realidad vigente. España es una monarquía parlamentaria, la parte de subir impuestos es independiente a la de la corona/república.
Por ejemplo, tratando con desprecio, injuriando y calumniando tanto a la institución católica como a los practicantes y sus actos.
Y en general, cancelando y tachando de fascista a cualquiera que no vaya a favor de su doctrina.
¿Crees que son actitudes ya no te digo tolerantes, sino simplemente democráticas? Especialmente cuando provienen de una minoría.
¿Se ataca a un grupo con discurso de odio? Punible. ¿Se ridiculizan ideas? Risible.
Personalmente no entiendo el concepto de "sentimiento religioso" o por qué es algo más frágil que el "sentimiento político" por ejemplo.
Por tanto, hacer un "escrache" o una manifestación dentro de una iglesia debería ser castigado, hacer una parodia de una procesión con una vagina o "blasfemar en público", no.
Por otro lado tenemos la famosa paradoja de la tolerancia: si toleras todo, acabas tolerando la intolerancia. Los grupos ideológicos intolerantes o que defienden ideas antidemocráticas deberían prohibirse, sin importar su posición en el espectro político.
Yo tengo en esta web cantidad de strikes por incitación al odio y nunca he insultado a nadie. He mostrado datos y desde luego he puesto entre dicho a mucha gente con argumentos.
Por ejemplo esta, donde señalo el hecho, totalmente verídico, de que en Menéame se tumban noticias donde los delincuentes son moros: www.meneame.net/story/hombre-saca-pistola-siembra-caos-plaza-castello/
O esta otra, donde en una notica de saqueos en USA, muestro como en España también sucede: www.meneame.net/m/actualidad/multitudes-adolescentes-enmascarados-saqu
Así es como se gestiona el "discurso de odio".
Las leyes ya eran más que claras y ajustadas antes de la era del "odio" y la "cancelación". ¿Dónde está el límite de la liberad de expresión? Pues en el delito de injurias y calumnias.
Ahora se pretende hacer pasar por odio datos incómodos, pero sin embargo barra libre para el insulto. Cuando resulta que ese es realmente el único delito.