Durante toda su carrera fue percibido como un actor tan atractivo como bobalicón en pantalla, incluso en los momentos de más popularidad de su carrera.
#5 Se refiere a que nadie se podría esperar que un actor de cine palomitero, con duros problemas personales y prácticamente desaparecido de Hollywood pudiese volver y ganar un oscar. De hecho en el artículo dice: " Su Oscar como mejor actor estaba cantado, la guinda al pastel."
#3 Sí, todo muy buenista y polite. Te damos un Oscar y ahora quedamos de guays sacándonos fotos con el repudiado, que vuelve a estar de moda. #5 Para El Mundo todo es inesperado si puede sacar una noticia de ahí.
#16 Yo no he visto la peli, así que no voy a juzgar, aunque Brendan Fraser siempre me cayó simpático, pero mostrar emociones e ir disfrazado es básicamente en lo que consiste el oficio de actor...
#11 Y cual es la alternativa, seguir dejandolo en el ostracismo? Es que a veces parece que no estemos contentos con nada. Se esta haciendo, por parte de Hollywood, un intento de enmendar el error que cometieron y no nos parece bien. Que tienen que hacer?
#20 Entonces invéntate un premio honorífico para ello, pero no des los premios a mejor tal o a mejor cual, porque al final no estás dando el premio a los mejores de este año.
#27 Sí, pero en la foto de la derecha está caracterizado para la película, con unas cuantas prótesis para hacerlo parecer mucho más obeso de lo que llegó a estar.
#8 No fue en el seno de la Academia de Artes y Ciencias Cinematográficas (responsable de los Oscars), sino que fue el Presidente de la Asociación de Prensa Extranjera de Hollywood (responsable de los Globos de Oro) el que le agredió sexualmente.
#7 Creo que vale la pena que tengas en cuenta lo que comenta #31
Fraser ya dejó claro hace algunos meses que a los Globos de Oro no se iba a acercar no con un palo.
#34#23 Es una película con bastante humor adulto y cierto humor negro. Y eso me encanta
Aunque creo que a Fraser se le daba muy bien combinar acción con humor. Todo el mundo dice que Nathan Drake está ambientando en Indiana Jones, pero creo que una gran influencia proviene del Rick O Connel que interpretó Fraser en la saga de La Momia.
#18#17 "Disfrazado" no ha sido la palabra más acertada. No se le reconoce por las prótesis y el maquillaje. Sus expresiones faciales están muy limitadas. Y con lo de llorar, insisto.
#33#15 No la he visto, pero sigo de cerca a Aronofsky porque por lo general me gusta mucho lo que hace. He visto todas sus películas salvo esta y Noé y, si bien es un tanto irregular, todas las he disfrutado.
¿No se parece a otras películas del director?
#51 No diría que la película es mala, porque la salva Brendan Fraser y su gran actuación. Por lo demás, la más floja de Aronofsky con diferencia: un guión bastante irregular, personajes secundarios bastante insulsos, ...
#47 Yo creo que #37 está de coña, sólo hace falta ver la carátula (porque salió directamente a vídeo) para saber que quien no formó parte de esa película no fue por elección de los productores.
#6 Yo hubiera elegido a Bill Nighy que hace un papelón en "Living". Pero Fraser hace otro en The Wale. Y después a Colin Farrell, y posteriormente a Paul y Austin
#23 Me parece interesante que digas esto porque tendemos a considerar papeles más complejos o dignos los dramáticos que los cómicos, interpretando papeles "serios" en los dos sentidos. Es como los que defienden a Jim Carrey diciendo que en los papeles dramáticos se demuestra que es un actorazo. Qué coño, también lo es en Ace Ventura. Son registros distintos.
Por lo general la comedia tiene menos crédito que el drama. No obstante a mí me parece mucho más complicado lo primero.
#32 Como la mayor parte de mis asuntos vienen de compañía de seguros tengo una ratio de quejas sobre el precio inferior a la media, total, paga la aseguradora, lo que me garantiza bastante paz.
Los clientes particulares sí que dan un coñazo épico. En mi caso y cuando reclamo por particulares, además de la hoja de encargo, cuando les hacen una oferta y piensan que es muy poco para sus infinitos sufrimientos, les hago firmar una hoja en la que muestran expresamente su desacuerdo con mi consejo de aceptar la oferta, para que no me toquen luego los cojones si no les dan lo que le dieron a un vecino suyo por un accidente que no fue tan grave como el que ellos sufrieron
#1 Son bastantes los actores a los que les han puesto papeles de "actores bobalicones".
¿Sabéis a qué achacarían el equivalente en mujeres [machismo]? Pues no hay más comentarios [hembrismo]
Y cuando ya no se trata de "guapos/guapas" ¿qué se ve con más frecuencia en el cine? ¿actores que hacen de tontos? ¿o actrices que hacen de tontas? ¿y en los anuncios? Me gustaría que se elaborasen unas estadísticas sobre eso, a ver a qué género perjudica más este tipo de estereotipos.
#67 Nunca se me había ocurrido plantearme eso... pero creo que hay bastantes mujeres tontas, por no hablar del estereotipo de la rubia guapa tonta del todo, muy típico en el cine. De todas formas habría que hacer un estudio para estar seguros.
#69 El estereotipo de rubia tonta hace décadas que pasó de moda.
Ahora fíjate en anuncios, películas, dibujos animados. Si tiene que haber un personaje tonto, [casi]siempre es masculino.
#4 La encontré muy larga para ser tan agónica y un sufrimiento constante. Los actores están muy bien. El guión y el mensaje...pues a no ser que se me escape algo, no me impresionó tanto.
Imagino que el año que viene le darán el Óscar a un transexual negro anoréxique, que realmente era blanco y obeso, pero se cambió de sexo y peso por exigencias del guión. Y al que viene, a alguien que se ha mutilado brazos y piernas para hacer más creíble su papel de víctima de guerra.
#14 En ocasiones también hay que ver contra qué "compite". Esto no lo digo para quitarte lar razón (no he visto todavía The Whale) pero ha sido un año flojo con la inmensa mayoría de nominaciones yendo a películas que hace años ni considerarían...
Ahora mismo no sabría decir que actuación memorable hemos tenido este año que lo mereciese más que Fraser. De los nominados el único otro que me parece que merece estar ahí es Austin Butler.
#46 Me gusta Colin Farrell y, lo hace bien, pero no me parece que sea un papel que merezca el oscar. El propio Colin Farrell lo ha merecido antes mucho más por papeles por los que no se le ha ni nominado.
Me encanta la convicción con la que la gente está repitiendo que Fraser llevaba como 20 años sin grabar una película.
De verdad, no entiendo ese afán por opinar sobre cosas sin tener ni interés ni información.
Un hombre que era muy divertido en pantalla, con una gran vis cómica, más sutil que la de e.g. Jim Carrey aunque muy expresiva facial y corporalmente.
Aparte de su incidente con Philip Berk (Golden Globe) en 2003, ha sufrido otras vicisitudes (algunas, quizá, relacionadas con ese incidente):
- se casó en 1998 y tuvo 3 hijos, el primero en 2002; ese primero resultó ser autista, se puede llevar bien aunque imagino que es exigente la crianza de un hijo con necesidades especiales
- sus películas de acción le destrozaron físicamente, requiriendo cirugía para aliviar la presión en su médula espinal, cirugía de cuerdas vocales, cirugía en una rodilla, etc
- en 2007 se divorció, y durante años tuvo feas acusaciones cruzadas y batallas legales con su ex-mujer; parece que al final se han reconciliado, no en el sentido de volver a estar juntos sino en el de entenderse para la crianza de los hijos, pero ese desgaste judicial y personal debe ser duro
- en 2016 murió su madre y entró en depresión
Parece una persona dulcey sencilla, aunque también parece una persona con heridas incurables (y no me refiero a las secuelas físicas que dije antes, sino a las emocionales) de las que, aunque se habría recuperado en buena parte, nunca sanará del todo.
#66 Nunca se es lo bastante paranoico en la profesión. Con las veces que los cretinos que se creen muy listos al final acaban pillando, me compensa para las veces en que me restriegan lo listos que son
#85 Venía no sé que tornado, así que tengo entendido que se subió al tejado para reforzarlo o algo...con tan mala suerte que se cayó y se dió un hostiazo tremendo.
#62 Para mi en Ace Ventura no es un actorazo, es un comicazo si acaso, pero actuar, lo que se dice actuar, no lo es lo que hace. Que puede ser perfectamente más difícil y meritorio pero no lo metería en la misma categoría.
Y no por el género en sí, sino por la forma de abordarlo. En las de Ace Ventura, Un loco a domicilio, La máscara, Mentiroso compulsivo etc. es simplemente histrionismo y su gran capacidad cómica lo que hace (y me han hecho mucha gracia ojo). No está interpretando, está exagerando todo como una caricatura, de forma similar a como se hace como los niños que no entienden las sutilezas. Por otro lado El Gran Lebowsky también es una comedia pero ahí todo el mundo actúa muy bien.
#89 Hm. Histrionismo me parece interpretar más allá del personaje y el registro. Me parece que se usa demasiado a la ligera y no creo que en Ace Ventura, por ejemplo, sea histriónico como sí podría serlo en Mentiroso Compulsivo, porque el contexto y el tipo de comedia es distinto.
Y para mí sí es actuar, en mi humilde opinión. Está interpretando. Tampoco compro que una buena actuación sea, sí o sí, una actuación sutil. Pero vaya, opiniones.
Los papeles de las películas que he puesto de Jim Carrey (quitando La máscara) son totalmente irreales, aunque el contexto de todas ellas sea la realidad, que no son películas fantásticas.
#93 Si el papel es de perro, y pareces un gato, para mi no es un buen papel el que estás haciendo. Si el papel es de persona, y no pareces una lo mismo.
#94 Si el papel es de un estrafalario detective con Tourette que puede hablar con los animales y pareces un detective que puede hablar con los animales estrafalario y con Tourette, es uno bueno.
#71 No creo que haga décadas, me fijaré (si me acuerdo) pero estoy casi seguro de que siguen apareciendo chicas tontas, incluso en una serie de dibujos que estaba viendo el otro día mi señora que no podía ser más woke, salían las chicas superficiales súper arregladas y super tontas que contrastaban con la prota que es muy inteligente y no se preocupa por estar tan estupenda (también sale un chico medio retrasado, es verdad).
Eso no quita que las acciones previas de la academia y de esa microsociedad Hollywoodiense, fueran totalmente cuestionables.
Ese hombre ha estado que, 2 décadas? Apartado y marginado por los que ahora le aplauden. Un aplauso no devuelve el tiempo.
#5 Para El Mundo todo es inesperado si puede sacar una noticia de ahí.
No sé qué coño se esperaba de un abogado, ¿malabares?
Broma, pero como actor serio antes hizo Gods and Monsters y estaba realmente bien.
pd: ¿Nunca te han dicho nada parecido al quejarse del precio? Conmigo es habitual. Y mira que siempre siempre les planto antes la hoja de encargo.
Fraser ya dejó claro hace algunos meses que a los Globos de Oro no se iba a acercar no con un palo.
Relacionado:
elpais.com/icon/2023-01-09/mi-madre-no-crio-a-un-hipocrita-por-que-bre
Aunque creo que a Fraser se le daba muy bien combinar acción con humor. Todo el mundo dice que Nathan Drake está ambientando en Indiana Jones, pero creo que una gran influencia proviene del Rick O Connel que interpretó Fraser en la saga de La Momia.
Por no hablar de Al diablo con el diablo.
El óscar debería habérselo llevado Colin.
¿No se parece a otras películas del director?
Por lo general la comedia tiene menos crédito que el drama. No obstante a mí me parece mucho más complicado lo primero.
Los clientes particulares sí que dan un coñazo épico. En mi caso y cuando reclamo por particulares, además de la hoja de encargo, cuando les hacen una oferta y piensan que es muy poco para sus infinitos sufrimientos, les hago firmar una hoja en la que muestran expresamente su desacuerdo con mi consejo de aceptar la oferta, para que no me toquen luego los cojones si no les dan lo que le dieron a un vecino suyo por un accidente que no fue tan grave como el que ellos sufrieron
¿Sabéis a qué achacarían el equivalente en mujeres [machismo]? Pues no hay más comentarios [hembrismo]
Y cuando ya no se trata de "guapos/guapas" ¿qué se ve con más frecuencia en el cine? ¿actores que hacen de tontos? ¿o actrices que hacen de tontas? ¿y en los anuncios? Me gustaría que se elaborasen unas estadísticas sobre eso, a ver a qué género perjudica más este tipo de estereotipos.
lo siento.
Ahora fíjate en anuncios, películas, dibujos animados. Si tiene que haber un personaje tonto, [casi]siempre es masculino.
Ahora mismo no sabría decir que actuación memorable hemos tenido este año que lo mereciese más que Fraser. De los nominados el único otro que me parece que merece estar ahí es Austin Butler.
De verdad, no entiendo ese afán por opinar sobre cosas sin tener ni interés ni información.
Imagine the possibilities ...
Un hombre que era muy divertido en pantalla, con una gran vis cómica, más sutil que la de e.g. Jim Carrey aunque muy expresiva facial y corporalmente.
Aparte de su incidente con Philip Berk (Golden Globe) en 2003, ha sufrido otras vicisitudes (algunas, quizá, relacionadas con ese incidente):
- se casó en 1998 y tuvo 3 hijos, el primero en 2002; ese primero resultó ser autista, se puede llevar bien aunque imagino que es exigente la crianza de un hijo con necesidades especiales
- sus películas de acción le destrozaron físicamente, requiriendo cirugía para aliviar la presión en su médula espinal, cirugía de cuerdas vocales, cirugía en una rodilla, etc
- en 2007 se divorció, y durante años tuvo feas acusaciones cruzadas y batallas legales con su ex-mujer; parece que al final se han reconciliado, no en el sentido de volver a estar juntos sino en el de entenderse para la crianza de los hijos, pero ese desgaste judicial y personal debe ser duro
- en 2016 murió su madre y entró en depresión
Parece una persona dulce y sencilla, aunque también parece una persona con heridas incurables (y no me refiero a las secuelas físicas que dije antes, sino a las emocionales) de las que, aunque se habría recuperado en buena parte, nunca sanará del todo.
cc/ #34 #44 #62
CAGARRO
El de Ron Pearlman es este
Y no por el género en sí, sino por la forma de abordarlo. En las de Ace Ventura, Un loco a domicilio, La máscara, Mentiroso compulsivo etc. es simplemente histrionismo y su gran capacidad cómica lo que hace (y me han hecho mucha gracia ojo). No está interpretando, está exagerando todo como una caricatura, de forma similar a como se hace como los niños que no entienden las sutilezas. Por otro lado El Gran Lebowsky también es una comedia pero ahí todo el mundo actúa muy bien.
Y para mí sí es actuar, en mi humilde opinión. Está interpretando. Tampoco compro que una buena actuación sea, sí o sí, una actuación sutil. Pero vaya, opiniones.
Pero bueno estos premios ahora se ganan a base de twitter o diversidad.
www.youtube.com/watch?v=4kSGkGKwp9U
Y también esto:
www.youtube.com/watch?v=DCAhT5PfB6I
Los papeles de las películas que he puesto de Jim Carrey (quitando La máscara) son totalmente irreales, aunque el contexto de todas ellas sea la realidad, que no son películas fantásticas.
insértese gif del tipo con gesto la cabeza explotando