Cultura y divulgación
807 meneos
3259 clics
Bryan Cranston reclama una sanidad pública: "Deberíamos fijarnos en España"

Bryan Cranston reclama una sanidad pública: "Deberíamos fijarnos en España"

"Además de nuestra complicada historia racial, deberíamos fijarnos en países como Francia o España y hacernos preguntas", comentó. "Hay que preocuparse por los ciudadanos y tener claro que una sanidad pública deber ser un derecho, no un privilegio de ricos"

| etiquetas: sanidad publica , eeuu , bryan cranston
320 487 5 K 329
218 comentarios
320 487 5 K 329
123
  1. Jose_Castiñeiras #101 Jose_Castiñeiras
    #76 El socialismo funciona hasta que se acaba el dinero del que trabaja y se esfuerza.
    2 K 23
  2. slayernina #102 slayernina
    #66 Pues no sé dónde leches vives y te mandaron, porque a mí solo tardaron un día en darme la cita para el médico de cabecera, y una semana después a la cita del especialista dermatológico... Y estamos hablando de Madrid el 6 de marzo, cuando ya los muertos empezaban a acumularse en los pasillos de los hospitales
    0 K 9
  3. fendet #103 fendet
    #23 Has dicho bien, "ha sido" en pasado. Porqué ya no. Los sucesivos gobiernos del PP$0€ se han encargado de cargársela a base de desmantelarla poco a poco e ir pasando a un modelo de gestión privada de lo público que la han convertido en la pena que es. Ojo, que no han acabado, fijaos en los que pasa en Galicia y en Madrid para ver hacía donde vamos. Mientras haya una sanidad pública fuerte no habrá negocio en lo privado, y sin negocio en lo privado sus amiguitos no nos pueden robar a gusto.
    2 K 23
  4. Siento55 #104 Siento55
    No me gusta ver entrevistas de gente que admiro porque es bastante posible que decepcionen. Pero Bryan Cranston es Dios, delante y detrás de la cámara.
    0 K 11
  5. DarthMatter #105 DarthMatter
    "No paro de recomendar lo mismo: ponte la mascarilla ..."  media
    0 K 7
  6. #106 --189302--
    #102 Es que depende de la urgencia que tu médico de cabecera estime que tiene tu problema. Yo voy una vez al año a que me revisen los lunares por precaución y tengo que pedir cita a primeros de año para que me atiendan en verano. Estoy en Castilla La Mancha. Sin ir más lejos, un quiste que me tenían que quitar de la espalda... Pasó más de un año desde que fui con el médico de cabecera hasta que me lo quitaron pasando por el especialista.
    0 K 7
  7. #107 Viktor_theAssassin
    #65 No he dicho mi mu de USA. He explicado por qué España no es muy ejemplar.
    0 K 11
  8. #108 mettro
    #37 por supuesto que sí.
    0 K 7
  9. #109 Ante_Servia *
    #1 No le habría dado tiempo, habría muerto en la lista de espera eterna de la “maravillosa” sanidad pública
    2 K 11
  10. pawer13 #110 pawer13
    #9 Las listas de espera dependen también de la urgencia: a mi madre le han operado este verano para quitarle un tumor y tras la biopsia le van a hacer quimioterapia. Lo que están tardando en espezar (semanas) es porque le están haciendo todo tipo de análisis para decidir cómo va a ser el tratamiento en detalle.

    Pero si lo que tienes es un menisco o un ligamento roto, es una putada pero sí, puedes esperar años porque "no es tan urgente". Por eso debemos mejorar más la sanidad pública en lugar de recortarla.

    Y si te puedes permitir un seguro privado, pues ole por tí, sin ironía: yo hago lo mismo, pago un seguro para no tener colas para "cosas menores" y quitar presión a la sanidad pública, que pago también sin problemas.
    5 K 55
  11. Ithilwen2 #111 Ithilwen2 *
    Enlace alternativo:
    www.20minutos.es/noticia/4380396/0/bryan-cranston-critica-la-gestion-d
    Además lo que realmente dice es esto "Una sanidad pública deber ser un derecho, no un privilegio de ricos",
    0 K 10
  12. #112 Alcalino
    #9 Y te parece normal que el mismo médico de la pública sea el de la privada? no te has parado a pensar que a lo mejor, ese conflicto de competencias puede hacer que algunos médicos saboteen la atención pública, porque así, gente como tu acaba acudiendo a ellos a la privada?

    Y por cierto, creo que ya no se permite ejercer en la pública y la privada a la vez, para evitar casos como el tuyo.
    0 K 9
  13. #113 darkillo
    Lo de la sanidad en España viene de lejos:

    Real Expedición Filantrópica de la Vacuna.
    es.wikipedia.org/wiki/Real_Expedición_Filantrópica_de_la_Vacuna
    1 K -7
  14. Toronado #114 Toronado
    #76 te digo como tu nick: pffffffffffffffffff
    España tiene mejor balanza comercial que EEUU. Y EEUU se sostiene en gran parte por su poder militar, saqueando y subyugando a terceros, aparte de los abusos a los que puede someter a su divisa. Si alguien paga con el dinero de otros en esa comparación, desde luego no somos nosotros.
    0 K 6
  15. #115 --660218-- *
    #1 #2 #3 #4 #5 #6 #7 #8 #9 #10 #11 #12 #13 #14 #15 #16 #17#18 #19 #20 #21 #22 #23 #24 #25 #26 #27 #28 #29 #30

    Gasto público en sanidad por habitante en España: 1.690 €

    Gasto en sanidad por habitante en USA: 8.385 €

    Gasto público en sanidad por habitante en USA: 45% de la cantidad anterior: 3.773 €

    Deberíamos crecer económicamente y dejar de mirarnos tanto al ombligo para parecernos un poco más a los americanos. Es más fácil para ellos copiar nuestro sistema, que para nosotros copiar su riqueza.

    Que tengamos un sistema "apañao" no quiere decir que sea una maravilla.

    Para empezar, los médicos cobran una fracción de lo de allí, los medicamentos son mucho más baratos y las listas de espera pueden ser muy largas.

    www.libremercado.com/2014-04-27/juan-ramon-rallo-la-sanidad-estadounid

    datosmacro.expansion.com/estado/gasto/salud
    24 K -46
  16. #116 x.y.z
    #115 menciones múltiples, buscador de casito.
    1 K 24
  17. Deathmosfear #117 Deathmosfear
    #78 Cada comentario que leo tuyo es para mencionar a Madrid. ¿Tienes algún trauma con esa comunidad?
    0 K 6
  18. Varlak #118 Varlak
    #108 ¿y exáctamente porqué iba a dártelo pudiendo quedárselo?
    1 K 19
  19. Lonnegan #119 Lonnegan *
    #117 Si, pienso que son el cáncer de España y lo seguirán siendo mientras la gobierne la derecha neoliberal y privatizadora.
    1 K 21
  20. #120 --660218--
    #116 no busco casito, busco informar a los desinformados y eliminar tópicos repetidos mil veces "la sanidad española es la hostia" "somos los mejores del mundo" etc
    0 K 6
  21. Deathmosfear #121 Deathmosfear
    #119 Pero entonces tu problema es con la derecha política (que gobierna en otros sitios aparte de Madrid).
    0 K 6
  22. #122 --625430-- *
    #115 Su riqueza sin sanidad no vale NADA. Si pagas y ganas 8x veces mas y aun asi el servicio es PEOR, tu economia es basura.

    #120 Avisame cuando no caigas muerto por perder la casa al afrontar las facturas del seguro para pagar un cancer.
    1 K 11
  23. Or3 #123 Or3
    #2 A mí entre la primera llamada y la operación fueron tres o cuatro meses.
    0 K 9
  24. Penrose #124 Penrose *
    #82 Hay muchas diferencias entre CCAA. En Galicia por ejemplo la atención primaria deja mucho que desear, y las listas de espera no son las peores, pero son manifiestamente mejorables.

    Yo de hecho he tenido que acudir a la privada para diagnosticarme, luego me tratarán en la pública (espero) pero no me ha quedado más cojones que apoquinar.
    0 K 12
  25. #125 --660218--
    #122 tampoco hay que ser tan radical. Supongo que el servicio no será peor, sino más caro
    0 K 6
  26. Rorok_89 #126 Rorok_89
    #115 Que gastemos menos por paciente no quiere decir que el servicio sea peor, sino que en EEUU las compañías inflan los precios al tratar la sanidad como un negocio.
    1 K 12
  27. Penrose #127 Penrose *
    #71 Por menos de 80 también. Pero hay que aclarar que estos precios existen porque hay sanidad pública, sino no estarían mucho más inflados.

    Yo estoy usando la privada ahora mismo porque en la pública es un calvario la atención primaria y las listas de espera para diagnóstico, y estoy contento, pero tengo muy claro por qué puedo pagármelo, porque en cualquier momento puedo acudir a la pública.

    Otra suerte también es que en España hay bastante competencia para el tamaño de país que es.
    3 K 27
  28. #128 --625430-- *
    #125 Mas caro no, peor y sobrehinflado. No tienes ni puta idea de lo que hay detras.

    Y no solo con la sanidad: la comida es mala y los restaurantes "de lujo" son peores y con una calidad peor que un restaurante de carretera castellano sin mantener.

    Un servicio de lujo aquí en EEUU es para millonarios para arriba. La calidad de un restaurante de carretera castellano en EEUU seria de superlujo con unos precios muy superiores por solomillos, embutido y no hablemos muchos pescados.

    No tienes ni puta idea de lo que es vivir en Europa bien ni lo que tienes garantizado con tus impuestos.
    1 K 17
  29. Penrose #129 Penrose *
    #75 Aquí Galicia. Los hospitales bien pero la atención primaria un calvario. De momento la privada bien, pero si esto sigue así se saturará también (la gente al fin y al cabo querrá que la atiendan dentro del año) y acabaremos con dos sistemas ineficaces.
    1 K 21
  31. #131 Mariete
    #115 El gasto público en sanidad por habitante en USA se realiza mayoritariamente en servicios privados pagando seguros públicos (empleados públicos, colectivos protegidos, etc.) . Maravillas del capitalismo y la gestión privada. Si me siento orgulloso de pertenecer a un país donde he nacido por puro azar, es porque es un país que ha decidido cuidar a sus ciudadanos en un aspecto crítico y entendía (veremos si ahora lo estamos entendiendo o no) que no se puede dejar la necesidad en manos de la oportunidad de negocio.

    El sistema sanitario americano excluye con creces a muchos de sus miembros y obtiene resultados mediocres en calidad y esperanza de vida para el 80% de su población. Y además se dejan un pastón público y privado en él.

    En iniciativa, asunción de riesgos y por tanto estímulo de la innovación y la investigación tenemos que aprender de ellos. En gestión de servicios primarios tiene razón Bryan Craston.
    1 K 16
  32. #132 chavi
    #115 Deberíamos crecer económicamente y dejar de mirarnos tanto al ombligo para parecernos un poco más a los americanos.

    Te refieres a gastar mucho más para tener resultados mucho peores?.... Veo que la Rallada de confundir gasto público en sanidad con gasto en sanidad pública ha calado.....

    Qué sanidad es un ejemplo de "libre mercado"????. Si en EEUU pasan a gasto público 0 y a desregular completamente la sanidad crees que la cosa mejoraría? A ver si va a ser que se necesita aún MENOS libre mercado....
    0 K 9
  33. #133 chavi
    #59 "es que en españistan a lo mejor no llegas a elegir nada y te mueres por el camino,"

    De eso nada. La probabilidad de acabar mal por algo como eso es órdenes de magnitud mayor en EEUU que en España.
    2 K 33
  34. #134 chavi *
    #59 Del 2010 hacia adelante el deterioro ha sido más que sangrante. Y ahora mismo le están dando la puntilla a la sanidad primaria (la que de verdad ahorra costes y garantiza calidad de vida) en muchas comunidades.
    1 K 16
  35. #135 chavi
    #60 Si. Está años luz...... por debajo.
    0 K 9
  36. #136 manson2000
    #8 mi experiencia y familia próxima regular. Lentos en diagnóstico. Al final llenan las consultas de la privada para buscar diagnóstico. En tratamiento funcionan bien.
    0 K 7
  37. #137 chavi
    #82 No la has probado ni tú ni gran parte de los habitantes de EEUU xD xD xD
    0 K 9
  38. #138 chavi
    #124 En Galicia en 5 años han dilapidado la atención primaria. Esto tendrá graves consecuencias y aumentará significativamente los gastos.

    Harán falta dos o tres hospitales privados para atender a los enfermos que estarían sanos.
    0 K 9
  39. #139 chavi
    #112 No. no lo creo.

    Los médicos no se encargan de las listas de espera.
    0 K 9
  40. #140 chavi
    #33 Aumenta el número de pólizas privada porque están laminando la atención primaria.
    0 K 9
  41. #141 chavi
    www.lainformacion.com/asuntos-sociales/holanda-es-el-pais-de-la-ue-que

    Si estás dispuesto a subir los impuestos para invertir el 12% del PIB en sanidad en lugar de el 9%....
    0 K 9
  42. #142 manson2000
    #82 No , es mejor la USA. Te ceban a pruebas de todo (miedo a demandas) . El problema gordísimo q tiene la usa es q no es universal. Si tienes un seguro medio (q es caro en parámetros España pero también usa) tienes mejor servicio diagnóstico de largo. De media gana la española porque al cubrir a todos el servicio social es mejor. En usa con dinero medio la suya mejor, pero lis que no llegan es q están requetejofidos. Otro tema son las malas artes de algunas aseguradoras q corto mucho Obama y que eran la ostia. Donde España barre a usa es en coste medicinas.
    0 K 7
  43. #143 chavi
    #46 Si eres "merecedor" de que te atiendan puede ser.

    Porque si no no es ni buena ni mala. Es inexistente.
    0 K 9
  44. #144 manson2000
    #62 el problema no son los tratamientos sino los diagnósticos. Tarden meses en pruebas a veces. Como no sea claro lis síntomas (y el Cáncer es muy Cabron con síntomas comunes) no vas por urgente y son meses. Varios conocidos cuando miraron habían perdido 4-5 meses...
    0 K 7
  45. gonas #145 gonas *
    #115
    Mortalidad por COVID entre los ricos en EEUU: 1%
    Mortalidad por COVID entre los pobres en EEUU: 3%
    Mortalidad por COVID entre los atendidos por la sanidad publica española: 10%

    Titular. En estados unidos mueren tres veces más pobres que ricos.

    ¿Dónde va nuestra ministra Carmen Calvo, defensora de la sanidad publica, cuando enferma?
    0 K 12
  46. #146 chavi
    #20 Un USANO paga más por la sanidad (sin ser universal) que un español de largo. Aunque esté en el paro.
    0 K 9
  47. urannio #147 urannio
    Definitivamente los mismos franquistas que ponen antes monumentos al traidor Simón Bolivar que a Felipe II, son colaboracionistas con las patrias deterministas e individualistas del norte de Europa. Y quieren desmontar la joya de la corona.
    0 K 8
  48. #148 chavi
    #81 "basta con cobrar unos 50k€"

    Vamos lo que viene siendo un salario "normal" en este país.... xD xD xD xD xD
    1 K 18
  49. Varlak #149 Varlak
    #142 vamos a ver, si en España me gasto 10.000 pavos tambien me tratan de puta madre y me hacen las pruebas genial, así que no, la de USA no es mejor al mismo precio, puede que alguien que vaya a una privada a USA y se gaste 10k al año esté mejor atendido que alguien en España que se gasta 3000 de media, no lo discuto, pero porque se ha gastado 3 veces más, no porque su sanidad sea mejor.
    1 K 19
  50. #150 chavi
    #24 Es que muchas veces no somos conscientes de lo que nos están quitando.

    Y les seguimos votando.

    Luego lloramos.
    0 K 9
  51. #151 chavi
    #125 El servicio no es que sea peor. Es que es inexistente a poco que no tengas suerte.
    0 K 9
  52. #152 doyou *
    #15 en EEUU se han fijado en cómo en España han deteriorado la sanidad. Saben que con una sanidad, educación y pensiones públicas, las empresas privadas no se forran y controlan el mercado, ni pagan campañas a partidos políticos... Por eso no la quieren.
    2 K 42
  53. #153 chavi
    #145

    EEUU 601 muertos/millon habitantes por COVID. España 631...

    Recortando distancias...
    0 K 9
  54. #154 chavi
    #121 Galicia, por ejemplo.

    Con resultados similares a pesar de carecer de políticos de la talla de Ayuso.
    0 K 9
  55. #155 chavi
    #142 Te ceban a pruebas de todo si las pagas, o tienes un seguro que te las cubra.

    Con dinero suficiente, la sanidad es maravillosa en prácticamente todos los lados. Puedes hasta traer al médico de tu elección desde cualquier sitio del mundo.
    0 K 9
  56. #156 Doya *
    #115 Precisamente tus datos demuestran algo que estamos haciendo bien en España y mal en Estados Unidos, y que además es uno de los fetiches económicos de la derecha, la eficiencia.

    España logra con una pírrica financiación de apenas 1700€ per cápita un sistema "adecuado" y universal que garantiza el acceso al sistema sanitario. Estados Unidos, gastando solo en sanidad pública el doble, consigue resultados peores.
    Podría ser debido a que toda la infraestructura y la mayor parte de actividades del sistema público español son estatales y el personal funcionarios del Estado. Además, por volumen de compras y capacidad legislativa, el Estado compra medicamentos más baratos que cualquier compañía privada que se precie. Además se prescinde de una cuota del gasto muy importante que es el beneficio que buscaría cualquier empresa por razones obvias. Ese es el gran problema de Estados Unidos, no cuenta con ninguna infraestructura estatal, todo es subvenciones a hospitales privados que inflan los precios para mayores pagos estatales y así se forma un círculo vicioso.

    Y como añadido, en España seas pobre o rico recibes el mismo trato en un hospital público, en EE.UU se da la circunstancia de que debido a que los programas sanitarios públicos van dirigidos a personas pobres y jubilados se da la circunstancia de que por ganar dos duros más pases de pagar 0 a pagar decenas de miles de dólares, allí el problema no es más o menos gasto, parte más bien de un principio estructural erróneo.
    0 K 6
  57. #157 SliGhT
    jajjaja me parto
    0 K 6
  58. #158 manson2000
    #155 Por supuesto. Pero aquí las pruebas van gota a gota (en general no en paralelo) y con esperas muy severas. No tener dinero es mortal en USA, coincido, pero la nuestra mata a veces haciendo esperar. Y todos conocemos casos.
    0 K 7
  59. astronauta_rimador #159 astronauta_rimador
    #20 quién paga un 30% de seguridad social? Te refieres al IRPF, no?
    0 K 9
  60. #160 manson2000
    #149 Al mismo precio no he dicho. He dicho que si tu tienes un seguro medio (clase media para arriba), el soporte que te da es mejor en diagnostico que la española. Y estoy comparando lo que tu tienes aquí pagando la pública con lo que tiene un USA pagando su seguro. El quiz (y por eso prefiero pública en general) es que aqui al ser universal es más eficaz (porque en USA, la gente sin dinero se muere de patologías tontisimas). Igual que en diagnostico la USA (insisto con seguro) barre comparada con la española pública, en tratamiento para nada y en coste de medicinas ya la diferencia es apabullante para españa.
    0 K 7
  61. #161 chavi
    #158 La estadística no dice eso.

    Mira la esperanza de vida.
    0 K 9
  62. blid #162 blid
    Ese 23% sale de tu trabajo y de tu rendimiento. Podemos fantasear con las fórmulas que se podrían aplicar para que esa parte de la renta estuviese en manos del trabajador, pero no quita que lo estés pagando tú.
    0 K 9
  63. bubiba #163 bubiba *
    #127 es que sin pública ni de cola tendríamos privados por 80 por persona y mes, menos si coges un pack familiar. Para lo gordo esta la pública y el motivado para atención primaria, operaciones no urgentes etc. Cualquiera con un trabajo medio se lo puede permitir. En USA un seguro medio bueno son unos 800 dólares y con limitaciones.

    Por ejemplo el tratamiento de un niño con leucemia es prohibitivo hasta para una familia de clase media. La solución es montar un hospital en casa y uno de los progenitores aprender enfermería básica. Ni de coña tener al niño tres años ingresado como aquí
    0 K 13
  64. squanchy #164 squanchy
    #159 No, me refiero a los aportes que hace el trabajador directamente de su nómina, más el 23% de tu sueldo que lo paga el empresario en tu nombre.
    0 K 12
  65. #165 manson2000
    #161 Pero quien esta diciendo que sea mas eficaz globalmente la de USA? El matiz que hago es importante : SI TIENES UN SEGURO MEDIO (no parcial) entonces en pruebas diagnosticas son mas eficaces (porque hacen muchas por miedo a demandas después entre otras cosas). OTRO tema es el tratamiento donde españa compite perfecatamente o coste medicinas donde USA es astronómicamente caro.

    SI NO tienes seguro en USA, te mueres de una complicación tonta de una diabetes (por ejemplo infeccion bacteriana en pies que es común).

    Globalmente, la española es mejor (y de buena nada...) porque cubre universalmente a todos en todos los casos. Donde mas cojea (y es mucho) es en diagnosticos (que tardan ...).
    0 K 7
  66. #166 jaramero
    Y la derecha española fijándose en usa...
    0 K 7
  68. #168 diablos_maiq
    #20 Mejor en eso que en guerrear por aquí y por allá
    0 K 7
  69. #169 diablos_maiq
    #35 Y porque no se han pasado los últimos 11 años desmontandola
    0 K 7
  70. Manolitro #170 Manolitro *
    #115 Pues si a pesar de que gastan más del doble de dinero público dan un bastante peor servicio, es que definitivamente algo están haciendo mal.

    Su esperanza de vida, que es el indicador más inmediato de la calidad del servicio sanitario, es 5 años menor que España, y está al nivel de países mucho más pobres como Cuba o Estonia

    datosmacro.expansion.com/demografia/esperanza-vida
    0 K 11
  72. Pérfido #172 Pérfido *
    #99 pues si evaluas el rendimiento de un sistema sanitario por el número de contagios de un virus poco más hay que decir...

    Ídem para #130, que encima vaya noticia más tendenciosa.
    0 K 10
  73. stigma1987 #173 stigma1987
    #140 claro que aumenta por ello, causa efecto. Deterioran la educación pública la gente va a la privada, con la sanidad están haciendo igual...
    0 K 9
  74. Varlak #174 Varlak *
    #160 Ya, ya se que no lo has dicho explícitamente, pero es que me parece importante, decir que un sistema es mejor que otro porque te tratan mejor pero cuesta 4 o 5 veces más es absurdo, está claro que USA tiene muchos de los mejores médicos del mundo, pero a un coste inasumible, en cambio España tiene un servicio mucho mejor, es que simplemente comparar un diagnóstico en USA con seguro con la seguridad social española no tiene sentido en mi opinion.

    En todo caso estamos de acuerdo, creo, ignorando el precio la sanidad privada americana es cojonuda, contando con el precio tanto la sanidad privada como la publica allí son un desastre, en lo que no estamos de acuerdo es en temas dialécticos
    0 K 10
  75. Pérfido #175 Pérfido
    #94 estás mezclando IRPF y SS... Son dos conceptos y partidas totalmente diferentes, con propósitos diferentes.

    Y de nuevo, la SS tiene parte de empresa y parte del asalariado. Es un impuesto obligatorio ligado al salario del empleado, no un beneficio social. Si no existiese la parte de SS de la empresa, los costes por empleado serían mucho menores y por tanto la elasticidad para poder subir salarios sería mayor, así como la competitividad. Como de por sí ocurre en otros países.
    0 K 10
  76. Pérfido #176 Pérfido *
    #148 normal o no, a mí me parece un límite bastante bajo.

    La consecuencia es que paga lo mismo de SS un especialista bien pagado como la Botín.

    ¿a ti no?
    0 K 10
  77. Lonnegan #177 Lonnegan
    #121 Mi problema es con la derecha política, eso desde luego. Pero también , el centralismo repugnante y el "nosotros somos España" que existe en Madrid y que no es patrimonio solo de la derecha.
    0 K 12
  78. #178 manson2000
    #174 A ver, si me preguntas con cual te quedas. Coño con el español, no puedo pagar nada similar a un seguro USA ni me convence (y lo conozco) sus tratamientos y sus costes de medicinas. PERO el español cojea y mucho mucho en diagnosis temprana de muchas enfermedades. Y esto cuesta vidas (por supuesto ni tantas ni tan absurdo como morirse en USA por falta de seguro de una infeccion bacteriana de pies por diabetes. Y de estas miles). Todo el mundo conoce casos de cancer en su familia, amigos, compañeros de trabajo. De los 4 estadíos que se clasifican segun extensión, a quein conoces que se lo vieran en estadío II? (por supuesto hablo de gente que fue a médico). Yo todos los casos (menos mi suegra pero no fue en publico) que conozco son estadio III (IIIc, IIId...) y algun IV. Entre que la persona va con sindromes a veces difusos y al final llegan las pruebas de verdad (TAC, resonancia, gastroscopia....) pasan meses. Si tienes un infarto, entonces es excelente porque vas por urgencias y en mejores manos imposible...pero como sea una cosa que no de bien la cara...el diagnostico...

    PD : Esto no se entiende muchas veces hasta que no se sufre en propio o en carne cercana. De como está atención primaria ahora ya mejor ni hablamos.
    0 K 7
  79. #179 mettro
    #118 porque el margen tiende a estabilizarse, o bajan precio o suben salario. La empresa mira los costes y le mete un margen, nada más.
    0 K 7
  80. #180 runciters_animals
    #175 De acuerdo con el primer punto, en desacuerdo con el segundo.
    En USA para la mayoria de asegurados el dinero tambien esta repartido entre empleador y empleado, igualito que aqui, y no se considera que le esten quitando todo eso de su salario, si no que es un complemento, igualito que aqui, que te quitan un poco de tu salario como a ellos sus cuotas y luego al empleador su parte como complemento.
    Y eso teniendo en cuenta de que con sus impuestos ya ha pagado el gobierno mas dinero publico para sanidad por el que lo que se paga en españa por capita.
    1 K -5
  83. rojo_separatista #183 rojo_separatista
    #75, y a pesar de todo te digo que tengo experiencia con familiares de primera mano que si te detectan un cáncer o algo gordo, en Catalunya, no se escatima ni en tiempo ni en recursos a la hora de tratarte...

    Los que salen despotricando, normalmente, no es porque quieran que las instituciones mejoren la sanidad pública, sino porque quieren cargársela.
    1 K 26
  84. #184 Galton
    #169 Y 25 años de paz que llevamos en Madrid... :wall:
    0 K 7
  85. #185 chavi
    #176 Si, la Botin deberia pagar más.
    0 K 9
  86. #186 Khirs
    #172 MIrate el hilo entero de a quien contestamos. Es el quien como puso el numero de contagios de España para evaluar la sanidad Española.
    0 K 10
  88. #188 Khirs
    #182 A la persona que contesto habla de España.
    0 K 10
  89. Pérfido #189 Pérfido
    #186 pues igual de absurdo.
    0 K 10
  90. #190 lectorcritico *
    #16 Tal vez en el colegio de medicos puedan darle tu mensaje de agradecimiento. Supongo que esta colegiada. Sabes su nombre completo y/o numero colegial?
    En este pais ser bueno no se tienen en cuenta y no te da ninguna ventaja o muy pocas. Es una gran pena

    Y hay patanes inconpetentes peligrosos para la sociedad que se jubilaran con la pension casi maxima.
    #112 Yo creo que los gobiernos pueden tener interes en darle pacientes a la privada y por eso la deterioran.
    1 K 17
  91. #191 --577995-- *
    #59 ¿Pero tú eres tonto o nos tomas por tontos? Aquí la mayoría no hacemos uso de otra sanidad porque no tenemos la pasta que debe tener #9 o quien sea que se la dejara. Todos hemos pasado por la sanidad pública, bien por enfermedades crónicas, bien por operaciones importantes, como al padre de mi mejor amigo que le estirparon un tumor cerebral de urgencia. El compañero de curso de mi amigo, estadounidense, creyó que era rico por haber podido acceder su padre a esa intervención y al postoperatorio. ¿Será que eres rollo antivacunas y desprecias de ese modo lo que tenemos precisamente porque lo tenemos?
    0 K 6
  92. Pérfido #192 Pérfido
    #180 de ninguna manera, estás comparando un beneficio social no obligatorio de parte de las empresas americanas con un impuesto obligatorio a cualquier empresa en España.

    Allí unos tienen un seguro sin copagos, otros con algunos copagos, otros una mierda de seguro y otros ni tienen seguro. Y es un factor determinante a la hora de escoger trabajo. De hecho a veces cambian de trabajo para conseguir un seguro mejor, incluso aún teniendo peor salario. Obviamente eso aquí resulta absurdo.

    Aquí todo trabajador ha de estar asegurado por ley, pagando el mismo tipo, y la cobertura es para todos igual. No es una opción.
    0 K 10
  93. #193 Alcalino
    #57 un servicio tan caro que no lo puedes pagar y un servicio inexistente llevan al mismo resultado: te mueres sin recibir tratamiento.
    0 K 9
  94. o_maximo #194 o_maximo
    #71 Te cuesta 80€ gracias a mis impuestos. De nada.
    0 K 6
  95. bubiba #195 bubiba *
    #194 y de los mios. O sea que no te debo nada.
    0 K 13
  96. #196 --319549--
    #193 Estaba quitando la variable del precio, porque se comparaba la calidad de cada sistema. El servicio existente es de muy alta calidad. Que lo pueda pagar el 100% de la población es otra cosa.
    0 K 10
  97. #197 --485175--
    #51 Y reformar el sistema educativo universitario... o mejor pegarle fuego y hacer uno nuevo.

    Soy experto en cosas que no funcionan 8-D
    1 K 16
  98. Tuatara #198 Tuatara
    #190 Ya llovió bastante de entonces. :-/
    0 K 8
  99. DarthMatter #199 DarthMatter
    #197 Completamente de acuerdo.
    Ambas opciones podrían valer.
    1 K 16
  100. #200 doyou
    #181 invierten más y tienen menos coberturas. También más beneficios, que no bien común.

    En Singapur la sanidad es privada pero no hay libre mercado, el gobierno establece todos los precios. Corea ni idea, pero creo que parecido.
    0 K 14
123
comentarios cerrados

menéame